În anul 2011 eram studentă în anul al II-lea la Universitatea Babeş-Bolyai Cluj şi ocupam o funcţie de conducere în organizaţia studenţilor din această universitate. Eram membră în Senatul Universităţii, unde niciodată nu se întâmpla nimic spectaculos, nu existau dezabateri, Marga ţinea discursuri despre cât de proastă este Legea Educaţiei, însă nu-mi pusesem problema că de fapt lucrurile ar trebui să se întâmple altfel.
Domnul Andrei Marga ocupa funcţia de rector, în acelaşi timp fiind şi Vicepreşedinte al Partidului Naţional Liberal şi apropiindu-se de vârsta pensionării. În acea perioadă am început să-mi dau seama şi de disfuncţiile Senatului Universităţii, for în care nu exista niciun fel de opoziţie la propunerile domnului rector. Nimeni nu îndrăznea să se opună, iar deciziile erau luate pentru a susţine poziţia rectorului în conflictele politice în care se afla. Am observat atunci că indiferent cât de obiective, bazate pe teorii sau pe nevoi resimţite de studenţi, orice argumente oferite împotriva cuvântului rectorului erau folosite de acesta pentru a ne denigra şi a afirma că de fapt suntem politizaţi şi de aceea nu suntem de acord cu el. Oamenii apropiaţi lui (inclusiv studenţi senatori) erau membri de partid (care ulterior au ajuns să ocupe funcţii publice în instituţia în care Marga a devenit director după ce a fost nevoit să părăsească UBB-ul). Fondurile se acordau preferenţial în cadrul instituţiei, funcţionalitatea UBB-ului era bazată pe principii clientelare, în funcţie de vasalitatea arătată „celor de sus”. Inclusiv alegerile pentru funcţia de rector s-au numărat printre cele mai delicate cazuri din ţară, iar imixtiunea politicului şi presiunile venite din partea acestui mediu cred că au fost resimţite de către fiecare persoană care avea resposabilitatea votului sau era direct afectată de alegerea noului rector.
Acesta a fost unul dintre episoadele din perioada studenției care m-au determinat să mă număr printre susținătorii vehemenți ai depolitizării spațiului universitar românesc și să mă implic activ în lupta pentru un mediu universitar lipsit de ingerințe politice.
La aproape 3 ani distanță de la aceste evenimente pe care încă le păstrez vii în mine, observ că isteria generalizată a campaniei electorale din acest an nu a iertat mediul universitar, transformându-l indirect, prin intermediul rectorilor, în teren de luptă al bătăliilor politice.
Este vorba de mesajele de susținere în favoarea unuia dintre cei doi candidați aflați în turul II al alegerilor, al rectorului Universității de Medicină și Farmacie din Cluj-Napoca, prof. dr. Alexandru Irimie[1] și al rectorului Pavel Năstase, Rector al Academiei de Studii Economice București[2]. Mai mult, declarația celui din urmă exprimă un punct de vedere colectiv, al Consiliului Național al Rectorilor, organism naţional consultativ, neguvernamental, independent politic şi non-profit, înfiinţat în temeiul OG 26/2000 şi Legii Educaţiei Naţionale nr.1/2011.[3] (Noi apreciem în mod deosebit în Consiliul Național al Rectorilor faptul că Victor Ponta este foarte apropiat de educație). 
Coincidență sau nu, în luna iulie a anului curent, Guvernul Ponta aproba o Ordonanță de Urgență prin care modifica substanțial Legea Educației Naționale Nr.1/2011, document contestat de studenți, profesori și societatea civilă[4], dar aplaudat fără rețineri de către CNR.
Acest spectacol se desfășoară într-un cadru legislativ care garantează la nivel de principii independența academicului față de mediul politic (LEN Nr.1/2011)
Art. 3. — Principiile care guvernează învățământul preuniversitar și superior, precum și învățarea pe tot parcursul vieții din România sunt: n) principiul libertății de gândire și al independenței față de ideologii, dogme religioase și doctrine politice;
Art. 7. — (1) În unitățile, în instituțiile de învățământ și în toatespațiile destinate educației și formării profesionale sunt interzise activitățile care încalcă normele de moralitate și orice activități care pot pune în pericol sănătatea și integritatea fizică sau psihică a copiilor și a tinerilor, respectiv a personalului didactic,didactic auxiliar și nedidactic, precum și activitățile de natură politică și prozelitismul religios.
Art. 114 – (3) 3) Instituțiile de învățământ superior pot fi de stat, particulare sau confesionale. Aceste instituții au personalitate juridică, au caracter nonprofit, sunt de interes public și sunt apolitice.
Pe lângă articolele enunțate anterior care denotă faptul că atitudinea celor doi rectori se află la limita legalității, problema poate fi ridicată și în termeni de etică. Am căutat în Codurile de etică[5] ale celor două universități și am găsit următoarele articole: UMF CLUJ- Art. 10. Contravin principiilor Codului etic al Universităţii: propaganda cu caracter politic desfăsurată în interiorul sau în legătură cu acţiuni ale Universităţii; Art. 12. Fiecare membru al comunităţii academice este liber să-şi exprime ideile şi părerile în orice domeniu, să contribuie la progresul social sau să participe la acţiunile politice ale colectivităţii, în calitate de persoană privată.; ASE București: Art.8 (2) În mod ferm, nu sunt permise fenomene precum şovinismul, rasismul, xenofobia, etnofobia, misoginismul, hărţuirea morală şi sexuală sau, în general spus, alterofobia. În acelaşi sens, nu este permis prozelitismul religios şi nu este permisă nici propaganda politică. ; Art.10 (7) Nu se îngăduie folosirea numelui/imaginii A.S.E. în scopuri publicitare sau pentru creşterea prestigiului personal. Fiecare angajat are obligaţia de a specifica/preciza când vorbeşte în numele A.S.E. şi când anume în numele propriei persoane.
Invocarea argumentului exercitării dreptului la liberă exprimare în cele două cazuri este din punctul meu de vedere invalid, întrucât mesajele de susținere afișate public sunt însoțite de funcțiile deținute și numele instituției reprezentate, astfel cei doi făcând uz de calitatea de reprezentanți ale unora dintre cele mai prestigioase universități din România.
Astfel de atitudini conduc la periclitarea independenței universităţilor din România în raport cu mediul politic, iar implicarea și asocierea politică a persoanelor care conduc instituţiile de învăţământ superior poate avea consecinţe grave asupra activităţii academice, afectând credibilitatea poziţiilor publice ale celor vizaţi.
Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR) reprezintă singura structură care a militat constant pentru menţinerea neutralităţii mediului academic vis-à-vis de cel politic, anticipând că în cazul în care acest lucru nu este blocat, universităţile nu vor reuși să se distanţeze suficient de valurile schimbărilor politice, eșuând în a contribui la rolul pe care ar trebui să îl aibă în raport cu societatea, acela de a oferi cunoaştere studenţilor, într-un mod care să reflecte distanţarea faţă de afinităţile politice ale conducătorilor instituţiilor.[6]
În aceeași notă, de încercare a amestecării activității universitare cu cea politice, Ministrul Educației Naționale, Remus Pricopie a anuțat ieri că a propus spre guvernare un proiect de Hotărâre de Guvern, prin care se decide suspendarea cursurilor din instituţiile de învăţământ superior pentru zilele de vineri, 14 noiembrie, şi luni, 17 noiembrie, invocând ca argument principal sprijinirea facilitării exercitării dreptului la vot pentru studenţi şi personalul din universităţi, care au domiciliul în alt loc decât acela unde îşi desfăşoară activitatea academică.[7]
Această măsură pur și simplu nu are niciun sens în contextul în care studenții își pot exercita dreptul la vot în orice secție de votare înscriindu-se pe listele suplimentare. Măsura propusă de minister este clar menită să contracareze protestele anunțate pentru data de 14 noiembrie în cele mai importante orașe ale țării[8] la care și-au anunțat intenția de participa zeci de mii de tineri, mai ales că sâmbăta trecută, în Cluj-Napoca, cel mai mare centru universitar din țară, peste 10.000 de persoane au umplut străzile pentru a cere demisia premierului Victor Ponta și a ministrului de Externe, Titus Corlățean, dar și organizarea corectă a turului al II-lea al alegerilor.[9]
Nu pot decât să mă bucur deoarece pentru prima dată în ultimii 20 ani studenții au redevenit o forță de care Guvernului îi este într-adevăr frică!
Pe de altă parte, am speranța că se vor găsi studenți care să-și facă curajul să denunțe Comisiilor de Etică, comportamentul rectorilor care încalcă normele etice universitare și să devină astfel apărători ai independenței universităților față de mediul politic.
***
Note:
[1]https://www.facebook.com/victor.ponta/photos/a.156841647689064.26681.150967671609795/846144855425403/?type=3&theater
[2]https://www.facebook.com/victor.ponta/photos/a.156841647689064.26681.150967671609795/847119965327892/?type=3&theater
[3] http://www.cnr-romania.ro/
[4] http://romaniacurata.ro/stimate-domnule-avocat-al-poporului/
http://romaniacurata.ro/studentii-cer-demisia-ministrului-doctorand-costoiu-reactie-modificarile-legii-educatiei-nationale/
[5] file:///C:/Users/Andreea/Downloads/codul%20etica%20si%20deontologie%20universitara%20umfcluj%20(1).pdf
http://www.ase.ro/ase/avizier/pdf/EUA/Anexe/Anexa%20115.pdf
[6] http://www.anosr.ro/studentii-spun-nu-politizarii-universitatilor/
[7] https://www.facebook.com/remus.pricopie/photos/a.488051071255848.112385.487984417929180/801885123205773/?type=1&theater
[8] https://www.facebook.com/events/368958699930227/?ref=4
[9] http://romaniacurata.ro/impresionant-peste-10-000-de-clujeni-la-marsul-de-solidaritate-cu-diaspora-galerie-foto-video/
Exista vreun loc, unde n-a intervenit politicul? Remarc, cu amaraciune, ca politicul intervine, din ce in ce mai pregnant, si in viata academica, dar si in viata clerica. Ce-ar fi daca politica ar ramane in sediile partidelor politice si in Parlament, insa restul societatii civile am fi scutiti de omniprezenta lor? Pe unde te duci sau oriunde te uiti, numai de politiicieni dai.
Spunea unul dintre domnii, sustinatori ai unuia dintre candidatii la presedintie, ca acesta ar fi aproape de educatie, sau ceva in genul. Nu sunt de acord cu aceasta afirmatie, din mai multe motive: la inceputul acestui an scolar, elevii n-au avut manuale, la clasa a 1-a si a 2-a, multe dintre scoli sunt in paragina, unele scoli au fost desfiintate, multi dintre elevi trebuie sa se deplaseze kilometri intregi pe jos, zi de zi, pentru a ajunge la scoala, profesorii sunt foarte rau platiti, exista elevi care invata in scoli lipsite de electricitate si caldura etc.
Exista vreo universitate de stat sau privata care sa nu fie arondata PSD? Eu nu stiu. Poate, dar Rectorii de la stat nu vor sa-si piarda functia (da, da stiu ca sint chipurile alesi, dar s-au schimbat comisii ce pareau de nezdruncinat!), sint “alesi” daca sint loiali partidului stat (exemplu: Politehnica Bucuresti cu a ei nemuritoare Cati Andronescu si pupilii ei!) Iar cele private sint pusculite ale PSD (Spiru Haret, Dimitrie Cantemir, N. Titulescu). Intrati pe site-urile lor si vedeti cine-s rectorii. Va mai reamintiti de universitatea din Oradea cu al ei Mang, plagiatorul?
Cum sa fie nemultumiti daca pot fi pe viata cf. modificarilor in legea educatiei? Salariul – salariul, spaga – spaga, aranjamente, posturi prin diverse institutii (vezi ASF – Autoritatea de Supraveghere Financiara, BNR si altele) (pacat ca nu se descopera ce dezastru este la doctorate si ce spagi se iau prin ASE cel putin!)
Codul etic al Universității ASE București zice că
Art.8 (2) În mod ferm, nu sunt permise fenomene precum șovinismul, rasismul, xenofobia, etnofobia, misoginismul, hărțuirea morală și sexuală sau, în general spus, alterofobia. În același sens, nu este permis prozelitismul religios și nu este permisă nici propaganda politică. ;
Art.10 (7) Nu se îngăduie folosirea numelui/imaginii A.S.E. în scopuri publicitare sau pentru creșterea prestigiului personal. Fiecare angajat are obligația de a specifica/preciza când vorbește în numele A.S.E. şi când anume în numele propriei persoane.
Ok. Pe baza acestui articol propun sa initiem aici o petitie pentru demisia rectorului ASE. In propaganda PSD, sub numele lui, apare functia: rector ASE.
Aveti mare dreptate cu aspectele semnalate. Intimidarea, bullying-ul sefilor din universitati si slugarnicia sint fenomene foarte reale in mediul academic de la noi.
Ca intregiti insectarul de cazuri, iata inca o situatie in care un decan din Universitatea din Bucuresti – Marian Preda devine chezas-ul neconditionat al unui politician – Monica Macovei: http://www.youtube.com/watch?v=wtByTqRLySI. Bun rau politicianul nu stiu, dar nu e mai putin politician decit altii.
@ iuu: cazul pe care îl semnalați nu e similar, pentru că Marian Preda nu se folosește ca ”argument” în susținerea MM a funcției pe care o are; problema de etică nu ține de susținerea unui candidat, ci de folosirea funcției pentru a susține acel candidat
In mediul universitar politicul nu are ce cauta decat ca obiect de studiu. Punct! Cine nu intelege treaba aceasta, inseamna ca nu a inteles nimic din ceea ce inseamna un invatamant modern, de tip european, si se crede pe vremea pcr-ului de trista amintire – sau a uniunii studentilor comunisti – ca din pacate si tanara generatie face jocul politicului printr-o serie de reprezentanti (cat de reprezentativi sunt acestia ramane de vazut).
Dlor profesori ,respect prea mult mediul universitar si va rog ,va implor reveniti la pozitia de verticalitate,la demnitatea ce v-o confera pozitia si pregatirea dvs.
Nu pot gindi ca exista azi printre dvs, profesori care sa se prostitueze la cererea politicului, indiferent care este acela.
Optiunea studentilor dvs trebuie sa fie libera si nu manipulata.
Va rog nu va amestecati in mahalaua politica de azi.
Va multumesc.
un fost coleg.
Daca a ajuns CARACATITA CORUPTIEI POLITICE in BOR pt a-i face pe preoti stajabili ca au apelat la POLITRUCI MAFIOTI sa le angajeze sotiile (PREOTESELE) in posturi platite de catre stat in SISTEMUL de INVATAMANT prostituarea, incompetenta si imoralitatea se aplica de 25 de ani pana la nivelulu cel mai inalt. In SISTEMUL de INVATAMANT, de SANATATE si cel JUDICIAR (unde sunt functionari-angajati publici-magistrati) se practica CORUPTIA la cele mai inalte cote din cauza naturii sistemelor care nu functioneaza pe baza principiilor si criteriilor progresiste. Sistemul social actual prin ceea ce se petrece in prezent demonstreaza ca in Ro s-a ajuns la stadiul DISOLUTIEI TOATALE a statului.
Daca il sustinea pe Iohanis era mai bine? Dar cand Liga studentilir facea scandal in Piata Universitatii 1990 sustinuti de profesorul de geologie Emil Constantinescu era bine? Lasati ipocrizia asta la o parte, ca nu tine.
Absolut de acord cu depolitizarea institutiilor de invatamant,medicale,armata,justitie si nu numai
Exista legislatie,existe norme de aplicare ale legilor deci un adevarat profesionist nu ar trebui sa se foloseasca de factorul politic pentru a se impune.Referitor la cealalta problema cu fraudarea alegerilor si cu “forta” studenteasca nu rezolvati problema cu galagie si spirit de turma ci numai la vot indiferent unde santeti, daca va da afara civismul din casa si presupunand ca intentiile voastre de a schimba ceva sant chiar sincere(desi nu intotdeauna s-a demonstrat ca e asa);la gradul de instructie si de informare pe care care il aveti stiti foarte bine ca fraudarea alegerilor nu se mai face de mult la vot!
Cand eram in facultate, acum vreo 30 de ani, umbla o vorba:
‘Pluteste in aer un miros de shimbare sociala’.
N-a mai durat mult dupa aia.
http://nicichiarasa.wordpress.com/…/incepe-un-nou-ciclu/
Imi cer scuze, linkul corect este
http://nicichiarasa.wordpress.com/2014/11/09/incepe-un-nou-ciclu/
Domnul Nastase mi-a fost profesor in anii comunismului. Ceeace vad in CV-ul dumnealui pentru o anumita perioada mi se pare hilar: pana in 1989 facultatea la care a predat se numea PLANIFICARE SI CIBERNETICA ECONOMICA. Sa-i fie rusine ca asa se numea ??
Oricum propaganda politica pe care o face incalcand toate regulile mi se pare condamnabila.
TOTI CONDUCATORII DE INSTITUTII DE STAT FAC LA FEL PT A NU-SI PIERDE FUNCTIILE SI/SAU BANII DE BUGETARE.
de fapt…nastase pavel si universitatea lui de penali spera ca asa scapa de inchisoare…din iulie in fiecare luna a mai fost arestat un profesor de la ase…serbanescu, voiculescu, hrebenciuc…gasiti acolo jumatate din codul penal-luare de mita, trafic de influenta, abuz, deturnare de fonduri…in curand vor putea organiza ase-filiala jilava…ase la brutarie!
Presedinte ARACIS?
http://www.aracis.ro/fileadmin/ARACIS/Posturi_vacante/Concurs_consiliu/Lista_noilor_membri_ai_Consiliului_ARACIS.pdf