Plenul CSM a aprobat, marti, cu majoritate de voturi, initiativa presedintelui Consiliului, Horatius Dumbrava, de modificare a legislatiei, in sensul ca judecatorii si procurorii exclusi din magistratura sau condamnati pentru coruptie sa nu mai primeasca pensii speciale, ci pensii obisnuite, la fel ca toti ceilalti bugetari. Masura ar putea fi extinsa si asupra celorlalti angajati din sistemul justitiei. CSM va sesiza Ministerului Justitiei in vederea elaborarii unei initiative legislative in materie.
Legea actuala permite magistratilor dati afara din sistem sa beneficieze de pensii enorme (80% din ultimul salariu si sporuri).
Judecatorii si procurorii cu o vechime de cel putin 25 de ani in magistratura se pot pensiona si pot beneficia, la implinirea varstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, in cuantum de 80% din baza de calcul reprezentata de indemnizatia de incadrare bruta lunara si sporurile avute in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii.
De asemenea, magistratii se pot pensiona la cerere inainte de implinirea varstei de 60 de ani si beneficiaza de pensie daca au o vechime de cel putin 25 de ani.
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Horatius Dumbrava, propune ca magistratii, care au fost exclusi din magistratura pe motive disciplinare sau care au suferit o condamnare pentru fapte de coruptie sau legata de exercitarea functiei de judecator sau procuror, sa nu mai beneficieze de pensia de serviciu, ci sa primeasca o pensie obisnuita.
De asemenea, Horatius Dumbrava sustine ca si partea din pensia de serviciu incasata pana la condamnarea definitiva sau aplicarea sanctiunii excluderii din magistratura sa fie recuperata.
«In ultima vreme, cativa magistrati au fost condamnati penal pentru fapte de coruptie in legatura directa cu activitatea jurisdictionala – acestia, desi condamnati definitiv penal, beneficiaza de pensii de magistrati, desi infractiunile comise de acestia au la baza tocmai vicierea actului de justitie ca atributie esentiala a activitatii de justitie. De asemenea, multe actiuni disciplinare nu au putut fi finalizate pentru ca, intempestiv, astfel de magistrati au solicitat iesirea la pensie. Or, in astfel de cazuri, nu este just ca marea majoritatea a judecatorilor si procurorilor, onesti si corecti, sa sufere ca imagine publica, dar si sa le fie pus sub semnul intrebarii actul jurisdictional datorita unor actiuni in afara legii a unor colegi a lor, cu atat mai mult cu cat acesti colegi sunt in numar foarte mic. Pe de alta parte, demnitatea functiei de magistrat presupune acceptarea ca in cazul unor posibile alegatii de incalcare a unor norme, cu intentie, ce ar conduce la perturbari grave ale actului jurisdictional sa accepte sa fie cercetati», declara presedintele CSM.
Presedintele CSM sustine introducerea unui nou articol in Legea nr. 303/2004, respectiv art. 832, cu urmatorul cuprins:
(1) Nu beneficiaza de pensia prevazuta de art. 82 sau de art. 831 judecatorii si procurorii care, ulterior eliberarii din functie, au fost condamnati definitiv pentru o infractiune de serviciu sau in legatura cu serviciul, o infractiune de coruptie, o infractiune asimilata infractiunilor de coruptie sau o infractiune in legatura cu infractiunile de coruptie, savarsita cu intentie.
(2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile si judecatorilor sau procurorilor fata de care a fost exercitata actiunea disciplinara, fiind stabilita sanctiunea excluderii din magistratura, in conditiile art. 47 alin. (31) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
(3) Diferenta dintre pensia prevazuta de art. 82 sau de art. 831, incasata pana la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare sau, dupa caz, pana la data ramanerii irevocabile a hotararii prin care s-a solutionat actiunea disciplinara si pensia din sistemul public, precum si indemnizatia prevazuta de art. 81 alin. (1), sunt supuse restituirii.
Aceaste prevederi legale trebuie aplicate in situatii identice si militarilor, politistilor, angajatilor Curtii de Conturi, membrilor Curtii Constitutionale si Parlamentarilor.
De acord cu Justitiabilul
Mi se par de bun-simt propunerile! Si as fi de acord ca sa se aplice tuturor celor care, in exercitarea functiei/meseriei lor, se afla in situatii similare!!!
Insa nu inteleg de ce anumite categorii profesionale beneficiaza de “pensii speciale”? De ce a trebuit sa existe legi “speciale” si nu primesc o pensie in functie de contributiile platite de-a lungul vietii profesionale, ca noi, ceilalti? As dori ca legea privind pensiile sa se aolice tuturor categoriilor profesionale, astfel incat principiul de baza sa fie contibutivitatea!!! Cine face munca grea, de raspundere, are si un salariu mai mare, deci contirbuie mai mult, adica si pensia este mai mare. Simplu!
Dna Mihaela Ilie in toate tarile din lumea capitalismului civilizat sau social se acorda PENSII de SERVICIU, nu speciale, celora care in timpul activitatii profesionale li se impun prin lege restrictii pentru a desfasoara alte activitati sau a avea alte venituri decat cel din salariu (militarilor, politistilor si magistratilor). E normal ca pensia acestor categorii sa fie indestulatoare pentru a le asigura un trai decent si nu pentru a face acumulari, depozite bancare sau achizitii de mare lux.
Rezultă că bugetarii obişnuiţi care primesc pensii obişnuite sunt echivalaţi judecătorilor/procurorilor/magistraţilor corupţi, condamnaţi definitiv şi excluşi din magistratură pentru fapte grave de coprupţie?!
Ce fel de dreptate e asta?!
Chiar ne-am pierdut definitiv orice coordonate de legătură măcarcu bunul simţ ?!
Rezulta ca bugetarii obisnuiti, care primesc pensii obisnuite sunt echivalenti cu judecatorii si procurorii corupti, condamnati pentru fapte grave de coruptie si exclusi din magistratura!!
Chiar nu mai avem nici o sansa de a regasi macar niste limite ale bunului simt?!
Pe cand retributia in functie de responsabilitatea magistratului in functie de rezolutiile si hotararile ilegale date.
Mai bine ca salariile sa fie diminuate in functie de hotararile si rezolutiile date.Pentru orce RECURS castgat de parti in salariul magistratului sa fie micsorat cu 5% asa vom mari responsabilitatea magistratului la judecarea pe fond si am scurta termenele de judecata.Multe cauze sunt amanate si judecate pe fond prin exceptii ridicate de instanta adica de judecator si procuror acesta fiind o cale de a scapa de cauza si amana judecarea.
Judecatorul nu ar trebui sa poata ridica exceptii o data ce a fost admisa cererea ,acest drept sa-l aiba numai partile.
Magistratii au numai drepturi nici-o obligatie si responsabilitate fata de cetetean sau lege.Sunt facuti din exceptii la facultatile de drept acreditate prin exceptie.Orice exceptie nu poate fi anulata prin normalitate.Prost sa fii ca exceptia te-a facut magistrat.Din fata prostului si de la coada calului trebuie sa te dai la o parte.Dumnezeu sa va ajute sa nu aveti nevoie de ei.Am scapat de comunisti si activistii lor si am dat de magistrati.Intelegiti-va intre voi ca dreptatea facuta de magistrati ne cosata 90% din munca noastra.
Mare ganditor si mult adevar expune GOGU in comentariul sau. O analiza pe genunchi care face mai mult decat un bilant anual al CSM sau al MJ.
Total de acord cu Justitiabilul ,la care as aduga si urmatorul amendament: toti Magistrati care in urma decizilor care le-au dat ,se fac vinovatii, si statul pierde in fata institutiilor de drept international, sa isi piarda dreptul de a mai profesa(nici macar notari,sau alte branse aditionale JUSTITIEI)si la plata integrala a prejudiciului merginduse pina la confiscarea averii obtinute in timpul cit a profesat, pina la rudele de gradul 5.Asa se va face curatenie in sistem..