Masuri realiste de crestere economica pe termen scurt

Peste tot in Europa guvernantii par sa aiba mari probleme in gasirea de solutii pe termen scurt de crestere economica. In cazul Romaniei, problemele sunt si mai grave datorita lipsei de investitii in educatie si in infrastructura din ultimii zeci de ani. Pe termen lung, desigur, stim teoria: cele mai bune investitii sunt cele in educatie si in infrastructura pentru ca doar asa poate creste productivitatea, deci economia.

Si sa presupunem ca eventuale reduceri de impozite si reduceri ale birocratiei nu ar avea efectul pozitiv scontat imediat.

Insa pe termen scurt, ce e de facut? Unde trebuie directionate eforturile guvernului?

Pentru ca nu putem creste peste noapte productivitatea lucratorilor, trebuie sa ne uitam la solutii cu impact extensiv imediat. Eu nu vad decat decat doua posibilitati: agricultura si resursele naturale.

1. Agricultura: stim cu totii ca buna parte din terenul agricol este nelucrat. Am aratat intr-un articol precedent ca in ultimii ani, la nivel mondial avem de-a face cu o inflatie mare la produsele agricole datorita cresterii populatiei globale, dar mai ales datorita cresterii veniturilor medii in alte tari in curs de dezvoltare, de la China, India si pana la tari din Africa unde oamenii consuma din ce in ce mai multe proteine, de exemplu.

Exista o serie de masuri ce pot fi luate:
– de la programul “rabla” pentru tractoare si pana la reduceri de alte taxe pentru utilaje agricole, de ex. rambursarea taxelor din motorina;
– eliminarea restrictiilor in ceea ce priveste detinerea de terenuri agricole,
– cresterea impozitelor pe terenul agricol, impozite ce pot fi rambursate in cazul in care alte impozite calculate sunt mai mari, in acest fel este descurajata detinerea de teren agricol nelucrat
– reducerea TVA la anumite alimente de baza, care sunt de obicei produse in Romania: carne, paine, oua, mere etc. Beneficiile ar fi duble: ar creste consumul de astfel de produse iar anumite firme care faceau evaziune fiscala – de ex. anumite brutarii – nu mai pot face concurenta neloiala brutariilor din zona fiscalizata. O astfel de reducere ar putea fi compensata prin cresterea TVA la alimente de lux / exotice.

2. Resursele Naturale: trebuie sa spunem de la bun inceput ca in Romania se practica mineritul de mai bine de 2.000 de ani. Desigur, standardele ecologice europene trebuiesc respectate, insa hai sa nu sarim calul. Avem nevoie de materii prime oricum pentru a ne incalzi, pentru utilajele agricole, pentru canalizare, pentru irigatii.

Romania este o importatoare neta de resurse naturale, asadar prin cresterea productiei beneficiul este dublu: creste numarul de locuri de munca, creste activitatea economica si, in plus, scade importul. Acelasi rationament poate fi aplicat cu succes la masuri / proiecte de consvervare a energiei, fie ca e vorba de depozite de gaz natural sau de ex. izolarea termica a blocurilor comuniste.

De asemenea, ar putea fi dat drumul mai repede la parteneriatul public – privat pentru mai multe reactoare nucleare si mai multe hidrocentrale.

Gazul de sist, aurul, cuprul, etc – trebuie sarit peste complexul “Rosia Montana”, peste “Cuprumin”, peste “Barlad” si trebuie dezbatut public, mult si corect, cu specialisti, fara exagerari si cu raspunsuri la absolut toate temerile, cu implicarea comunitatilor locale. Insa exploatarea trebuie inceputa, repet: cu cele mai sigure metode. Sa nu uitam ca gazul in SUA este de 3 ori mai ieftin decat importan noi de la Gazprom. Iar daca statul nu este in stare, sa cautam parteriate public – privat, cu participatia statului si cu redeventele gestionate de un fond suveran de pensii pentru ca si generatiile viitoare sa beneficieze de aceste resurse.