Zilele astea se organizează un MARȘ PENTRU FAMILIE ȘI VIAȚĂ. Acum, unii avem și familie, mai și trăim pe deasupra. Dar nu vreau să vorbesc acum despre părinții de sexe diferite, care sunt căsătoriți, au copii și …trăiesc.
Eu mă gândesc dacă acest marș este și pentru:
- cei care sunt căsătoriți, nu au copii, deși la încheierea căsătoriei au primit „livret de familie”;
- cei care au actul de căsătorie de la Primărie, dar nu s-au cununat religios;
- cei care sunt căsătoriți, nu au copii împreună, dar au copii fiecare din relații anterioare;
- cei care au copii, dar nu sunt căsătoriți;
- cei care nu au copii, nu sunt căsătoriți, dar au partener stabil;
- cei care adoptă copii, indiferent că au sau nu partener de viață;
- cei care au și cresc copii, însă sunt separați, divorțați sau văduvi;
- bunicii care cresc nepoții fiindcă părinții sunt plecați la muncă sau decedați;
- bunicii care cresc copii care cresc nepoți, cu toții locuind împreună;
- persoanele care cresc ca asistenți maternali copiii ce au fost abandonați;
- persoanele – rude de sânge, afini sau străini – cărora li s-au dat copii în tutelă sau chiar în plasament pentru că proprii părinți i-au părăsit, abuzat sau neglijat.
Din punct de vedere legal toți cei enumerați mai sunt sunt o „familie” (și, în legislație, poartă diverse denumiri: familie monoparentală, familie extinsă, familie substitutivă, familie asimilată etc). Ah, da, încă ceva: au și ei viață.
În calitate de oameni, înzestrați fiind cu LIBERTATE, decidem singuri dacă ne căsătorim sau trăim în concubinaj, dacă ne cununăm religios sau ne limităm doar la cununia civilă, dacă dorim să avem copii sau să întrerupem sarcina. Toate aceste aspecte țin de VIAȚA PRIVATĂ, iar acesta este un aspect esențial al libertății în care societatea nu are voie să decidă în locul individului. Ci individul este liber ca, respectând legea (și subliniez asta) și în funcție de propria moralitate, să își asume faptele și urmările lor.
“În calitate de oameni, înzestrați fiind cu LIBERTATE, decidem singuri dacă ne căsătorim sau trăim în concubinaj, dacă ne cununăm religios sau ne limităm doar la cununia civilă, dacă dorim să avem copii sau să întrerupem sarcina. Toate aceste aspecte țin de VIAȚA PRIVATĂ, iar acesta este un aspect esențial al libertății în care societatea nu are voie să decidă în locul individului. Ci individul este liber ca, respectând legea (și subliniez asta) și în funcție de propria moralitate, să își asume faptele și urmările lor.”
Fals, dupa părerea mea, dacă n-ați fi punctat corect prin ultima frază. Legea obligă la încheierea căsătoriei civile înaintea cununiei religioase. Din 1993, dacă nu mă-nșel. Nu văd vreo libertate pe-aici. De aici (în principal) pornește această avalanșă de “legalisme”. Iar la întrebarea tip-grilă pe care o ridicați (dacă nu e retorică) cred că răspunsul există, este unic, este printre cele indicate și anume cel cu cele trei generații la un loc.
Eu nu sunt pentru interzicerea avorturilor. Insa mi se pare normal sa existe si oameni si ONG-uri care sa militeze impotriva avorturilor si care (ideal) sa propuna femeilor consiliere si ajutor anti-avort. Pentru mine, asta face parte din libertatea de constiinta, care nu se restrange la dreptul individual la idei, dar include si posibilitatea de a propaga prin organizatii civice si, de ce nu, politice.
Mai cred ca ideea de familie (mama+tata+copii) este obiectul unei lupte ideologice si politice de o duritate incredibila. Si, atat timp cat pozitiile LGBTI, pro-choice, si anti-clericale sunt auzite de toti, des, mi se pare normal ca si pozitiile conservatoare sa fie auzite. Argumentul lui Danilet (diversitatea de facto) este specios. Nimeni nu va putea, in Romania, sa schimbe legea divorturilor sau a avorturilor. In schimb, eu cred ca e mai bine pentru un copil sa traiasca intr-o familie clasica (mama+tata+copii), daca se poate, daca e rezonabil. Daca un pic de propaganda pro-life si pro-familie ii poate ajuta pe unii sa se impace, atunci nu vad unde e raul. Cei care nu se inteleg deloc vor divorta, si cu asta basta.
Cam greu să manifestezi cu icoane și popi la începutul epocii transumanismului ! Și cu popii ortodocși a fost mai greu să accepte lucrări diavolești precum electricitatea, boxele audio și altele: acum aduc lumina de Paști cu jet-ul și le binecuvântează via satelit pe babele imobile. Iar de Paști, manelele la 500 W tac în favoarea predicii. Trebuie să avem răbdare: nepoții și nepoatele babelor respective spală și gătesc în Italia și Spania, mai puțin în Suedia, Olanda sau California. Încet, încet, foooaaaaarte încet, ajung și la noi cuceririle civilizației, cum ar fi toleranța și discutarea cu argumente a adevăratelor probleme.
După ce vom mai vedea 20 de ani filme cu copii care au doi tați sau două mame, după ce vom mai citi literatură americană, poate ne mai radem bărbile orientale și ne scoatem din cap (nu de pe cap!) caucele și turbanele.
Unele lucruri pur și simplu cresc și se dospesc încet și rata de reușită a transplanturilor, de orice fel, este mai mică de 100%.
Domnule Danilet, marsul a avut un scop foarte bine definit, astfel incat bulleturile dvs sunt cel mult un misto de scara blocului.
Referitor la partea legala : exista o limita de timp pana la care o femeie poate apela la avort. Limita este stabilita fara multe explicatii din partea legiutorului, este acceptat (mai degraba umbla vorba), ca legiutorul a considerat ca pana la limita cu pricina fatul nu poate supravietui in afara corpului mamei. Este o premisa foarte periculoasa, asta este alta discutie.
In alta ordine de idei, exista cazuri documentate care arata ca fatul poate supravietui. Limita este deci discutabila si nu protejeaza viata, protejeaza inconstienta. Nu sunt pentru abstinenta, sunt pentru asumarea consecintelor, mai ales intr-o lume in care metodele contraceptive sunt banale!
Astfel, marsul nu este impotriva libertatii ci pentru a face lumea sa constientizeze ca avortul este o crima.
Ori, asa cum protestatarii din Piata Victoriei au cerut abrogarea OUG 13 (care intrase in vigoare), cred ca si oamenii astia cu familia si alte chestii straine unora, au dreptul sa protesteze. Daca va intrebati de ce au protestat, eu zic sa cititi putin de ce, fara mistouri de adolescent