Urmărită de scandaluri internaționale și de anchete ale DNA-ului pe problemele cauzate de admiterea studenților străini, Universitatea de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa“ din Iași este măcinată de un scandal intern, cu privire la regulamentul de alegere a noului Senat și a rectorului, încercându-se modificarea acestuia cu o lună înainte de alegeri. În instituția de învățământ superior există două facțiuni, una care se luptă pentru modificarea regulamentului, astfel încât votul să fie mai ușor de prevăzut – majoritatea simplă și două tururi, cealaltă, „garda veche“, care încearcă păstrarea metodologiei introdusă de fostul rector, prof. dr. Cristian Dragomir, în 2007, considerată la momentul respectiv cea mai democratică metodă de a desfășura alegerile din toate universitățile din țară.
Practic, metodologia impusă în 2007 prevede că fiecare candidat are în față un buletin de vot pe care sunt precizate numele tuturor candidaților, iar acesta îi va ordona în funcție de preferințele personale. Un candidat va primi apoi numărul de puncte din dreptul poziției din clasamentul respectiv (un punct dacă e primul, două dacă e al doilea etc), iar voturile se vor aduna până când se va forma un punctaj final. La urmă, va câștiga candidatul care va avea cele mai puține puncte, adică cel care se va clasa de cele mai multe ori pe primele poziții de pe buletinul de vot. Așa s-au stabilit ultimii doi rectori și ultimele două Senate ale UMF, această metodă de vot universal fiind implementată înainte de obligativitatea impusă de Legea Educației Naționale nr. 1 / 2011, pe vremea în care ministru al Educației era Daniel Funeriu.
„Când am introdus acest sistem în toată ţara, în universităţi, rectorul era ales de către membrii Senatului. Noi am fost primii care am introdus votul universal, prin Cartă, pe care am modificat-o şi am făcut astfel ca să voteze tot poporul – de la primul asistent la ultimul profesor. Se adună aceste cifre de pe toate buletinele şi cel care are scorul cel mai mic, care a fost de cele mai multe ori aproape de poziţia I, câştigă. Este un sistem foarte inteligent şi foarte relevant pentru că astfel se cumulează voturile şi iese persoana care întruneşte cele mai multe preferinţe”, a declarat prof. dr. Cristian Dragomir, fostul rector al UMF Iași.
El a precizat că modelul a fost preluat de la Royal College of Surgeons din Marea Britanie, unde se folosește și acum. Mai mult, el a spus că modelul nici măcar nu este implementat de către aceștia, ci o firmă privată care nu are nicio legătură cu colegiul vine, organizează alegerile, numără voturile și anunță câștigătorii. „Nu ar fi bine să se schimbe lucrurile, s-ar pierde relevanța fiecărui vot“, a spus fostul rector.
Ordinul ministrului, interpretat de fiecare în favoarea sa
Surse oficiale au precizat că modificarea regulamentului se face invocându-se un ordin al ministrului Educației și Cercetării Științifice, la vremea respectivă Sorin Cîmpeanu, de pe 29 aprilie, prin care „se aprobă metodologia-cadru referitoare la procesul de stabilire şi de alegere a structurilor şi funcţiilor de conducere la nivelul instituţiilor din sistemul naţional de învăţământ superior”. Dar ordinul invocat nu specifică concret că nu se poate păstra un sistem de ierarhizare a candidaților, câtă vreme votul rămâne universal, dar conține o serie de amendamente care se referă la faptul că trebuie folosită obligatoriu o ștampilă cu textul VOTAT, care are un format unic. Argumentele facțiunii care vrea modificarea regulamentului este un sistem de alegeri în care se oferă locuri şi se ordonează candidaţii nu ar putea fi realizat pe un buletin de vot cu o singură ştampilă pe care să scrie VOTAT.
„Singurul răspuns care explică toată povestea este ordinul care s-a dat pe 29 aprilie. În condiţiile acestea, este cât se poate de firesc să aplicăm legile care sunt în ţara noastră. Nu putem să apelăm la autonomia universitară decât în măsura în care respectăm legalitatea. Dacă nu o respectăm, ieşim din cadrul ei şi e firesc să o şi pierdem. Este vorba de o serie de precizări legate de tehnica votării“, a declarat prof. dr. Ştefan Georgescu, rector interimar, numit în urma demisiei profesorului .dr. Dragoș Pieptu, survenită după scandalul cu admiterea studenților străini.
Facțiunea care dorește modificarea, majoritară conform surselor noastre, ar fi sprijinită și de actualul rector interimar.
Există însă persoane din universitate care nu consideră schimbarea ca fiind una oportună. Prof. dr. Dragoş Pieptu, fostul rector al universităţii, crede că timpul până la alegeri este prea scurt, pentru că nu se poate consulta şi comunitatea academică, iar decizia o va lua doar Senatul universităţii. „Cred că este o abordare greşită din mai multe motive. În primul rând, mai e doar o lună până la alegeri, deci în cel mai bun caz doar Senatul se poate pronunţa în cunoştinţă de cauză, ceea ce e profund nedemocratic. În al doilea rând, e incorect să schimbi regulamentul chiar înainte de alegeri. În al treilea rând, e greu să găseşti în timp scurt o alternativă la regulamentul în funcţie care permite o mare calitate: permite vot anonim, transparent şi incontestabil pentru întreaga comunitate academică“, a precizat prof. dr. Dragoş Pieptu.
Există însă şi o serie de alte universităţi care şi-au modificat la finalul lunii octombrie regulamentul de alegere a rectorului şi care au început deja scrutinul. Prof. dr. Dragoş Pieptu mai spune că actualul regulament poate ar trebui actualizat, dar modernizarea lui ar trebui făcută după alegeri, când noul Senat modifică inclusiv Carta cu acceptul întregii comunităţi academice. „Transparent, la vedere, pe îndelete. Din păcate, se dovedeşte că preocupările lor nu sunt legate de înscrierea studenţilor străini şi de ARACIS, ci de schimbarea regulilor înainte de alegeri. Trist“, a conchis acesta.
După ședința de luni a rămas doar confuzie
Conform informaţiilor provenite dinspre Senatul instituţiei, regulamentul de alegere s-a aflat în lucru, senatorii au consultat un draft care a fost discutat în ședința de luni, 23 noiembrie. Ședința a durat peste trei ore, dar senatorii nu s-au putut pune de acord asupra unei formule concrete. „Este o schimbare pe care o parte dintre colegi o dorim, să fim în concordanţă cu toate legile. Dorim să respectăm ordinul şi să votăm cu ştampila VOTAT, dar există şi persoane care doresc să se păstreze inclusiv acel sistem de ierarhizare a candidaţilor. Urmează să se voteze luni noul regulament“, a precizat conf.dr. Camelia Bogdănici, membru al Senatului UMF.
Ședința de luni nu a tranșat însă lucrurile. S-a votat într-adevăr un nou regulament de alegere a rectorului, însă în forma în care el se regăsește acum nu se înțelege exact dacă ierarhizarea candidaților se va mai aplica sau nu.
Cei care au susținut modificarea regulamentului precizează că, în cadrul ședinței, li s-a prezentat un buletin de vot standard, în care să se aplice o singură ștampilă, astfel fiind eliminată formula de ierarhizare a candidaților, prin care votantul îi ordona pe aceștia în funcție de preferințe. „În acest moment s-a votat că se păstrează vechiul regulament cu mențiunile din noul ordin, din aprilie. Adică va fi vot în căsuță, cu ștampilă. Probabil vor fi alegeri în două tururi, miercurea viitoare mai este o nouă întâlnire și se va stabili atunci“, au precizat sursele citate. De cealaltă parte, prof. dr. Gabriel Dimofte, președintele Senatului, susține contrariul. Acesta spune că s-a adaptat regulamentul vechi cu modificările ordinului de ministru nr. 3751, și că se va folosi ștampila în desemnarea preferințelor electorilor, dar că se va folosi în continuare ierarhizarea candidaților.
„Va rămâne ierarhizarea candidaților. Vom folosi exact metodologia veche, doar că în loc să bifăm cu pixul se va folosi ștampila. Este ca la votarea anterioară, să spunem că sunt cinci candidați, fiecare va avea cinci casete în dreptul lui și aceeași ștampilă se va pune de cinci ori în dreptul fiecăruia pe poziția pe care se va considera a fi bună“, a declarat prof.dr. Gabriel Dimofte.
Decizia va fi tranșată într-o ședință extraordinară a Senatului UMF, care va avea loc miercuri, 2 decembrie, când se va concretiza exact forma finală a metodologiei și regulamentului de alegere a rectorului. Tot atunci se vor stabili concret și comisiile electorale și calendarul alegerilor, care încă nu au fost bătute în cuie, deși până în ianuarie întreg procesul electoral trebuie încheiat.
