Fostul premier Adrian Năstase are şanse mari să scape anul viitor de toate acuzaţiile care i se aduc în două dintre cele trei dosare penale de corupţie în care este judecat, în prezent, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Motivul: se va împlini termenul de prescripţie specială prevăzut de Codul Penal cu privire la infracţiunile de care este acuzat Năstase. Ambele dosare se află printre cele aproape 20 de cauze care privesc fapte de mare corupţie şi a căror judecare se tergiversează de ani de zile în instanţele de judecată. (vezi aici)
1. Dosarul “Trofeul Calităţii în Construcţii” – în acest dosar, Adrian Năstase este acuzat de comiterea unei infracţiuni asimilate faptelor de corupţie, prevăzută de Legea 78/2000, care este definită astfel: “Fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani”. În cazul acestei infracţiuni, prescripţia specială (ce înlătură răspunderea penală) intervine după scurgerea a 7 ani şi 6 luni de la data comiterii infracţiunii.
În dosarul “Trofeul Calităţii în Construcţii”, Adrian Năstase este acuzat că în timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2004 ar fi obţinut, prin influenţa pe care o exercita ca preşedinte al PSD, foloase necuvenite în valoare de peste 34 de miliarde de lei vechi, constând în materiale de propagandă electorală – caiete, fulare, tricouri, calendare, pliante şi brichete personalizate cu numele şi imaginea sa. Sumele de bani cheltuite pe aceste materiale electorale ar fi fost colectate, în prealabil, de la sute de societăţi comerciale şi persoane fizice care au plătit taxe de participare la un simpozion intitulat “Trofeul Calităţii în Construcţii”, organizat de Inspectoratul de Stat în Construcţii, condus la acel moment de Irina Jianu.
Campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din 2004, în cadrul căreia s-au folosit materialele de propagandă electorală indicate în dosar, s-a sfârşit în luna decembrie a aceluiaşi an, odată cu cel de-al doilea tur de scrutin, câştigat de Traian Băsescu. Prin urmare, momentul comiterii infracţiunii de obţinere de foloase necuvenite poate fi stabilit cel mai târziu tot în luna decembrie 2004. Termenul prescripţiei speciale, de 7 ani şi 6 luni, se va împlini cel târziu în luna iunie 2012. După această dată, instanţa de judecată este obligată să constate, din oficiu sau la cererea părţilor, încetarea procesului penal ca urmare a prescripţiei speciale.
Stadiul dosarului: Procesul a început în februarie 2009 dar până la începutul acestui an judecata s-a amânat de la un termen la altul iar timp de 11 luni s-a suspendat pentru judecarea unei excepţii de neconstituţionalitate. Judecarea cauzei pe fond a început propriu-zis în ianuarie 2011 însă în luna următoare instanţa a decis, la cererea apărării, să îi audieze pe toţi cei 970 de martori care au dat declaraţii în faţa procurorilor DNA în faza anchetei penale. Această operaţiune ar putea să dureze chiar şi câţiva ani, deşi completul de judecată a făcut eforturi de a stabili termene cât mai apropiate unele de celelalte (din săptămână în săptămână) pentru a grăbi mersul procesului.
2. Dosarul “Mătuşa Tamara” – în acest dosar, Adrian Năstase este acuzat de comiterea infracţiunii de dare de mită dar într-o formă agravată prevăzută de Legea 78/2008, care precizează că pedeapsa maximă este de 7 ani (în loc de 5 ani cât prevede Codul Penal pentru această faptă) în cazul în care cel care primeşte mita exercită o funcţie publică sau are atribuţii de control. Potrivit rechizitoriului, la sfârşitul anului 2000, la două zile după ce a fost desemnat în funcţia de prim-ministru, Năstase l-ar fi mituit pe Ioan Melinescu, membru în plenul Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) cu funcţia de preşedinte al Oficiului. În schimbul acestei numiri, Melinescu ar fi sustras din arhiva instituţiei o lucrare referitoare la depunerea sumei de 400.000 de dolari într-un cont bancar aparţinând Danei Năstase, soţia deputatului PSD. Lucrarea respectivă ar fi ajuns în cele din urmă la Adrian Năstase.
În acest caz, prescripţia specială intervine după scurgerea a 12 ani de la momentul comiterii infracţiunii. Hotărârea de Guvern prin care prim-ministrul Adrian Năstase l-a numit pe Melinescu în funcţia de şef al ONPCSB a fost emisă în data de 30 decembrie 2000, acesta fiind deci momentul comiterii presupusei infracţiuni de dare de mită. Prin urmare, termenul prescripţiei speciale se va împlini pe data de 30 decembrie 2012.
Stadiul dosarului: După aproape patru ani de amânări şi tergiversări, inclusiv două întreruperi ale procesului, instanţa a reuşit să dea citire actului de acuzare în luna martie a acestui an. În aprilie şi mai au fost audiaţi mai mulţi martori în dosar iar următorul termen de judecată a fost fixat pe 19 septembrie 2011. În cele 15 luni câte mai rămân până la prescripţie, există şanse rezonabile ca instanţa de judecată să pronunţe o sentinţă în acest dosar dacă judecătorii vor pune accentul pe celeritate.
3. Dosarul „Zambaccian – Chinezării” – în acest dosar, Adrian Năstase este acuzat de comiterea a două infracţiuni: luare de mită în formă continuată şi şantaj. Termenul de prescripţie specială în cazul a acestor două infracţiuni este încă departe şi, în principiu, nu ar trebui să constituie o ameninţare pentru soarta procesului. Astfel, infracţiunea de luare de mită în formă continuată s-ar fi desfăşurat, potrivit DNA, în perioada 2002-2004, iar prescripţia specială va interveni abia în 2016, la 12 ani de la comiterea faptei. În cazul infracţiunii de şantaj, aceasta ar fi fost comisă de Năstase în luna martie 2006 şi se va prescrie în martie 2018, când se vor împlini 12 ani de la comiterea faptei.
MAFIA
CREATA DE ADRIAN NASTASE
Deşi toate firmele lui REMUS TRUICĂ din România sunt fără profit sau inactive, FOSTUL ŞEF DE CABINET AL PREMIERULUI ADRIAN NĂSTASE este multimilionar. Afacerile lui din străinătate sunt strict secret. Nu apare în topul celor mai bogaţi români, dar este proprietarul unui domeniu rezidenţial, are o colecţie auto impresionantă, iahturi şi apartamente în Monte Carlo şi Caraibe.
În urmă cu o lună, Patricia Kaas cânta privindu-şi în ochi clientul, un tânăr ajuns la 40 de ani: „ Happy Birthday to you, Happy Birthday to you, Remus!”. Bărbatul cu păr grizonat, sacou negru şi pantaloni albi a plătit 80 de mii de euro pentru a o aduce pe cunoscuta interpretă la Snagov. Să-i cânte doar lui. În urmă cu zece ani îl vedeam pe acelaşi bărbat la volanul unei Dacii luată la mâna a doua, încercând să-şi găsească un loc de parcare în Piaţa Victoriei. Bărbatul, un oarecare Truică Remus, avea să intre într-un palat, Palatul Victoria, clădire unde se va transforma ca în basm dintr-un slujitor, în prinţ. El este unul dintre personajele serialului „Milionarii ascunşi ai României”, pe care ziarul „Adevărul” o va derula în mai multe episoade.
Din Palatul Victoria în Palatul Snagov
În ciuda sărăciei care reiese din bilanţul firmelor din ţară, REMUS TRUICĂ deţine proprietăţi impresionante. Întrebat prin asistenta sa, Dana Spoială, cum justifică el diferenţa dintre veniturile din ţară şi averea expusă, Remus Truică a refuzat să răspundă. În pădurea Snagov, la câţiva kilometri de Bucureşti, omul de afaceri şi-a ridicat un palat de vis, pe un teren de cel puţin două hectare. În faţa palatului ridicat pe trei etaje se întinde o piscină mare cât să ancorezi un iaht. Lângă, sunt amplasate două terenuri sportive, unul de tenis şi altul de fotbal. Cei care i-au călcat pragul spun că vila beneficiază de un sistem avangardist de încălzire care, în mod computerizat, alternează mai multe surse de energie, alegând cea mai eficientă soluţie în funcţie de vreme. Domeniul este patrulat de îngrijitori asiatici, cu ATV-uri şi maşini de tuns gazonul(Domeniul ridicat de Remus Truică la Snagov se întinde pe o suprafaţă mai mare de două hectare şi are teren sportiv cu nocturnă şi piscină „olimpică“). Dar proprietatea de la Snagov, care se întinde pe câteva hectare, nu e singura agoniseală a lui REMUS TRUICĂ în cei 8 ani de când a părăsit funcţia de şef al Cancelariei premierului Adrian Năstase. La diferite evenimente mondene Truică devine subiect de discuţie, fiind admirat pentru apartamentul său din Monte Carlo, unde ar avea ancorat şi un iaht în valoare de 7 milioane de euro, dar şi pentru vila din Caraibe, de pe insula St. Martin. Pe uscat, Truică a fost văzut la volanul mai multor maşini, valoarea colecţiei auto depăşind un milion de euro: Ferarri (330 de mii de euro), Mercedes S 500 (aproximativ 90
Nu-l apar pe Nastase,dar intreb;
– cind epira dosarul flota,
– Cand expira dosarul “tiganca imputita” – tilharie.
Pai vorbim despre Truica sau despre Nastase? Faza cu Nastase e o gogorita. Nimic evident asa cum este cazul lui Ritzi de exl.
Au voie să comenteze și cei anti-PSD? iar acum, implicit, anti PNL ?Nu e normal să scape niciunul de mîna legii, indiferent de partid! Faptul ca pe Adrian Năstase îl tot anchetează și îl tot judecă de ani …vi se pare corect? A făcut ce-a făcut, asta e , uităm, iertăm…„așa e în România!„ Eu sunt sătulă de sloganul ăsta. Hai să facem legi clare, sau să le aplicăm pe cele deja existente, dar să nu mai tragem de timp, să nu mai băgăm mereu gunoiul sub preș.. Nu de alta dar la noi iese de acolo și revine la conducere, ca și cum nimic nu s-a întîmplat.
Nastase si PSD sunt mici copii fata de gashca portocalie si Traian Basescu / Vezi si articolul care nu stiu unde a aparut dar e foarte sugestiv: “Banda penticostalilor portocalii şi “binecuvântările” americane:
PDL Chicago, un centru de operaţiuni politice şi financiare
Emil Boc, Benjamin Lucescu, Gheorghe Predescu, Lucian Leustean, Sever Voinescu, Daniel Buda
Oraşul Chicago s-a dovedit în ultimii ani şi mai ales după revoluţie un oraş care a produs milionari pe bandă rulantă printre românii care s-au stabilit aici înainte sau după revoluţie. Sursa principală a prosperităţii s-au dovedit a fi fraudele imobiliare în care cei mai mulţi au excelat, reuşind să “impresioneze”, evident negativ, chiar şi Congresul American, care în raportul din toamna anului 2010 îl menţionează pe Mihai Chezan, româno-americanul devenit celebru prin imensa fraudă imobiliară de la Cluj, cunoscută sub numele Tower, ca unul dintre cei mai notorii escroci ai Clujului. Experienţa câştigată în fraudele imobiliare a fost extinsă în România, profitând de corupţia la nivel înalt şi de protecţia politică, Clujul devenind unul dintre cele mai “atractive” locuri unde reţelele escrocilor româno-americani au nenorocit mii de oameni, sute de firme şi instituţii!
Cum a fost posibil ca în jurul unor personaje, cunoscute pentru fraudele imobiliare şi furtul banilor publici în Statele Unite, să mişte instituţii importante ale Clujului, Primărie, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară, Poliţia Cluj, Tribunal şi, nu în ultimul rând, chiar prim-ministrul Boc şi partenerul lui cel mai apropiat – Daniel Buda?, etc……………….
Acest om Adrian Nastase dupa toate filierele de a fura pus de Ion Ilici Iliescu nu v-om scapa recent de comunisti el si cu liota lui face orice posibil prin influenta lui si Iliescu sa distruga tot . Asa dusmani de natie se pot compara cu niste teroristi de-ai neamului iar daca Iliescu nu are copi el considera ca averea de care are dreptul dupa revolutie sa o imparte cu urmasi ce-i pregateste inainte de a se duce . Nastase are de primit dupa logica lui Iliescu asa cum deja se asteapa sa fie arestat Nastase ca e mai tinar decit el dar e incintat ca pina nu moare lasa ceva in amintire …adica pe Nastase care e deja aproape arestat si un copil ratat ca educatie Victor Ponta . Pacat de educatia ce i-o da copilului lui pentru viitor .