Revin după un timp în care am primit comentarii, observații, opinii și în care Consiliul de Administrație al TVR a votat să limiteze fondul de salarii la 35% din buget și să reducă numărul de canale cărora să le confere o identitate precisă:
- TVR1 – canal generalist
- TVR2 – canal de știri
- TVR3 – canal cultural și regional
Documentul intitulat ”Principii de reconstrucție și funcționare a SRTV” propune ”în vederea definitivării analizei situației SRTV și a Planului de redresare economică și de repoziționare a SRTV pe piața media”, ”constituirea unui grup de lucru – compus din membrii CA, CD și specialiști.”
Există și în poziția TVR și în consilierea unor prieteni specialiști o evidentă temere asupra soluției radicale ”switch off/on” (vezi articolul precedent), ciclu de închidere-deschidere prin concedierea parțială a actualilor angajați, crearea structurii noii organizații (funcție de identitatea noilor canale) și angajarea prin concurs, temere generată de opoziția TVR, de ezitările guvernului și parlamentului, de opoziția structurilor sindicale și posibila dificultate ca pe parcursul perioadei de restructurare să fie găsiți specialiști ai ”new wave” care să elimine osificarea structurilor actuale.
Rămân fidel unor metode de restructurare expuse în primul eseu, dar aruncând o privire asupra peisajului european, desprinderea bruscă dintr-o tutelă politică pare acum o utopie.
Pe de altă parte, așezarea incertă, confuză, în universul mediocru politic, la îndemâna când a executivului, când a legislativului și de loc a puterii judecătorești, a condus la un amalgam ideatic coroziv al TVR în interiorul căruia tensiunile dintre sedimentele umane ale diverselor ere politice sunt acutizate.
Gestul CA poate fi un prim pas necesar (mai ales pentru rezolvarea problemelor economice), dar nu suficient (pentru claritatea, precizia și onestitatea programului).
Pe de altă parte comunicarea opțiunilor și deciziilor puterilor executivului, legislativului și a celei judecătorești către public este sublimă dar lipsește aproape cu desăvârșire, prezente fiind subiecte excentrice ce cultivă senzaţionalismul penibil, prin absența celui mai important comunicator (încă) al media – televiziunea publică.
Esențial în evoluția unei societăți bolnave de neîncredere este funcționarea clară și netulburată a canalelor de comunicare și precizarea vocii lor.
Televiziunea nu este o artă ca cinematografia, este un instrument de comunicare şi trebuie să facă efortul să demitizeze binomul cine-verite versus tele-faussete.
Aș asocia vocile puterilor statului democratic, posibilei structuri noi identitare propuse de CA, asfel:
- TVR1 – include mesaje ale puterii judecătorești
- TVR2 – include mesaje ale puterii executive
- TVR3 – rămâne pur educațional și cultural (puterea publică)
iar puterea legislativă trebuie să activeze (tehnic: Televiziunea Parlamentară – cu emisie on-line a activităților parlamentare integral; poate că s-ar activa şi cei 300 (?) parlamentari deveniţi vizibili).
Regret aici absența TVR Diaspora care ar crea căile de comunicare între țară și diaspora.
Propunerile ar clarifica rolul televiziunii publice de Hermes şi scutier al puterilor statului democratic.
Televiziunile private ar trata, ca şi până acum, critic sau trist, sau fericit, deciziile puterilor privite din unghiul subiectiv al feliilor de interese cărora le sunt subordonate.
Închei cu mesajul final al primei intervenții: Acest document este un draft din a cărui substanţă se pot extrage idei, dacă varianta ”switch off/on” se va fi presupus insurmontabilă. Este util ca acest document să circule, pentru a absorbi variante, completări, sugestii, mirări.
***
