Intrebarea mea: Ati afirmat in scrisoarea publicata pe 29 mai pe hotnews.ro ca:
“Modul de functionare a televiziunii publice este defect si va ramane defect, legea fiind depasita si permitand intruziunea politicului in administratia televiziunii. Am spus-o si o repet. Ce politicieni au avut curajul, il au sau il vor avea sa schimbe paradigma?”
Intrebarea mea este: de ce ati acceptat in 2010 pozitia de director general fara sa fi avut siguranta ca puterea politica ce v-a numit va schimba legea pentru ca TVR sa devina cu adevarat o institutie independenta? Si daca a fost promisa schimbarea legii, de ce nu ati demisionat imediat ce a devenit clar ca politicienii nu se tin de cuvant?
PS. Taieri de costuri si lansari de produse pe bani publici poate face oricine.
Raspunsul dlui. Lazescu: “Am acceptat propunerea in 2010 plecand de la doua motivatii principale. Am crezut ca, in ciuda dificultatilor interne din institutie, situatiei financiare si cadrului legislativ confuz, se pot totusi construi proiecte in TVR. Si in acest moment pot spune ca TVR Info, proiectele de la TVR Interactiv (site-ul lansat recent tvrinfo.ro, viitorul portal TVR+) au dovedit ca, totusi, pot fi implementate proiecte de succes in televiziunea publica – e adevarat, cu mare greutate. Mai sunt si alte lucruri pe care le-am demarat cu succes, atat in ceea ce priveste anumite emisiuni (seria TVR 55, serialul documentar Romania Desteapta, Ora de Business etc.), cat si in ceea ce priveste gestiunea automatizata a grilelor. Deschiderea catre societatea civila, interactiunea cu publicul sunt alte castiguri realizate cu siguranta in aceasta perioada. Ca observatie de principiu, e usor sa stam in afara sa criticam, e mult mai complicat sa te inhami, sa intri si sa incerci sa schimbi lucrurile, cu toate piedicile de rigoare.
A doua motivatie: nu am renuntat niciun moment la a milita pentru schimbarea cadrului general de functionare si pentru o reforma profunda a felului in care functioneaza televiziunea publica. Ma voi bate in continuare pentru acest lucru, dar o pot face in acest moment cunoscand foarte bine realitatile din interior. “
Voi ce credeti, mi-a raspuns la intrebare sau nu?
Eu am un comentariu un pic paralel aici: acela ca televiziunea s-a angajat la costuri enorme pentru sport pe vremea presedecesorului lui Lazescu, care nu are nici o vina, decit ca daca studia ultimii douazeci de ani din istoria televiziunii descoperea ceva foarte important: ca stinga, atunci cind numeste oameni la TVR, le acopera intotdeauna datoriile, mareste redeventa, etc, in vreme ce dreapta ii numeste si ii lasa sa se descurce cu banii. Ideologia conteaza, pentru ca si stinga, si dreapta, vor sprijin politic de la cei pe care i-au numit, dar stinga e dispusa sa plateasca pentru el, in vreme ce dreapta crede ca stie feluri mai cost-effective, cu alte cuvinte ca o TVR fie si in faliment are obligatia sa sustina guvernului, ba sa se si bata cu Antena 3, cazul TVR Info, facut pe fond deja de mare deficit, si fara bani in plus!
Ca atare raspunsul la intrebarea ta, Emil, este ca oamenii spera cele mai nerezonabile lucruri, contrare cu totul experientei. Cei care citesc experienta mai clar, ca mine, au zs de doua ori nu la chestia cu TVR in ultimii sapte ani, dar…cineva tb sa accepte, voata tb sa mearga inainte si la fel si datoriile…