Două tipuri de revolte s-au conturat în spaţiul public românesc, în ultimele două săptămîni. Ambele sînt esenţiale pentru funcţionarea normală a societăţii actuale. Pe de o parte, e vorba de lupta care s-a dus în stradă, lupta corp la corp, a strigătelor de nemulţumire şi a reproşurilor nespuse la timp şi care, acumulate, au dus, ca într-o căsnicie, la divorţ. Pe de altă parte, nu putem trece cu vederea lupta purtată de generaţia digitală. Aici aş vrea să mă opresc.
Pentru prima dată, internetul a jucat un rol esenţial în democraţia românească. Accesul la informaţie pentru utilizatorii site-urilor de ştiri, ai blogurilor şi ai reţelelor de socializare a fost necondiţionat. Numai cine nu a vrut nu a aflat ce se întîmplă în Bucureşti şi în ţară, ce spune o tabără sau cealaltă, ce s-a întîmplat în Piaţa Universităţii sau ce s-a întîmplat la Iaşi, ce spun jandarmii, ultraşii şi protestatarii. Articolele au fost multe, variate, de cele mai multe ori subiective, dar au existat şi reportaje a căror calitate jurnalistică nu poate fi pusă la îndoială. Am văzut fotografii care ar fi făcut oricând prima pagină a unui print de calitate şi înregistrări nemanipulate care au luat faţa televiziunilor. Per total, revoluţia digitală a dat clasă celei televizate, sursele au fost variate, diseminarea s-a făcut pe nerăsuflate. Nici nu terminai de citit un articol că pe Facebook, în news feed, apărea un alt text!
Ediţiile online ale ziarelor şi site-urile de ştiri exclusiv online au abundant în live text, înregistrări şi fotografii (romanialibera.ro, adevarul.ro, jurnalulnational.ro, gandul.info, hotnews.ro etc.), reportaje, articole de opinie la cald pătimaşe, părtinitoare sau echilibrate. Ar fi interesant să vedem cum au stat vînzările printurilor în ultimele două săptămîni. Teoretic, dat fiind că doar aproximativ 50% dintre români au acces la internet, vînzările ar fi trebuit să înregistreze o uşoară îmbunătăţire. Dacă nu, ăsta e un semnal de alarmă: nu mai e cale de întors!
Managerii de presă trebuie să îşi construiască strategii solide, ţinînd cont de digitalizare. O spune şi ultimul raport al Deloitte: „Digitalizarea impune reinventarea industriei media. Sincronizarea şi pregătirea jucătorilor capătă astfel o importanţă capitală.” Publicul a fost încurajat să interacţioneze, să transmită, să comenteze şi să îşi spună opinia. Nivelul comentariilor a fost cel obişnuit, injuriile fiind argumentul suprem. Diferenţa a fost făcută însă pe blogurile şi site-urile jurnaliştilor sau pe platforme precum decatorevista.ro sau dela0.ro, unde reportajele au fost la înălţime, iar comentariile cititorilor au fost dintr-un alt registru, al conversaţiei la obiect. Spunesitu.ro, contributors.ro, voxpublica.realitatea.net şi totb.ro sunt alte platforme unde protestele au fost întoarse pe toate părţile.
Facebrands.ro anunţă că un articol al jurnalistului Vlad Ursulean „a bătut în interacţiuni redacţii întregi. Cu un singur articol a generat ieri mai multe interacţiuni decît toate articolele publicate şi răspîndite pe Facebook de fiecare din cîţiva publisheri
importanţi: EvZ, Kudika.ro, Gandul, sport.ro şi HotNews.ro (între 18 şi 180 articole pe fiecare publicaţie în parte!!!)”. Asta chiar e o ştire. Tristă pentru cei din industrie. Competiţia se anunţă acerbă.
Articolele publicate pe astfel de bloguri au avut o rată mare de diseminare pe reţelele de socializare (Facebook şi Twitter), dublate de grupuri de susţinere a protestatarilor şi invitaţii la protestul din stradă. Societatea civilă a mizat în egală măsură pe online. Un exemplu în acest sens este portalul anticorupţie romaniacurata.ro. Vreţi să vedeţi filmuleţe din timpulrotestelor? Căutaţi „proteste România 2012” pe YouTube şi număraţi înregistrările afişate. Cîteva zeci.
Pe de altă parte, cei care nu şi-au găsit locul pentru comentarii şi discuţii în nici unul din acest spaţii virtuale s-au mutat pe wall-ul lor, unde au înjurat, aplaudat, argumentat şi discutat cu cine le-a făcut plăcere.
Consumator acerb de online, admit că mi-am cules informaţia 100% de pe internet. Dar ştiţi ce mi-a plăcut? Atunci cînd am simţit că sunt manipulată, am ieşit de pe pagina respectivă şi am căutat altceva. În mod normal, după zapping prin canalele de ştiri, mă enervam din cauza realizatorilot isterici şi mă opream pe AXN. Pe online nu m-am oprit pe AXN, ci am găsit articole de calitate.
Indiferent de forma pentru care au optat, cei care au avut ceva de spus au făcut-o. Iar asta ar trebui să ne bucure. Trăim. Suntem vii şi nu ne ghidăm doar după zicala ”Capul plecat sabia nu-l taie.” Dacă tot îl taie, măcar să privim în ochii călăului.
Anamaria Mocanu Chirap este blogger al Romaniei curate
“Capul plecat sabia nu-l taie”, dar eu vin şi spun că nici soarele nu-l vede. Atunci la ce bun să trăim uitându-ne în pământ? Valorile democratice nu pot fi apărate doar pe internet este nevoie să ne manifestăm în spaţiul public tradiţional pentru ca şi cei care nu au mijloacele financiare sau intelectuale să utilizeze internetul, dar gândesc ca noi şi au probleme asemănătore să ni se alăture. Doar atunci, uniţi, în număr mare vom fi luaţi în seamă şi vom fi consideraţi o forţă de care orice putere va trebui să ţină seama. Internetul este foate util ne pune în contact pe noi şi pe noi cu tendinţele vremii, este un mijloc, nu un scop, scopul este de a schimba mentalităţile, credinţele şi valorile de a-i familiariza şi pe cei care nu au acces la internet cu ele, numai împreună vom reuşi. Altfel discuţii şi lamentări deşarte
Ptr. ,,consumatorul de online,, i-mi iau permisiunea de atentionare de ,,cod galben,,. Este vorba de actiuni, coordonate, retribuite, etc., care au mai multe directi, unele de o TICALOSIE, imposibil de anticipat. Am citit articole de bun simt, competente, scrise cu detasare, autori lor avand autoritate morala, obtinuta in perioade de multi ani. Acestea sunt atacate concertat, inclusiv in zona comentariilor. Atrag respectuos atentia, ca mijloacele, resursele, samd sunt importante si relativ rafinate. Deci, din perspectiva mea, aparatul ideologico comunist al pcr/securitate/ceausescu, este depasit mult.