Am terminat-o de citit anul asta dupa ce am inceput-o anul trecut. Este o prima carte dintr-o serie de doua (sau trei), si care se opreste cu Revolutia Franceza.
Cartea descrie cum a aparut statul, diferite modele de dezvoltare a statului: in China, India, Europa (Anglia, Franta, Spania, Danemarca, Ungaria), Rusia, Turcia si in alte zone din lume. Ce este extrem de interesant este ca le compara si arata de ce a aparut domnia legii mai degraba in Europa de Vest decat in China.
Descrie cum apar institutiile si care sunt atributele institutiilor de stat. Dar, si mai interesant, descrie motivele pentru care institutiile dispar, cum unele reusesc sa se transforme si din ce cauza anumite institutii dureaza de sute de ani in timp ce altele reusesc sa traga in jos imperii.
Puteti gasi pe net descrieri mai amanuntite si critici la adresa cartii.
Insa, desi nu are decat vreo 600 de pagini, iti ia mai mult de 15-20 de ore sa o citesti. Pentru ca la fiecare paragraf te obliga sa te opresti si sa te gandesti. In timp ce am citit cartea, am terminat alte trei. Pentru ca nu o opti citi cap-coada dintr-o rasuflare. Trebuie sa lasi informatia sa se aseze, sa te gandesti, sa observi.
Multe dintre articolele scrise in ultimul an sunt ca urmare a celor citite acolo. Oarecum ma consider norocos ca a fost tiparita in 2011, de atunci si pana acum Romania a suferit transformari politice si doar acum vom vedea cat de solida a fost constructia institutionala din ultimii 20 de ani, vedem doar acum cat de puternica este sociatetea civila si cat de puternic este statul roman.
Inchei prin a recomanda cartea si articolele scrise de dl. Fukuyama. Un ultim articol scris de dl. Fukuyama in Financial Times analiza problema bunei guvernari in China sau mai degraba lipsa acesteia. Desi China are o functionarime competenta si un stat puternic, nu are celalalte doua atribute pentru o societate moderna care sunt domnia legii si responsabilitatea guvernului putand oricand sa sufere de ceea ce el numeste problema “bad emperor”, ultimul “imparat rau” fiind Mao.
In legatura cu guvernarile trebuie sa observi ( dpdv al teoriei Hegeliene, teza si antiteza ) doua dominante in guvernare democratia si comunismul total diferite, dar are ca scop ciocnirea dintre ele astfel incat sa le epuizeze iar mai apoi sa vii sa le reorganizezi economic si adminstrativ si sa le stapanesti. Din punctul asta de vedere au fost primele 2 razboaie mondiale din care rezulta modificarea care e acum in europa. Urmeaza Asia mica conflictul intre arabi si evrei. Banuiesc eu.
Lucian: in carte se explica din ce cauza comunismul in Rusia a fost diferit de cel din Ungaria si de ce comunismul din China a fost / este diferit de cel din Cuba. Dezvoltarile istorice anterioare comunismului au determinat forma comunismului in fiecare tara.