Potrivit răspunsului primit de Alianța pentru o Românie Curată, în urma petiției transmise de ARC, instituția Avocatului Poporului a sesizat Curtea Constitutională, prin adresa nr.6817 din 22 iunie 2012, cu privire la neconstituționalitatea Ordonanței de Urgență nr.27 din 13.06.2012 privind unele măsuri în domeniul cultural, respectiv trecerea Institutul Cultural Român din subordinea Administrației Prezidențiale în cea a Senatului României. Raspunsul oficial catre noi, redactat zilele trecute, a fost primit astazi de ARC si este semnat de un adjunct al Avocatului Poporului. Vezi aici informarea.
Ordonanța prin care s-a făcut această mișcare a fost emisă de Guvernul României și publicată în Monitorul Oficial nr. 400 din 14 iunie 2012.
În petiția formulată de ARC și semnată de aproape 2000 de personalități, reprezentanți ai societății civile și cititori ai site-ului www.romaniacurata.ro , se arată următorul lucru: „Explicațiile din motivarea Ordonanței de Urgenţă (vezi para 1 și urm) nu justifică caracterul de urgența al acestei decizii si lipsa de consultare a actorilor principali din domeniu. Pe scurt, nu sînt îndeplinite temeiurile prevăzute în articolul 115 (4) din Constituție potrivit cărora Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amînată, avînd obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora. Nu se înțelege care este situația extraordinară, dat fiind că organizarea ICR este neschimbată de mai mulţi ani și putea fi modificată fără o ordonanță de urgență dacă aceasta era recomandarea Curții de Conturi. În plus, nu poate servi drept motivație a ordonanței de urgență paragraful 5 din aceasta decizie unde se argumentează că trebuie respectat cadrul constituțional prin trecerea Institutului Cultural Român sub control parlamentar deoarece această masura este exact ceea ce propune ordonanța, deci cadrul constituțional viitor, nu cel prezent.”
De asemenea, semnatarii petiției susțin că evitarea regimului legislării ordinare duce direct la încalcarea dispozițiilor legale în vigoare, respectiv consultarea cetățenilor și a comunitătii culturale (legea 52/2003 a transparentei decizionale), precum și la ocolirea fundamentării acestei decizii (studiul de fundamentare cerut de articolul 33 din Legea 24/2000 privind Normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative).
La scurt timp după sesizarea Curții Constituțiionale pe tema încălcării dreptului la transparență decizională al comunității cultural-artistice, Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu, a fost revocat din funcție la propunerea USL. El a fost înlocuit cu Valer Dorneanu, un fost colaborator și apropiat al fostului președinte al țării Ion Iliescu, al cărui consilier a și fost din iunie 1990 pînă în noiembrie 1992.
Odiseea ICR pare insa mai degraba a se complica. Premierul Victor Ponta i-a întrebat, luni seara, pe reprezentanţii Institutului Cultural Român, după decizia Curţii Constituţionale privind interimatul lui Crin Antonescu la şefia României, în subordinea cui vor să rămână. “Aş vrea să-i întreb pe cei de la ICR dacă consideră că trebuie să rămână sub preşedintele României acum. Sau o să considere că e mai bine la Senat? Vorbesc serios, sunt gata să le respect decizia. De aia e bine niciodată să nu crezi că dacă te legi de un Traian Băsescu nemuritor vei rămâne pe viaţă”, a afirmat Ponta la conferinţa USL de luni seară.
Răspunsul Avocatului Poporului poate fi consultat aici .
Despre demersul ARC, aici .
Despre înlocuirea abuzivă a lui Gheorghe Iancu, si sustinerea sa de catre 300 de semnatari pe site-ul Romaniei curate, citiți aici .
UPDATE: Raspunsul conducerii ICR pentru premierul Ponta
H.R. Patapievici, Tania Radu si Mircea Mihăies au transmis astazi raspuns la intrebarea premierului: “Tinem să reafirmăm pozitia noastră de principiu, aceea că asezarea Institutului Cultural Român sub autoritatea simbolică a Preşedintelui României (asa cum prevedea Legea 356/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român), este preferabilă trecerii sale în subordinea, inevitabil politică, a Biroului Permanent al Senatului. Asa cum am precizat deja, această pozitie este una de principiu si nu este legată de numele Presedintelui României”.
Citeste aici raspunsul integral al conducerii ICR.
