Doar patru din cele 41 de Case de Asigurări de Sănătate Judeţene (CASJ) din ţară au afişat pe site-urile oficiale de internet rapoartele de activitate pe anul 2010. În afară de Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti şi de Casele de Asigurări de Sănătate ale judeţelor Gorj, Neamţ, Olt şi Teleorman, niciuna dintre celelalte 35 de instituţii din subordinea CNAS nu au afişat pe site-urile proprii rapoartele de activitate pe anul 2010. Nici Casa Naţională de Asigurări de Sănătate nu are afişat pe pagina oficială de internet raportul de activitate pe anul 2010. În foarte multe judeţe (Buzău, Călăraşi, Vâlcea, Timişoara, Hunedoara, Suceava, Satu-Mare, Alba, Constanţa, Giurgiu, Sălaj) portalurile acestor CASJ-uri nu afişează niciun raport de activitate.
În alte situaţii, se găsesc pe site doar câteva rapoarte de activitate, vechi de câţiva ani. Spre exemplu, pe pagina de internet a CASJ Braşov nu poate fi găsit decât un singur raport de activitate, din anul 2006, ultimul an în care apare un astfel de document şi în cazul portalului CASJ Bacău. În cazul CSAJ Brăila, singurul „opis” accesibil on-line este un raport privind accesul la informaţii de interes public ce datează din anul 2007. CSAJ Ilfov are afişat pe site doar trei astfel de documente, din anii 2005, 2006 şi 2008. Acesta este singurul an din care datează şi raportul CASJ Covasna. Pe site-urile CASJ Vrancea şi Maramureş apar documente din perioada 2006-2008.
Cel mai bun raport de activitate poate fi găsit pe pagina oficială a CSAJ Olt care a întocmit un raport comparativ al activităţii instituţiei pe ultimii cinci ani. De asemenea, portalul CSAJ Neamţ a afişat rapoartele de activitate ale instituţiei din 2005 până în 2010, inclusiv.
Potrivit Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, fiecare autoritate sau instituţie publică are obligaţia „să dea din oficiu publicităţii un raport periodic de activitate, cel puţin anual, care va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a II-a”. Accesul la aceste informaţii se realizează prin „afişare la sediul autorităţii sau al instituţiei publice ori prin publicare în Monitorul Oficial al României sau în mijloacele de informare în masă, în publicaţii proprii, precum şi în pagina de Internet proprie”.
Citeste si despre: asigurare, sanatate, raport de activitate, institutie, oficiu.
Articole cu aceeasi tema:
Secretariatul General al Guvernului nu raspunde de cum functioneaza guvernul. Dar cine?
Chiulangii la rapoartele de activitate
Guvernul Boc si-a facut doar 25% din teme
O scrisoare deschisa catre actualul Ministru al Sanatatii
Prin aceasta scrisoare deschisa incerc sa retin atentia pt a semnala gravele erori comise de actualul Ministru al Sanatatii, erori pe care le-am semnalat si domniei sale, dar dinsul, ocupat cu “reformarea “ sistemului sanitar, nu a gasit de cuviinta sa-mi raspunda .
Sint medic cu o vechime de peste 25 de ani in sistem, lucrind de-a lungul timpului in toate formele sale de organizare : dispensar, policlinica, spital si de asemeni in privat ; deci macar din acest punct de vedere, Dl. Ministru nu poate pretinde ca cunoaste sistemul asa de bine ca mine . Din aceasta perspectiva, voi enumera succinct problemele principale ale sistemului sanitar, probleme pe care actualul ministru fie le administraza complet gresit, fie le ignora .
1. Asa zisa descentralizare, in felul in care este gindita, este ridicola si nociva in acelasi timp : daca spitalele au fost trecute in grija primariilor , in numele carei ratiuni Ministerul stabileste cind si ce tip de medici pot angaja aceste spitale si ce leafa sa aiba personalul sanitar ? Si cu ce drept stabileste din birou Dl. Cseke daca un spital trebuie sau nu sa mai existe ? Daca comunitatea locala impreuna cu Casa de Asigurari teritoriala asigura existenta unui anume spital, cu ce drept se amesteca ministrul ? In numele descentralizarii si autonomiei spitalelor ? Au habar functionarii din ministerul D-lui Cseke ce nevoi are de exemplu spitalul din Urlati si au ei dreptul sa decida ce leafa si citi doctori sa aiba respectivul spital ? Dl.Cseke, o persoana cu gindire profound socialista, crede ca da… Dar unde este atunci descentralizarea si autonomia spitalelor ? Din aceeasi mentalitate socialista a pornit drama mortii acelor bebelusi din Maternitatea din Bucuresti ; numeroasele solicitari pt aprobarea angajarii de personal au fost respinse de actualul Ministru ; iar Parchetul si-a infipt coltii doar in gitul acelei asistente , uitind cu desavirsire complicitatea la dezastru al celor trei inalti functionari de stat ( Prim Ministru, Ministrii Sanatatii si al Finantelor ) care prin decizia blocarii angajarilor in acel spital din ratiuni “economice “ sint in opinia mea direct si penal responsabili de moartea copiilor…
2. Mentinerea Directiilor de sanatate publica este inca o proba de “descentralizare “ a sistemului ; Dl. Ceke nu are de unde sa stie ca astfel de institutii mai exista doar prin fostele republici sovietice, ca o reminiscenta a sistemului sovietic in sanatatea publica . la nivel de tara acest lucru inseamna zeci de sedii bine garnisite si mii de functionari al caror singur rol este de a plimba niste hirtii in numele ministerului sanatatii ; banii cheltuiti cu aceste institutii anacronice sint smulsi de la bugetul sanatatii ; in lumea civilizata nu exista astfel de institutii; fiecare primarie are in schimb un department de sanatate care tine legatura cu ministerul de resort ; dar Dl. Cseke nu stie acest lucru…Locul angajatiil