Dorin Tudoran

Dna Victoria Nuland, Barbra Streisand, Paris Hilton si Miley Cyrus. Sau despre statul de drept, statul de drepti si statul pe sest

Încep
prin a repeta ce am scris în câteva rânduri – există stat de drept în România,
numai că fibra lui este foarte precară. Făcând o comparație, statul de drept
românesc îmi pare asemenea unui costum pus în vitrina unei croitorii aflate
permanent “în tranziție”, unde, bine bibilit, pare un Armani.Dacă scoți costumul din
vitrină, îl iei de pe manechin și faci eroarea să îl pui pe un client,
cusăturile încep să cedeze, observi că un rever al hainei este mai lat decât
celălalt, că un crac al pantalonului e mai lung decât celălalt și că stofa
începe să se destrame, dacă tragi ușor de ea.

Din și despre preambulul unei vizite

Vizita
unei delegații americane conduse de dna VictoriaNuland, Subsecretar de Stat, a produs multe frisoane încă de când a fost
anunțată. Un anume rol l-au jucat câțiva dintre cei care au isterizat în
ultimii ani discursul public și au transformat dezbaterea publică într-o luptă
de gherilă. Un închipuit Proust de Floreasca, aflat de ani buni în căutarea
nomenklaturicii pierdute, doar-doar capătă și titlul de Senior Nomenklaturist,
și-a asumat încă o dată rolul de vuvuzea, anunțând că, odată sosită în România,
dna Nuland va șterge dușumelele numai cu
unii. Cum au decurs lucrurile trebuie că l-au lăsat pe clovnul-giruetă cu
nasul mai roșu decât pe vremea când se opintea să devină propagandist de elită
și ronțăind furios muștiucul vuvuzelei.

A fost lăsată deoparte
informația că, printre altele, prezența delegației americane la București urma
să marcheze cei 10 ani de la admiterea României în NATO. Cum ce e bine nu mai
constituie de mult o informație, doar ce nu e de bine a căpătat dreptul la a fi
știre.

Unii
au devenit foarte nervoși aflând că în comunicatul Departamentului de Stat se
menționa că pe agenda discuțiilor se va afla și “eforturile de a întări statul
de drept”. Cum nu era destul de clar dacă va fi vorba despre îmbunătățirea
statului de drept în SUA sau în România ori în amândouă țările, multe muște
aflate pe căciula românească au început să bâzâie. Unele și-au amintit că, după
întâlnirea de anul trecut dintre domnii Philip Gordon și președintele interimar
Crin Antonescu, consilierul prezidențial Sebastian Albă ca Zăpada, demisionat
interimar, scria pe Facebook că, în rezumat, primul îi spuse celui de-al doilea “Fuck off, kid!”


În lipsa unei
dezmințiri venite fie din partea dlui Gordon, fie din partea ambasadorului SUA
la București, fie măcar din partea omologului american al dlui Sebastian Albă
ca Zăpada – adică lustragiul pantofilor ambasadorului american – multă
lume a luat de-a bună replica respectivă. Cele două amănunte menționate mai sus
au condus la teama irațională că dna Victoria Nuland vine în România ca un
stăpân de sclavi pe o plantație de bumbac sau ca un vicerege într-o colonie
care are nevoie urgentă să fie urecheată, până nu-și pierde și dreptul divin de
a spune “Da, să trăiți. Am înțeles! Se execută.”


Să și fi avut – prin
absurd — un asemenea mandat, dnei Nuland i-ar fi fost dificil să dea lecții. Nu
de alta, dar nici calitatea statului de drept în SUA nu se află într-o perioadă
de glorie: cetățenii americani sunt ascultați ilegal, prizonierii sunt
torturați în chip bestial, lobby-smul a devenit o industrie a mituitului,
membrii Congresului își bat joc de interesele celor care i-au ales, industria
asigurărilor (mai ales cele medicale) se dovedește mai puternică decât
guvernul, bancheri care au pus pe butuci instituții financiare de miliarde își
împart — sub privirea indiferentă a guvernanților — bonusuri indecente din
banii pompați de guvern în bănci tot din fondurile contribuabililor
falimentați, ca să nu mai spun de ascultarea telefoanelor aliaților și multe
altele.

În
noimebrie 2013, într-un discurs ținut la la Vilnius, dna Nuland afirma următoarele:“Trebuie să neutralizăm o altă otravă care amenință
prea mult democrațiile tinere ale Europei și Euroasiei: corupția.“
Doamna Nuland știe bine ce efecte are
această otravă. Corupția – mai ales cea politică – a atins cote
record în Washington, doar că aici este practicată cu o anumită “finețe”, cu o
anumită “clasă”, în vreme ce în România corupția este practicată și afișată cu
un grobianism dezarmant. Spre deosebire de Cornu, la Washington un politician suspectat de
corupție nu are cinismul și aroganța de a invita presa să-i “numere ouăle”.
Când în congelatorul unui membru al Congresului au fost găsiți peste 90.000 de
dolari-Ou, legiuitorul american a încurcat-o, fiindcă nu a putut invoca existența
unei mătuși pensionare cu numele “Tamara”.

Dna
Nuland, diplomat cu o
reputație excelentă
, a trecut nu de mult prin dificultăți de credibilitate. Dezastrul din
Libia, unde ambasadorul american și alți câțiva diplomați și-au pierdut viața
la Benghazi în
urma unui atac terorist s-a produs în timpul mandatului ca Secretar de Stat al
dnei Hillary Clinton. Republicanii nu par să renunțe la repunerea pe tapet a
responsabilității dnei Clinton în acel dezastru și posibila încercare a
Purtătorului de cuvânt al Departamentului de Stat din acel moment, dna Victoria
Nuland, de a elimina din faimoasele “talking points” pregătite pentru Casa Albă
referirile la implicarea al-Qaeda. Cu alte cuvinte – încercări de a nu spune întregul adevăr opiniei publice.

Una
peste alta, o vizită incomodă și pentru gazde și pentru oaspeți, atâta vreme
cât pe agendă se afla și “eforturile de a întări statul de drept”.
Acesta din urmă este uzurpat în România de statul
pe șest
, promovat de unii, și statul
de drepți
, promovat de alții. Sau li se spune și unora și altora “Fuck off,
kids!”, sau subiectul statului de drept trebuie înlocuit pe agenda oricăror
discuții bilaterale româno-americane cu ireproșabila ciorbă de potroace. Nu
altfel stau lucrurile și în cazul independenței Justiției. Sau li se spune
“Fuck off, kids!” tuturor acelora care își închipuie că Justiția este un
roboțel sau verișoara lor surdo-mută din Potârlagele, sau se ciocnește cu toată
lumea un pahar de Zghihară de Huși ori Busuioacă de Bohotin. Așa cum era de
așteptat din partea unui diplomat cu mare experiență, dna Nuland a fost cât se
poate de explicită, fără a rosti numele pe care visau atâția să le audă
înșirate ca în rechizitoriul prezentat de un procuror: “Le
cer
tuturor politicienilor să lupte pentru a ține justiția departe de influența
politică.”/…/”
Indiferent
ce partid susțineți
,
luptați pentru o justiție independentă”.

Diferența sensibilă între “în principiu” și “în realitate”

În principiu, nu a fost nimic neobișnuit în faptul că dna
Victoria Nuland nu s-a întâlnit și cu premierul Victor Ponta, așa cum
dramatizează unii comentatori. Am citit că agenda întâlnirilor a fost stabilită
de partea americană, dar aș spune că un protocol alcătuit “by the book”
presupune ca stabilirea întâlnirilor să fie făcută prin consensul părților. Dna
Nuland nu este nici prim-ministru, nici președinte, nici Secretar de Stat.
Așadar, întâlnirea cu șeful diplomației române a fost una la un nivel cât se
poate de adecvat.

În realitate, premierul Ponta nu și-a făcut un bine
lipsind din București în timpul vizitei delegației americane. În plus,
declarațiile unora dintre consilierii săi au avut darul să facă din absența
premierului un alt act de puțoism politic. Și-apoi, vacanțele de iarnă se pot
dovedi periculoase – o pietricică agățată de Michael Schumacher l-a trimis pe
septuplul campion mondial în zona morții. Există comă indusă și în viața
politică. Uneori, când ești scos din coma indusă, nu prea mai ai unde să te
întorci, în afara unei vacanțe nesfârșite în care dialoghezi doar cu tine
însuți.

Victoria Nuland: “A
fost, sincer, o întâmplare faptul că eu am putut veni în România într-o zi în
care Premierul avea alte obligații.” Iată o declarație care dovedește clasă
diplomatică, experiență, cumpătare și respect pentru adevăratele mize majore
aflate în joc, nu pentru țâfne de adolescenți întârziați. O declarație care îi
lasă într-un ofsaid de 10 kilometri și cu chiloții în vine pe consilierul
Frunda și pe purtătorul de săniuță – Palada.

Dacă, sincer, lucrurile au stat exact cum le-a numit
dna Nuland este altă chestiune. Întrebarea rămâne dacă, sincer, dl Ponta avea alte obligații
de stat
, pe care trebuia să le onoreze (deși nici colaboratorii săi
cei mai apropiați habar nu aveau unde se afla premierul), sau obligații
de vacanță
, pe care, tot sincer,
putea să le amâne. Spre binele său și, ca să spun o vorbă mare, chiar și spre
binele României.

Despre respect reciproc


sperăm că dna Nuland i-a menționat dlui Titus Corlățean numele viitorului
ambasador american în România și că nu va fi vorba de un (alt) political appointee, cules din
lumea mega-dolarului sau de la petrecerile orbitorului Hollywood, cum e cazul
dnei Colleen Bell, nominalizată ca ambasador în
Ungaria. Sau, dacă ăsta-i trendul,
măcar Bucureștiul să fie onorat cu un ambasador ca Barbra Streisand, nu
blagoslovit cu alde Paris Hilton ori Miley Cyrus. Respectul față de un
“partener de încredere” pe cale să devină — nici mai mult, nici mai puțin —
“marele nostru aliat în această zonă” e cu mult mai vizibil în nominalizarea
unor ambasadori de calitate, diplomați de carieră, decât în necesarele
îndemnuri la combaterea corupției, îndemnul la apărarea independenței Justiției
și consolidarea statului de drept.



Ocolind diplomatic să
dea nume sau să se refere la declarații ale liderilor români (tocmai pentru a
nu fi bănuită că se amestecă în politica dâmbovițeană și suspectată că indică
cine e bun și cine e rău la București) dna Nuland a dat un răspuns cât se poate
de limpede și în legătură cu poziția Washingtonului față de destinul Republicii
Moldova. Declarația dnei Nuland a lăsat un alt consilier, dl Iulian Chifu,
într-un jenant ofsaid geostrategic și cu chiloțeii politologici în vine:


“SUA susțin suveranitatea și integritatea teritorială a
Republicii Moldova și dreptul R.Moldova de a-și alege propriul viitor. Am
susținut puternic Parteneriatul Estic și oportunitașile pe care UE le-a oferit
țărilor din est prin asocierea la pactul de liber schimb, prin oportunitățile
legate de acordarea vizelor. Credem că este un enorm pas pozitiv pentru țări
precum Moldova, Georgia, Ucraina. Știti că dl secretar de stat Kerry a fost în
Moldova de curând pentru a felicita această țară pentru acordul de asociere cu
UE.”

Croitoria și statul de drept

Întorcându-ne de unde
am plecat – comparația între statul de drept din România și un costum din
vitrina unei croitorii aflate permanent “în tranziție”, iată o anecdotă veche,
dar foarte potrivită pentru mereu nou-nouțul stat de drept românesc.


Un bucureștean câștigă
o sumă substanțială la Pronosport. După ce încasează banii, fuge la Casa
Modei să-și comande costumul la care visa de un sfert de secol. Când costumul e
gata, norocosul vine cu el acasă foarte fericit. Soția îl rogă să-l îmbrace.
Îngrozită îi spune soțului: “Neluțule, ăștia și-au bătut joc de tine. Tu nu
vezi cum atârnă mâneca aia? Nu te-ai uitat și tu în oglindă să vezi ce cute
face haina la spate? Tu nu vezi că un crac al pantalonului îți vine doar până
deasupra gleznei iar cu celălalt ștergi praful de pe parchet? Du-te înapoi și
fă scandal. Cere banii înapoi…”

Omul se reîntoarce la
Casa Modei și cere explicații. Croitorul îl roagă să îmbrace costumul. Îi
explică lui Neluțu că nu e nimic rău cu costumul – cade perfect pe el. Stofa
trebuie să se mai lase puțin. Să țină domn’ Neluțu umărul stâng mai jos, să
ridice umărul drept mai spre ureche, să stea un pic mai aplecat de spate, ca să
se întindindă stofa cum trebuie, și să nu îndoaie prea mult piciorul drept cînd
merge, până se mai lasă stofa.

Neluțu pleacă fericit
spre casă, îmbrăcat în costumul cel nou, nu de alta, dar să se mai lase un pic
stofa. O ia în jos pe Calea Victoriei. Dă colțul la stânga, cu gândul de a
intra la Athénée Palace să bea o bere bună și rece. În fața braseriei – doi
tineri. După ce-l privește atent pe Neluțu, unul dintre ei îi spune celuilalt:
“Fii atent ce bine vine costumul pe cocoșatul ăla …” “Da, băi, și când te
gândești că mai e și șchiop, nenorocitul de el…”



Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

10 thoughts on “Dna Victoria Nuland, Barbra Streisand, Paris Hilton si Miley Cyrus. Sau despre statul de drept, statul de drepti si statul pe sest

  1. Emil Stoica

    Hmmm…. articolul imi aminteste de telejurnalele de pe vremea lui ceasca in care ni se aratau oameni fara adapost din capitalele occidentale pentru a ne convinge ca Occidentul nu are cum sa fie superior sistemului nostru si ca nu avem ce lectii sa invatam de la ei. In chestiunea statului de drept articolul da dovada de miopie si orbire in acelasi timp. Miopie pentru ca nu vede seriozitatea bocancilor in justitie din martea neagra sau declaratiile premierului la arestarile lui N0049. Orbire pentru ca ura pentru cel ce va pleca de la Cotroceni in 10 luni nu ajuta la rezolvarea statului de drept. Un articol dezamagitor pentru o Romanie curata, imi pare rau.

    Reply
  2. alinaMP

    Acceptam si alte puncte de vedere, Emil. Cind stii ca autorul e fost disident pe bune si lucreaza in avangarda programelor de democratie la Washington si asta de peste 20 de ani e bine sa luam in considerare si nuante. Bancul de exemplu eu il interpretez ca la realitatile unei tari ca a noastra e greu sa potrivesti o schema fixa de institutii democratice. De exemplu, era interventionist in justitie cind Stoica si macovei dadeau afara procurori generali numai daca nu stiai ca aceia erau acolo de pe timpul comunismului. Nastase s-a amestecat in justitie mai rau ca Basescu, dar sa crezi ca basescu nu se amesteca deloc e naiv: in ce alta tara unde justitia e libera crezi ca mai incepe DNA actiune contra unui membru al CSM, organismul independent de supervizare, ca a completat foile de pontaj cu zile in care de fapt a chiulit, si serviciile secrete au transmis la DNA. ce scandal ar fi in State sa urmareasca serviciile pe careva din curtea suprema. Spun asta fara mare simpatie personala pentru cel urmarit, Adi Neacsu, si te asigur ca nu i-a comunicat nimeni dnei Noland si acest aspect…

    Reply
  3. alex rauta

    Si eu il respect foarte mult pe dl. Tudoran, chiar daca uneori nu-i inteleg in totalitate pozitiile asumate. Articolul de fata este voit echilibrat, si e bine sa ai asa ceva ca reper, insa lipseste ceva: dimensiunea militanta. Citindu-l, ai senzatia ca vizita dnei Nuland este ocazia sa ne dam seama ca suntem prea defecti in general pentru a construi un stat de drept. Cam la asta se rezuma concluzia. A participat Romania Curata la discutiile cu Nuland?

    Reply
  4. Emil Stoica

    Alina: desigur, am tot respectul pentru autor si tot respectul pentru opinii diferite; recitind ce am scris, recunosc ca am scris prea la cald. Cred in acelasi timp ca trebuie sa aplaudam orice efort care intareste statul de drept indiferent de unde vine si sa amendam imediat si ferm orice incercare de a-l slabi, indiferent de cine este vorba. Nu cred ca romanii sunt mai rau sau mai buni decat altii, de ex. americani. Cu bune, cu rele. Nu cred asadar ca nu putem sa schimbam acel costum stramb amintit in articol. Si cu cat putem sa-l schimbam mai repede, cu atat mai bine.

    Reply
  5. cornel

    De foarte buna calitate, scurta analiza a domnului Dorin Tudoran si mai mult nota ironica este mai mult decat adecvata. Doamna Victoria Nuland, in opinia mea cred ca nu a dat nota de trecere, prestatiilor corpului diplomatic american acreditat la Bucuresti, in ultimi anii, domnia sa este o profesionista.

    Reply
  6. Mihaela

    Personal, mi se pare nitel cam lipsit de diplomatie prezentul articol, care trateaza tocmai acest subiect. L-as cataloga simplu: nici iarba vecinului nu-i verde!!:-)
    Ma gandeam sa o „cerem” pe Angelina Jolie ca ambasador, in schimbul struto-camilei Iulian Buga – ambasadorul Romaniei la Washington, plonjat in calitate de mare diplomat de la un ghiseu. In CV spune ca a fost cercetator, dar nu se regaseste nici un PhD title. Mai spune ca are multe articole publicate, sa speram ca nu sunt tot fotocopiate.

    Reply
  7. Catalin T

    Pana la urma nu mi se pare foarte relevant ce probleme sunt prin America atat timp cat mesajul care vine de acolo prveste statul de drept din Romania.

    Referitor la povestea cu dl. Neacsu ma intreb ce scandal s-ar isca in State daca cineva de la curtea suprema ar incasa bani pe pontaje false (cred ca problema in ar trebui pusa mai intai in modul acesta, doamna AMP a inversat putin dar o iert fiindca mi-e simpatica :) )

    Reply
  8. alinaMP

    Gresiti daca va inchipuiti ca se fac pontaje unui jduecator la Curtea Suprema…se preuspune ca asiura indep justitiei si suramtia Constitutiei oriunde si la orice ora

    Reply
  9. Laura

    Iarasi un caz (Dl Neacsu de la CSM) de intentie buna care sa transformat intr-un abuz. In 2010 s-a schimbat legea astfel incat magistratii care sunt cercetati penal sunt *automat* suspendati din functie. DNA-ul a aplicat de doua ori metoda asta fata de membrii CSM – odata fata de Dl Neacsu, si odata fata dl Balan in 2012. Si *automat* prin actiunea unilaterala a DNA-ului, 2 membrii ai CSM-ului au fost suspendati. Eu inteleg de ce a fost facuta aceasta modificare legislativa, dar parerea mea e ca s-a cam abuzat de ea. Problema e iarasi de mecanisme – nu exista nici o metoda de control judiciar (sau control independent) care sa valideze/invalideze suspendarea *automata*, pana nu se termina judecarea cazului, ceea ce poate dura mult si bine.
    (iar ca un exemplu de cat de periculoase pot fi mecanismele de sanctiune automata, acum 2 sapt in Thailanda, autoritatea nationala anti-coruptie a pus sub acuzare vro 300 de canditati ai partidului de guvernamant la alegerile parlamentare din 2 Februarie, ceea ce inseamna ca chiar daca canditatii vor fi alesi, automat vor fi supendati, ceea ce va crea o criza constitutionala, pt ca parlamentul nu va putea functiona..).

    Reply
  10. Brumaru

    Eu as intreba asa ca de la partener la partener: are America probleme cu statul ei de drept? Sint americanii nemultumiti de statul lor de drept? Si acum un raspuns: da, Ponta a avut dreptate sa dea cu flit D-nei Nuland.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *