România poate fi schimbată dacă cetățenii se implică și le cer socoteală politicienilor sau aleșilor locali atunci cînd există suspiciuni de corupție, cît și atunci cînd aceștia nu își îndeplinesc promisiunile făcute în campania electorală. Este concluzia întîlnirii organizate, la Iași, vineri, 16 decembrie, de Alianța pentru o Românie Curată – proiect al Societății Academice Românie, în parteneriat cu Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” (UAIC) și Asociația pentru Jurnalism și Online Media din Iași.
Aproximativ 50 de persoane au luat parte la dezbaterea moderată de Alina Mungiu Pippidi, președintele Societății Academice Române (SAR).
Studenți, reprezentanți ai organizațiilor non-guvernamentale, elevi, jurnaliști și profesori universitari au asistat la dezbaterea al cărei scop a fost acela de a găsi răspuns la o serie de întrebări: „Cum schimbăm România?”, „Ce capacitatea are comunitatea ieșeană de a lupta împotriva corupției?” „Ce fac ieșenii pentru a-și exprima nemulțumirile legate de proasta guvernare?” Alina Mungiu Pippidi a făcut o trecere în revistă a unor indicatori ai Băncii Mondiale privind controlul corupției în timp ce rectorul UAIC, prof.univ.dr. Vasile Ișan i-a mulțumit pentru inițiativa de a organiza o astfel de discuție, la Iași.
„Am cîștigat cel mai mare grant de cercetare din Uniunea Europeană în științe sociale pentru proiectul ANTICORRP. Chiar denumirea proiectului ilustrează felul în care gândesc despre corupție. Leacul acestei boli se dezvoltă pornind de la organismul social însuși”, a afirmat președintele SAR.
Potrivit acelorași datelor prezentate, deși în România, țară membră UE, există o oarecare schimbare în ceea ce privește reducerea gradului de corupție, ea nu este statistic semnificativă.
Alina Mungiu Pippidi a încercat să afle de la ieșenii prezenți în sală cum luptă comunitatea cu acest fenomen? Ce face societatea civilă? Cine monitorizează politicienii, primarul, președintele Consliului Județean etc.? Ce se poate face?
Deși în sală au fost reprezentanți ai societății civile ieșene, jurnaliști, studenți și profesori, răspunsuri concrete la aceste întrebări privind guvernarea locală inca se lasa asteptate. Dovada ca avem nevoie de cresterea gradului de implicare, de solidaritate, de spirit civic.
În acest context, președintele SAR le-a explicat celor prezenti că, între altele, au la dispoziție site-ul http://www.romaniacurata.ro/ unde cetățenii pot sesiza și reclama eventuale nereguli administrative, fapte de corupție, abuzuri ale funcționarilor sau pot contribui voluntar la dezvoltarea platformei.
S-a mai discutat despre starea presei și despre competitivitatea României pe plan internațional. În ceea ce privește presa, Alina Mungiu Pippidi a spus că ea există, dar nu este democratică. Motivul: fiecare canal prezintă informații despre corupții celorlalți. Astfel, pentru a fi bine informată, o persoană ar trebui să urmărească toate canalele ceea ce nu se întîmplă în realitate.
„Corupția este un simptom al lipsei de modernitate. Ce e în neregulă cu corupţia şi de ce este ea o sursă de probleme? Răspunsul este acela că vrei să te dezvolţi şi ai nevoie să fii competitiv pentru a evolua. Aceasta este esenţa. Nu vei fi un competitor extern fără o piaţă internă nefalsificată. Fie că vorbim despre economie sau chiar despre piaţa literară”, a mai spus Alina Mungiu Pippidi.
Supravegherea cetățenească este unul din răspunsurile la întrebarea „Cum schimbăm România?”. „Comportamentul autorităților se schimbă fără să mergem la tribunal. Numai dacă ei știu că în acest oraș există 50 de oameni care citesc rapoartele astea (n.r.: declarații de avere, liste de achiziții publice etc.), vor fi mai atenți”, a mai explicat președintele SAR.
Voi ce credeti, stimati cititori, cum putem schimba Romania?
Cum schimbam Romania? Cred ca nu este suficient „dacă cetățenii se implică si le cer socoteală politicienilor sau alesilor locali atunci cînd există suspiciuni de corupție, cît și atunci cînd aceștia nu își îndeplinesc promisiunile făcute în campania electorală” Chiar daca activarea spiritului cetatenesc este o conditie obligatorie, daca ar fi numai atat, avand in vedere cat de raspandita este coruptia si ce mincinosi sunt alesii si (inca) nealesii, Romania ar trebui sa se transforme intr-o tara de vanatori si de protestatari. Si, oricat de multa vigilenta s-ar manifesta, aceasta clasa politica si-ar adapta metodele.
Activarea si generalizare spiritului civic este foarte importanta, dar, pentru a schimba Romania, este absolut necesara o elita capabila sa conduca Romania.
ROMANIA poate fi schimbata in BINE numai prin schimbarea de ATITUDINE a tuturor cetatenilor sai cu respectarea urmatoarelor 10 principii;
De etica, de integritate si cinste, de ordine si curatenie, de punctualitate si exigenta, de responsabilitate, dorintei de perfectionare continua, respectului pentru lege, dorintei de a face bine ceea ce face, cheltuirii cu chibzuiala si unitatii de actiune.
Renuntarea la actualele mecanisme politice de alcatuire a Puterii Publice care sunt mai mult decat antidemocratice:
1. – nu respecta principiul legalitatii referitoare la infiintarea organizrea si functionarea partidelor politice. A se vedea de pilda, statutul UDMR – un ONG constituit pe criterii etnice – este, de 21 de ani, folosit ilegal (fara respectarea legii partidelor) pe post de bolovan politic, la inclinarea balantei, pentru alcatuirea majoritatii necesare guvernarii ceea ce a oferit societatii romanesti permanent indicii ca noua oranduire sociala functioneaza doar pe baza santajului politic. Acelasi ONG a mai avut misiunea in cei 21 de ani de a aprinde fara just temei disputele nationaliste. Situatia participarii in mod separat a UDMR-ca ONG etnic, la alcatuirea Puterii Publice in Romania este unica in lume sau poate specifica unei democratii tribale.
In ultima legislatura aflata in derulare s-a “brevetat” si aparitia direct in Parlament, fara vot popular, a UNPR=Uniunea Nulitatilor Politice din Romania, in conditii destul de nefiresti, formatiunea fiind apreciata de opinia publica ca un fel de “Batalion Disciplinar al Politicii Romanesti” folosit tot pe post de bolovan politic.
2. – nu respecta principiul legitimitatii alesilor (parlamentari sau locali) reflectat de neprezenta la vot(sub 50%) si de procentul castigatorului acceptat chiar si in al doile tur de scrutin cu mult sub 50% din voturile exprimate. Politica funcţionează pe principii imorale si josnice. In multe domenii este organizata în stil mafiot precum grupările infracţionale de crima organizata, deoarece la orice nivel administrativ sau al puterii statului există în mod specific democraţiei originale din România, conditii de consolidare a “dictaturii plurariste” oferite de libertatea discretionară pentru a se reglementa anormalitatea (aberaţia sau hoţia). Astfel politica statului a devenit ostilă cetăţeanului de rând şi a facut din România o ţară fără rost si nici o perspectiva geo-politica.
Asa s-au creeat premizele aparitiei dictaturi prulariste in Romania si doamne fereste daca nu cumva si pentru declansarea altor fenomene sociale nedorite.
Decizia, norma sau legea publica trebuie validata de SOCIETATEA CIVILA si nu de MAFIA POLITICA. Nimeni nu poate oferi proiecte de interes public si energie pozitiva mai mult de doua mandate adica 8 sau 10 ani (a se vedea in statele moderne ale lumii).Toti care au mai mult de 10 ani in functie publica ca urmare a votului si nu a examenului sau concursului profesional trebuie revocati chiar daca se considera ei genii sau de neinlocuit. In 1989, inlaturand un sistem dictatorial, am crezut ca punem bazele unei societati bazate pe principii de moralitate si competenta insa s-a nascut un sistem al “dictaturii pluraliste” care are ca efect destramarea natiunii romane.
Pentru ca o natiune sa se schimbe in bine – sa evolueze ca stat iar clasa mijlocie sa devina motorul principal de prosperitate – e nevoie ca orizontul cetatenilor sa se largeasca de la o generatie la alta. Acest orizont nu se poate largi decit prin educatie. O educatie temeinica care sa promoveze un sistem de valori centrat pe cinste, bun simt si implicare civica in rindul a cit mai multor cetateni, astfel incit sa se formeze in timp o masa critica capabila de progres.
Condamnarile date de justitie sau disparitia biologica a decidentilor corupti nu impiedica procesul de alterare a vietii publice; sistemul se va alimenta in continuare cu indivizi de cea mai proasta calitate, mentalitatea raminind asemanatoare cu cea a predecesorilor. Vom avea in continuare decidenti pentru care notiunea de “bine public” nu exista, ci doar cea de “bine personal”.
Din pacate, educatia este un proces cu rezultate nesigure si de lunga durata; deja societatea romaneasca de azi nu face nimic pentru a opri exodul celor mai valorosi dintre cetatenii sai, ba chiar ii incurajeaza sa plece. Sa ne amintim ca multe din personalitatile care au realizat Romania moderna au avut o educatie europeana.
Si atunci cu cine sa schimbam Romania? De unde elita capabila de o buna guvernare? De 22 de ani sintem condamnati sa rotim prin functii tot felul de personaje compromise, incompetente si cu legaturi cu vechiul regim comunist.
Deocamdata, ceea ce se poate face destul de repede si eficient ar fi transparentizarea la maxim a actului guvernamental central si local, astfel incit oricine sa poata sa urmareasca circulatia banului public. Refuzul unui demnitar de a raspunde societatii civile in astfel de probleme sa fie considerat infractiune.
Nu ar rezolva toate problemele, dar spatiul public ar deveni mai respirabil si ar fi un punct de la care s-ar putea recladi increderea in institutiile statului.
“Coruptia este in primul rand o consecinta a unui partizanat lipsit de criterii deontologice si epistemologice, ipocrit si duplicitar al societatii civile” spune un recent studiu al unei universitati americane (vezi…).
Intrebarea care se pune: in Romania cat la suta din coruptie se explica prin acest partizanat? …eu am facut pariu cu un prieten ca aproximativ doua treimi 2/3 …ce-ar fi domna Mungiu sa propuneti niste experimente (in proiectul ANTICRRP cu care va laudati) prin care sa testam evolutia coruptiei in conditiile partizanatului necriterial si cu dubla masura al societatii civile?
@ivi: poti sa dezvolti mai mult concluzia acelui studiu? marturisesc ca n-am inteles mare lucru.
Coruptia nu apare acolo unde sint bani publici? societatea civila are rolul sau in a monitoriza si a face presiuni asupra decindentilor, dar de aici si pina a spune ca fenomenul coruptiei se explica prin partizanatul societatii civile mi se pare o exagerare.
Am urmarit inregistrarea la Radio. Nu imi vine sa cred ca in Iasi, mare Centru Universitar, la o discutie cu tema “Cum schimbam Romania”, moderata de dna Mungiu-Pippidi, profesro la o mare universitara germana – AU FOST CINCIYECI DE PROFESORI SI STUDENTI PREZENTI! Este doar un exemplu a “interesului” pe care romanii il au fata de viitorul lor. Singurul lucru care conteaza este “josd Basescu”, “Banii nostri”, “Huo!”, eventual “sa dam foc hardughiei, vedem pe urma ce facem. Mai rau nu poate fi” Sper din toata inima ca VA FI MAI RAU! Nici nu meritam mai mult.
Stimata doamna Alina,
Interesante sunt toate punctlele de vedere (comentarii), caci de la un punct au plecat marile carari. Dar,
– Romania numai curata nu este. Iar noi aratam gunoiul de sub pres…Atata doar.
– coruptia nu este un sindrom al lipsei de modernitate. Ba dimpotriva. Este cauza unui nivel scazut de viata, plafonat si controlat de cei de sus.
– dar mai presus de toate,
– coruptia nu poate fi un partizanat decat cu ea insasi, ea este un dat “apriori”, este in saminta.
– educatia saraca si singura nu poate fi leacul necesar si nici chiar potrivit(s-a dovedit ca nici chiar un exces de coergitiune nu alunga vuciul din educatie (civica). “eficacitatea educatiei este superflue cu exceptia situatiilor in care ea nu este necesara”, afirma marele pedagog american -Johnson-.
-Este vorba de o caracatita (spun biologii) care i-si anesteziaza prada.(societatea). Iar prada, nu se poate apara. Nu are inca arma potrivita.
– “supravegherea cetateneasca” cu toata a ei persuasiune,poate fi arma potrivita pentru “schimbarea Romaniei “anesteziate. Caracatita devine si mai vicleana(amintim prohibitia americana)!
– Cred ca mai degraba trebuie folosit bisturiul pentru a extrage glanda coruptiei. Comportamentul si caracterul
coruptiei nu poate fi schimbat la tribunalul Romanesc. Iar dumneavoastra insasi oferiti solutia (dupa atatea tatonari, si bine inspirata, oferiti chiar o
componenta tactica care enuntata astfel:leacul acestei boli se desvolta de la organismul insasi (fiind vorba de caracatita). Poate ca impreuna vom putea defini si celelalte noua componente strategice. Presedintele are numai sapte in a sa strategie.
Efortul dumneavoastra este imens si meritati din plin cravata de pionier. Dar ne permitem sa va prevenim ca fara o strategie inchegata, si fara forta unita pentru o lupta dreapta, efortul dumneavoastra nu va deranja caracatita. Veti fi chiar curtata si lingusita, va va inmina marele Premiu al Democratiei Originale. Nimeni nu va boci ca cel mai mare Grant de anticoruptie ….
– Se spune frumos mai sus: transparentizarea actului de decizie! Si
NORMA validata de societatea civila care-l reprezinta pe cetatean (atentie la Constitutie, asociatiile se pronunta doar in numele membrilor sai). Caracatita are avocatii cei mai buni.
Va spunem si noi, o mica asociatie fara scop lucrativ, ca am inceput lupta cu scrisul : la Avocatul poporului, C.C. , Comisia legislativa. Presedintele a facut doar un gest infirm: a recunoscut ca Legea petitiilor si sesizarilor nu rezolva problemele, ci doar le paseeaza. A promis ca va da ordin Guvernului sa o schimbe, dar a uitat. (Ii propunem in continuare si pe aceasta cale, ca la revizuirea Constitutiei sa inlocuiasca Avocatul Poporului cu Procurorul Presidential). Referitor la aportul unui mediu politic moral si evoluat, sa nu ne amagim. Credem ca mai potrivit ar fi sa luam taurul de coarne. Sa incepem face to face sa fim. Apoi cu Presedintele, care este acum mai deschis ca orici
raspuns lui “val 2011-12-18”. Realitatea romaneasca de azi arata cum nu se poate mai clar ca NUMAI actiunea directa a cetatenilor Romaniei poate schimba ceva in mecanismele defecte de functionare a societatii in care traim. Cata vreme n-am inregistrat nici-un val de demonstratii de massa impotriva modului absolut inacceptabil (pentru o tara civilizata) de functionare a Justitiei sau fata de incredibilul abuz al Puterii actuale de a schimba – prin “asumarea raspunderii (sic!) – orice nu le convine in sistemul de vot, asa cum e el in mod concret, nu avem la ce altceva sa ne asteptam din partea “poiliticienilor”. In societatatea civila romaneasca actuala nu mai exista de multa vreme ideia luptei pentru dreptate si buna organizare sociala, care in tarile civilizate si avansate constituie motorul real al progresului si prosperitatii lor. Nu puteam spune ca nu exista deloc RECEPTIVITATE fata de initiativele de dezvaluire a coruptiei profunde de tot felul in societatea noastra (exemplu, destule reactii de aprobare a necesitatii dezvaluirii putreziciunii examenului de bacalaureat, reactii venite “din public”, spontan), dar nu se merge mai departe. Ei bine, mai departe, mult mai departe, in consecintele unor actiuni hotarate sta cheia succesului si nu doar in a fi de acord ca “mda, exista coruptie”. Numai societatea civila poate impinge lucrurile inainte, cu conditia sa-si depaseasca starea de amorficitate si primitivism in care se afla ASTAZI.