“Decapitare” la Braşov. Primarul şi viceprimarul, trimişi în judecată pentru abuz în serviciu

Braşovul a rămas dintr-un foc fără primar şi viceprimar, ambii fiind trimişi marţi în judecată, sub control judiciar, pentru abuz în serviciu, respectiv instigare la abuz în serviciu. Direcţia Naţională Anticorupţie a finalizat cercetarea începută vara trecută şi a dispus trimiterea în judecată a lui George Scripcaru şi a Adinei Durbacă, alături de ei fiind implicaţi în acelaşi dosar, care are ca obiect plăţi pentru o serie de lucrări supraevaluate, mai mulţi funcţionari din Primăria Braşov.

Primarul George Scripcaru este acuzat de procurorii DNA de abuz în serviciu în formă continuată (dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit), instigare la tentativă de abuz în serviciu şi luare de mită. Alături de edil, DNA cercetează şi alţi funcţionari, printre care directorul Direcţiei Tehnice, Attila Radnoti, adjuncta acestuia, Liliana Horga, şi şefa Serviciului Investiţii, Lidia Bulgărea, toţi trei fiind acuzaţi de abuz în serviciu şi uz de fals, la fel ca viceprimarul Adina Durbacă.

Primarul ar fi intervenit pentru atribuirea unui contract, printr-o licitaţie formală

Totul a plecat din 2011, când Primăria Braşov a atribuit un contract supraevaluat ce avea ca obiect realizarea interconexiunii reţelei de transport de apă caldă, în zona de nord a municipiului. Firma „prietenă” care a câştigat contractul nu îndeplinea condiţiile pentru a fi declarată câştigătoare, neavând la acea vreme nici experienţa cerută în domeniu, nici personal specializat, nici utilajele necesare. Procurorii DNA susţin că primarul ar fi intervenit pe lângă comisia de licitaţie din care făceau parte funcţionari ai primăriei, pentru a atribui acest contract (despre care se ştia că este supraevaluat), printr-o procedură formală, firmei omului de afaceri Călin Pop. Valoarea contractului a fost de 6,136 milioane lei.

„Pe parcursul derulării contractului, primarul Scripcaru George a aprobat decontarea unor sume pretinse de firma inculpatului Pop Călin Silviu pentru lucrări neexecutate, nejustificate sau supraevaluate, cu consecința prejudicierii bugetului local cu suma de 1.914.926,15 lei, care reprezintă totodată un folos necuvenit pentru societatea respectivă”, se arată în rechizitoriul dosarului în care primarul Braşovului a fost trimis în judecată.

Şepci, pixuri, autocolante şi pachete alimentare pentru campanie, în schimbul contractului pe bani publici

În schimbul „deschiderii” faţă de firma privată, primarul ar fi primit, conform procurorilor, materiale electorale pentru campania din 2012, în valoare de 400.000 de lei. Este vorba despre câteva mii de tricouri, șepci, pixuri, autocolante, dar și pachete cu alimente pentru a fi date alegătorilor. Tranzacţia s-a făcut prin intermediul firmei administrate de Cristina Antonie, şi ea trimisă în judecată în acest dosar, pentru complicitate la luare de mită.

Plăţile nejustificate din acest contract au fost readuse în discuţie anul trecut, în mai, după un control al Curţii de Conturi la SC Tetkron SRL, firma de termoficare a oraşului subordonată municipalităţii. Primarul a încercat să acopere aceste fapte, dând dispoziţii funcţionarilor din Primăria Braşov şi celor din conducerea Tetkron să găsească vinovaţi pentru decontările nelegale din 2011 -2012. O lună mai târziu, în baza unui raport fals întocmit de unul dintre funcţionarii primăriei, primarul George Scripcaru şi viceprimarul Adina Durbacă au cerut consiliului de administraţie al Tetkron „să facă demersuri pentru angajarea răspunderii penale sau disciplinare a persoanelor <<vinovate>> (în lipsa unui act de control care să stabilească o abatere, un prejudiciu sau alte măsuri)”, arată procurorii. Conducerea societăţii s-a conformat şi încălcând procedurile interne ale societății, au emis o hotărâre prin care s-a constituit o comisie de disciplină în vederea cercetării angajaților „vinovaţi”, nominalizaţi de primar şi viceprimar.

Între timp însă, în schemă a intrat DNA, cu percheziţii la primărie, iar comisia de disciplină a decis că nu are competenţa legală de a aplica sancţiunile cerute de edili.