Dupa ce presedintele a aratat ca nu stie cine era prim ministru cind Ion Antonescu era Conducatorul Romaniei, initiem un concurs pentru a afla raspunsul corect. Care era de fapt aranjamentul de putere din 1944, sub regimul Antonescu, care erau puterile Maresalului, Regelui si cine era primul ministru?
BIBLIOGRAFIA DE AJUTOR O GASITI AICI
http://www.presidency.ro/pdf/date_arhiva/6101_ro.pdf
http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf
Manualul lui Ghita Ionescu, savant a carui laudatio seful statului a prezentat-o acum trei saptamani la London School of Economics (si care era monarhist si faptuitor al regelui, intre altele!)
http://www.anticariatsophia.ro/comunismul-in-romania__ghita-ionescu__132424.html
Bibliografia de la BCU
http://www.bcucluj.ro/re/BistRO1994-1999/CUPRINS/BIV01g.HTM
tare, tare! Ca sa pricep bine cine era PM in august 1945? si imi place ca bibliografia sint 2 rapoarte prezidentiale!!!!!!
Romania curata, traiesti in trecut vad! Uite o tema de meditatzie foarte actuala:
Cat de suveran este poporul?
Situatia sta teoretic asa: poporul este suvern, isi poate exercita suveranitatea prin referendum (Art. 2 din Constitutie). Nu apare nicaieri posibilitatea ca poporul, prin strangere de semnaturi de pilda, sa initieze un referendum de interes national. Sa spunem ca presedintele, la presiunea populara. initiaza unul, care se voteaza si este validat. Nu se specifica nicaieri in lege cand si cum deciziile de la un referendum national se aplica.
In consecintza, art. 2 din Constitutie este apa de ploaie, iar Legea Referendumului este anticonstitutionala. Poporul nu are nici o cale de initiativa, fara mijlocirea clasei politice, a presedintelui in spetza. Mai mult, Parlamentul poate ignora decizia luata la Referendum.
Asta incalca aliniatul 2 din acelasi articol cu suveranitatea. Parlamentul este un grup care, ignorand vointza populara, exercita suveranitatea in nume propriu.
Nu exista nici o posibilitate de presiune populara impotriva Parlamentului sau a unui parlamentar. El ramane 4 ani in scaun chiar daca ajunge si in puscarie, neputand fi destituit de alegatorii sai.
Am avea o cale de initiativa legislativa, ca sa modificam Legea referendumului, cf. Art. 74 din Constitutie. Dar initiativa trebuie votata in parlament, deci iar ajungem la mana politicienilor.
In Romania poporul NU ESTE de fapt suveran si nu are nici o cale de a-si exercita suveranitatea. A, ba da, prin alegeri. Dupa care, 4 ani, sa taca dracului si sa plateasca taxele!
Asta este democratia originala pusa la cale in 1990 si perpetuata pana astazi. CCR tace, Avocatul Poporului este mut.
Va rog sa intrati pe site-ul http://www.oblio-006.ro si daca credeti de cuviinta si aveti TIMP, v-as ruga sa-mi
spuneti parerea Dvs.,despre Harta !
(asi dori o dezbatere)
Va multumesc,
oblio (adrian)
P.S.”Harta” este pe pag.#3,a Front page-ului !
Nu stiu care dintre cei doi “atarna” mai greu. Nu inteleg prea bine “lustruirea” care se face domniilor fara valoare si cu grele pagube ale cetateanului Mihai Caraiman (Caraima este numele ales de tatal dumenalui intre mai multe abdicari). Am patit atatea incat nu inteleg ….
Presedintele Basescu greseste grav in modul in care vrea sa conduca tara si viteza de degradare tinde spre viteza luminii (viteza maxima pentru lumea cognoscibila de azi).
E pacat ca s-a ajuns sa vopsim in alb ceva, e pacat ca nu am stiut sa legem, dar e si mai pacat sa gandim aiuritor despre ceea ce a fost grav si este grav
Cine era prim ministru in 1945? E banc, sau chiar nu era Ion Antonescu? Stie cineva un site cu toate guvernele Romaniei in sec 20? Avea dl Bulei o carte, dar pe Internet nu gasesc!
vad ca curatiti romania de nu se mai poate… ati creat un site cu niste reguli curat-draconice; de pui o virgula gresit… comentariu s-o dus si de n-ai dexteritatea de-al salva inainte… trebuie sa-ti chemi din nou muza sa scrii si sa tot sa te scremi sa scrii ca asa e curat… bravo voua curateilor, o sa dati in gropi de atatea reguli inepte. internetu asta este un mod de comunicare si nu de bestelire a fraierilor care va acceseaza, rusine ! Si chiar asa – la ce va ajuta ca sunteti mai cititi decat basescu…. tot frunza la caini o sa taiati….
Regele Mihai a tradat monarhia si tara. Poanta cu 1001 de studenti care urmau sa fie impuscati si el i-a salvat abdicand, e o minciuna, un “hoax” de istorie. Pai putea sa iasa la radio sau sa anunte tarile europene daca ar fi fost santajat asa.
In realitate Romania a fost data, vanduta la mafia din partea asta, responsabila cu implementarea comunismului. Cum familia Gambino si Bonano isi impart zonele de influenta in NY. Regele si baietii din sferele inalte stiau asta si au plecat, cu un mic truc ca sa iasa cu fata curata,…salvator….
Capitanul de vas paraseste ultimul vaporul. Regele nu trebuia sa abdice chiar daca il omorau, daca chiar tinea la populatia acestei tari jalnice. Si nici sa vina dupa revolutie sa-si ia “proprietatile” inapoi, cand Carol I a venit fara nimic in Romania si din banii statului a construit castelul Peles.
Studiati istorie, mai copii. In primul razboi mondial, familia regala britanica vorbea germana si si-a schimbat numele in Windsor ca sa dea bine la popor. Era ciudat ca se razboiau cu rubedeniile din Austria si Germania. ….Numai prostii se omoara intre ei, la nivel inalt acolo sus, e pace si liniste.
Asa popor asa rege avem. Asa ca sunt de acord cu Traian Basescu, ia sa se care de unde au venit, cu tot cu “principelle” Dudas si cele …nu mai stiu cate fete.
In 1944 Ion Antonescu avea titlul de “Conducător” al statului fiind In același timp președintele consiliului de ministri (adică prim-ministru). Avocatul Mihai Antonescu la care probabil face aluzie textul nu era oficial decat vicepreședinte al consiliului de miniștri. Așa că nu văd unde a gresit T.B. în aceasta privință. Cat despre rege sant multe de discutat, dar și pe mine ma bate uneori gandul cu căpitanul care nu parăsește nava… Eh romantisme! Pană la urmă tot banii acordați cu generozitate de Adrian Năstase contează. Plus altoiul cu un “prinț” autohton al cărui nume din vremea cand era plebeu figura pe o listă de informatori ai securității. Dar totul pentru binele țării desigur.
Perfect de acord cu misu jamie.
Constitutia si legile votate de “alesii poporului”in acesti douazeci de ani reprezinta vointa unei contraelite.
Daca aceasta pegra nu se poate inlatura prin vointa celor care si-au pierdut increderea,Romania nu are nici o sansa.Trebuie legiferata posibilitatea inlaturarii din orice functie ,prin liste de semnaturi ale alegatorilor.
Aceasta idee,daca este impusa de societatea civila,poate face curatenie intr-o tara murdarita