Alianta pentru o Romanie Curata s-a pronuntat in mod categoric astazi, printr-un comunicat transmis presei, impotriva comasarii alegerilor locale si parlamentare la sfarsitul anului 2012, cu atat mai mult cu cat o astfel de decizie importanta se doreste din nou a fi impusa prin asumarea raspunderii Guvernului.
Procedura corecta ar fi fost deschiderea de negocieri asupra acestui subiect pentru a se ajunge la un consens cat mai larg.
Atat alegerile locale cat si cele parlamentare trebuie sa se desfasoare defalcat si la termen, la datele previzibile. Este contrar bunei practici stabilita de Consiliul Europei a se aduce modificari importante legislatiei electorale in mod unilateral si cu mai putin de un an inainte de data acestora.
Motivele invocate pentru aceasta decizie sunt neconvingatoare.
Comasarea ar crea un abuz prin sfidarea regulilor democratiei si ar antrena tot statul in campanie electorala, la sfarsit de an. Intr-o astfel de campanie ar fi implicati toti primarii, consilierii locali, presedintii de consilii judetene, parlamentarii plus multe institutii abilitate sa supravegheze si gestioneze intregul proces electoral, inclusiv politia si jandarmeria. Nu trebuie ignorat nici riscul afectarii procesului electoral prin producerea unei confuzii in randul electoratului obligat sa foloseasca un numar mult mai mare de buletine de vot.
Exista, de asemenea, riscul scaderii gradului de transparenta deoarece comasarea celor doua tipuri de alegeri poate influenta si mecanismul de finantare a partidelor politice, mai ales ca sumele folosite pentru fiecare campanie in parte nu se vor putea identifica distinct. Daca s-ar fi dorit neutilizarea bugetului local sau central pentru campania electorala, aceste alegeri ar fi trebuit stabilite in ianuarie 2013 – ca o dovada ca domnii candidati nu sunt interesati sa foloseasca banii publici pentru ca nu ar fi avut timp sa atace bugetele noi -, nicidecum ele sa fie plasate la sfarsitul anului 2012. Or, campania electorala ar trebui sa se faca din banii propriii ai candidatilor si partidelor, nicidecum amestecand resursele bugetelor locale sau de stat!
In plus, in ciuda desfasurarii concomitente a ambelor scrutine, alegerile se vor desfasura in circumscriptii diferite fiind, astfel, evident faptul ca vor exista cheltuieli diferite pentru organizarea birourilor electorale, ceea ce inseamna ca si costurile pentru organizarea sectiilor de votare, tiparirii buletinelor de vot si plata resurselor umane raman aceleasi. Economia de resurse invocata nu este sustinuta de date si, chiar daca ar fi, ar reprezenta mult mai putin decat un plan de austeritate realizat prin taierea numarului parlamentarilor, parcului auto sau mutarii inapoi in cladirea istorica din Dealul Mitropoliei si inchirierea Casei Poporului unui operator comercial.
Alianta pentru o Romanie Curata nu este de acord cu schimbarea datei alegerilor decat printr-un larg consens, se pronunta impotriva asumarii raspunderii de catre Guvern si avertizeaza contra multiplelor propuneri privind alegerile, din care destule au caracter de malpraxis electoral si ar aduce mai multe dezavantaje decat beneficii democratiei romanesti.
Comunicatul a fost semnat de urmatoarele organizatii membre ale Aliantei pentru o Romanie Curata:
Societatea Academica din Romania – Alina Mungiu Pippidi
CNS Cartel ALFA – Bogdan Iuliu Hossu
Academia de Advocacy – Corina Dragomirescu
Centrul Roman de Politici Europene – Cristian Ghinea
Alma Mater – Anton Hadar
Asociatia Edu-Cer – Stefan Vlaston
Asociatia Salvati Bucurestiul – Nicusor Dan
Societatea Timisoara – Florian Mihalcea
Centrul pentru Jurnalism Independent – Ioana Avadani
Asociatia Pro-Do-Mo – Roxana Wring
Centrul de Resurse pentru participare publica – Oana Preda
Daca considerati necesar, initiati si o campanie de strangere de semnaturi, pe aceasta tema, si nu numai acest subiect. Apreciez ca o astfel de actiune ar putea mobiliza cateva milioane de cetateni, si ar fi un vot de blam extraparlamentar, cu valuare deligitimare, cel putin moral.
Cine sa audă , oricum vor fce cum vor ei să iasă ei bine . populatia ar trebui să meargă la vot și să pună ștampila pe toți candidații saă vedem atunci cine va fi ales ?
1.-Daca am avut alegeri prezidentiale simultan cu cele parlamentare, nu cred ca alegerile parlamentare, concomitent cu cele locale vor vicia mai mult rezultatele. Pentru ARC mi se pare o tinta minora.
2.-Mai de folos mi s’ar parea ca sa militam pentru un program de guvernare care sa prevada transformarea Romaniei, intr-un stat de drept, in care statul impune respectarea tuturor legilor si nu numai a celor care privesc siguranta cetateanului, care este laudabil ca se intampla.
3.-Toleranta zero trebuie sa manifeste statul si la colectarea impozitelor, la organizarea liciitatiilor, la respectarea planurilor de urbanism, la respectarea regimului silvic, a regimului piscicol, la respectarea legilor privind asistenta sociala, privind protectia mediului, la verificarea costurilor serviciilor externalizate ale statului, etc.
Corect. Trebuie impiedicam arebuie sa ne mobilizam si sa impiedicam acest abuz. Cred ca ar fi bine sa initiati o campanie de strangere de semnaturi.
poate ca era mai bine lansarea unei liste deschise care sa poata fi semnata si de alte persoane
Lista e deschisa pentru alte organizatii. Alaturati-va aici. Si reflectam si la alte forme de a transmite mesajul.
de acord cu strangerea de semnaturi.
“Motivele invocate pentru aceasta decizie sunt neconvingatoare.”
La fel de neconvingatoare sunt motivatiile pentru RESPINGEREA deciziei. Nu sunt sustinator pdl, dar nu vad nimic rau in a avea alegeri comasate – intr-un SINGUR scrutin. Amintilnit acest sistem in Canadam uunde an oarticiat la 6 alegeri – si nimeni nu poate sustine ca in Canada nu este democratie.
Cit despre “decizia de unul singur”, “fara consens”, stim cu totii ca discutii asupra acestei intentii au fost facute de cel putin trei luni. Opozitia s-a declarat net impotriva. Pentur a se ajunge la un consens in aceasta privinta (ca si in multe eltele, in care Opozitia se impotriveste doar pentur a arata ca e… Opozitie) ar fi durat nu un an, ci sapte!
Printre principalele motivatii ale alegerilor comasate eu vad doua:
1. Eliminarea unei campanii contiobue din martie pina la sf. lui nov, in care vor fi implicati absolut toti politicienii. Ce nu se face nimic acum in Parlament, anuk viitor…
2..Primarul, odata ales in iunie, in loc sa isi vada de problemele Comunei, se vor inrola full time in campania partidului pentru Parlamentare.
Solutia perfecta ar fi DEPOLITIZREA Aministratiei locale. Dar inca nu am auzit o astfel de propunere de la nimeni, nici macar ed la ACR!
Apropos, de cite ori vad “CNS Cartel ALFA – Bogdan Iuliu Hossu” in fruntea listei la ARC, simt o scirba nesfirsita.
@cirnl si ceilalti care sustin stringerea de semnaturi: dypa experimentul “Punctul 8”, nu cred ca se va realiza ceva asemanator in Romania. In momentul cind semnezi o lista trebuie sa iti scrii CITET numele, adresa, CNP-ul, o adresa email unde poti fi contactat… Din experientele trecute, indiferent in ce directie (sustinerea lui Paul Goma, de ex) stiu ca sunt doar citeva sute de romani care accepta sa faca acest lucru.
Obisnuiti de ani de zile sa semneze “anonim”, cu atit mai mult. Chiar si aici, pe ARC, ceden destui “anonimi”, nu-i asa?