Emil Boc a fost în 2008 timp de 15 zile primar-premier deţinând cele două funcţii concomitent. În ianuarie – februarie 2009 Liviu Dragnea a fost timp de 12 zile ministru de Interne şi preşedinte de Consiliul Judeţean.
Emil Boc a fost în 2008 timp de 15 zile primar-premier deţinând cele două funcţii concomitent. În ianuarie – februarie 2009 Liviu Dragnea a fost timp de 12 zile ministru de Interne şi preşedinte de Consiliul Judeţean. În ambele cazuri Agenţia Naţională de Integritate nu a constat nici un fel de incompatibilitate. Acum la solicitarea premierului Ponta, ANI a analizat situaţia în care primarul Klaus Iohannis va deveni ministru şi spune că ar trebui să demisioneze de la primărie înainte să-şi preia funcţia în Guvern. Emil Boc a aşteptat 15 zile până şi-a dat demisia din funcţia de primar al Clujului, în tot acest timp activând ca premier. Legea prevede clar că nu poţi deţine concomitent cele două funcţii, dar în aceeaşi măsură spune că aleşii locali precum primarii au un termen de 15 zile în care pot alege între calitatea de ministru sau cea de primar.
Cititi in continuare in gandul.info.
Pentru a evita asemenea discutii (enervante si consumatoare de timp)eu în locul ANI as pune un computer cu o baza de date cu toate functiile administrative generatoare de incompatibilitati. Cand o persoana ia o noua functie computerul emite automat o notificare de demisie din functia detinuta actualmente si care devine incompatibila cu noua functie. Bineinteles si un administrator de baza de date. 2 avantaje: sansa ca o incompatibilitate sa scape este foarte mica iar economiile la buget mari.
Problema este ca inspectorii ANI si procurorii DNA au foarte multe dosare pe cap si reactia nu este asa de prompta precum ne-am dori. Plus ca demersul in sine inseamna constituirea unui dosar, formularea unei plangeri, denuntarea catre o instanta judecatoreasca s.a.m.d. Nu stiu exact pasii, dar asa inteleg ca au loc lucrurile.
Justitia inca actioneaza in Romania, chiar daca cu intarziere, iar pedepsele sunt relativ mici.
nu stiu cine comenteaza, dar parca am fi legati la ochi. Care justitie???? Aia care-I protejeaza pe unii si ii ancheteaza pe altii??? Pe bune acum, nu sintem toti prosti! Ancheteaza cineva Rosia Montana si nu stim noi?
Pai ce-i nou sub soare ? Asta face parte din eternul si fascinanul talent al administratiei noastre in a interpreta legile cu o aproximatie si o elasticitate de invidiat …
Hai sa ne uitam cate minuni de acest gen (interpretari elastice/aproximative ale legii) s-au intamplat in ultimile 12 luni. Avem un Guvern care refuza sa organizeze alegeri partiale desi avem cam 15 locuri libere in parlament, desi legea supune ca partialele se organizeaza in 3 luni de la vacantare. Avem un CSM care l-a “asimilat” de la sine pe Dl Morar ca membru plin cat timp acesta a asigurat interimatul la Parchetul General, dupa exiprarea mandatului Dnei Kovesi – insa nu a mai “asimilat-o” deloc pe succesoarea la interimat a Dlui Morar. Avem o Inalta Curte care isi creaza o a doua pozitie de vicepresedinte prin regulament de ordine interioara, chit ca legea spune ca ICCJ are un singur vicepresedinte. Avem o curte constitutionala care intarzie publicarea decizilor pana la timpul potrivit, chit ca legea spune ca trebuie publicate in 30 de zile. Nici macar nu spun ca aceste decizii sunt bune sau proaste, pur si simplu legea e folosita ca elastic, la toate nivelurile.
Si nici nu e ceva nou. La fel se intampla in 1892 (amintiti-va de procurorul din “Pacat ..” de Caragiale), si asa va fi in 2092, daca incentive-urile pentru un comportament diferit nu apar.