Mircea Marian

Cazurile Gutau si Nastase. O comparatie

Stranie toleranţa judecătorilor de la Înalta Curte faţă Adrian Năstase, măcar prin comparaţie cu viteza cu care l-au expediat la puşcărie pe fostul primar Mircea Gutău.

Procesul lui Gutău a început în septembrie 2006 şi s-a terminat în ianuarie 2010, cu o condamnare la trei ani şi jumătate de închisoare, pentru luare de mită. Fără prea multe amânări, fără suspendarea pedepsei, fără milă pentru demnitarul PDL.

Să nu fiu înţeles greşit: cred că fapta lui Gutău este cât se poate de gravă şi merita să ajungă la puşcărie. Dar este interesant să urmărim, inclusiv în viitoarele procese, atitudinea pe care judecătorii de la Înalta Curte o au faţă de oamenii lui Băsescu şi cei din PSD.

În dosarul „Mătuşa Tamara”, Adrian Năstase a început să se judece în iunie 2007, şi de atunci obţine amânare după amânare. În octombrie 2007, judecătorii au fost de acord cu cererea lui Năstase de a retrimite dosarul la DNA. Apoi, circa un an şi jumătate, fostul premier PSD a fost protejat, în parlament, de coaliţia PSD-PNL.

Camera Deputaţilor a aprobat abia în primăvara lui 2009 ca fostul premier să fie retrimis în judecată. Procesul a reînceput în 27 noiembrie, când Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a şi stabilit o primă amânare. Bietul om nu avusese timp să-şi angajeze un avocat! Iar ieri, judecătorii de la instanţa supremă au acceptat nu mai puţin de trei excepţii de neconstituţionalitate. Până când vor fi judecate, procesul se suspendă.

Povestea frumoasei averi a mătuşii Tamara – o bătrână care locuia într-un bloc insalubru, dar a lăsat moştenire familiei Năstase o avere impresionantă – a început în 2000. În acel an, Dana Năstase a vrut să facă o banală depunere la bancă: 400.000 de dolari. Banii ar fi provenit din vânzarea unor bijuterii ale mătuşii Tamara Cernasov, susţine Dana Năstase.

Din păcate pentru onorabila familie a liderului PSD, atunci când un cetăţean român deschide depozite de peste 10.000 de euro se sesizează oficiul pentru controlul spălării banilor, ONCSPB. Ceea ce susţin procurorii de la DNA este că Adrian Năstase l-ar fi convins pe Ioan Melinescu, pe atunci simplu membru al Plenului ONCSPB, să sustragă dosarul în care era cercetată depunerea suspectă operată de Dana Năstase.

În schimb, odată ajuns premier, Năstase s-a recompensat şi l-a pus pe Melinescu preşedintele oficiului care controlează spălările de bani, afirmă DNA. Faptele par relativ clare, dar judecătorii de la Înalta Curte nu se grăbesc să judece pe fond. Toate legile pe care avocaţii lui Năstase le consideră neconstituţionale au mai fost verificate şi în trecut.

Magistraţii de la ICCJ puteau să respingă o nouă tergiversare şi să decidă continuarea procesului. Să ne amintim, în acest context, că armata de parlamentariavocaţi- care-apără-politicieni blochează de luni întregi o iniţiativă legislativă care i-ar obliga pe judecători să continue procesele chiar şi atunci când sunt invocate excepţii de neconstituţionalitate.

Năstase nu este singurul fost demnitar PSD care beneficiază de înţelegerea celor de la Înalta Curte. Magistraţii de la secţia penală condusă de Anton Pandrea, un personaj numit la ICCJ de Ion Iliescu, acceptă amânare după amânare şi în procesul lui Miron Mitrea. Procesul „Mătuşa Tamara” este reprezentativ pentru modul în care politicienii, sprijiniţi de judecători cu legături politice şi avocaţi lispiţi de orice etică profesională, au îngropat lupta împotriva corupţiei.

Publicul şi-a pierdut interesul, fiindcă are impresia că bătălia este pierdută. La orizont se profilează însă un element interesant: (foarte) enervaţi de regimul Băsescu, judecătorii ar putea începe să-i condamne pe bandă rulantă, la pedepse aspre, pe demnitarii corupţi proveniţi din PDL.

Cinic vorbind, asta nu este chiar atât de rău, în special pentru că, probabil, mulţi o şi merită. Însă va veni momentul în care magistraţii numiţi de Iliescu vor pleca, Băsescu îşi va pune oamenii în sistem, iar aceştia îi vor condamna pe pesedişti. S-ar putea ca acesta să fie singurul mod (mizerabil!) de a face dreptate în România.

Articol publicat in Evenimentul zilei


Articole recente

Recomandări

One thought on “Cazurile Gutau si Nastase. O comparatie

  1. Tatamare

    Pupincuristul basescian Mircia Marian incearca inca o intoxicare. Pe portal.just.ro puteti vedea dosarul 1270/288/2009 la Judecatoria Drobeta-Turnu Severin cu opt amanari in mai putin de un an. Alta hotie pe fata a pedeleului Gutau.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *