În seara alegerilor, când rezultatele se întrevedeau datorită numărătorii paralele, fostul interimar, dar mai înainte viceprimar Mihai Chirica făcea această primă declarație de învingător: „Peste 4 ani nu vreau să-mi fie mie ruşine să mă uit în ochii ieşenilor. Nu vreau să-mi fie ruşine să-mi amintească că am spus ceva şi nu am făcut. Şi acelaşi lucru trebuie să fie şi pentru echipa care va lupta pentru acest oraş. De azi încolo vom deschide uşile Primăriei ca o instituţie transparentă, deschisă comunicării, consultării publice, aşa cum am început acum un an“ și, mai departe: „De astăzi încolo, nu vom mai permite nimănui să ne jignească, să vorbească despre Iaşi doar cu decenţă, despre ieşeni doar cu onoare şi de azi încolo trebuie să reclădim Iaşul din temelii, aşa încât să reapărem pe istoria hărţii româneşti ca oraş unde s-a născut România modernă, ca oraş care a continuat proiectele măreţe de ţară, ca oraş care s-a sacrificat de foarte multe ori pentru ca tuturor românilor să le fie bine“. Trecând peste formulările silnice, datorate probabil emoțiilor – nu înțeleg de pildă de ce nu va permite cuiva să vorbească de Iași doar cu decență! –, declarația aceasta pune câteva probleme din zona, vorbind cumva filosofic, a continuității și rupturii!
- Dacă DSa a fost vreo trei ani din ultimul mandat viceprimar și aproape un an primar interimar, de ce deschiderea ușilor, transparența etc încep abia „de azi încolo”? Iar dacă încep de azi încolo, cum naiba se face că ar fi început acum un an?!
- Problema nu este dacă dumnealui nu vrea să-i fie rușine de ieșeni peste trei ani și în prima poziție un an. Simte DSa vreo rușine pentru faptul că Iașul a pierdut calificarea în finala pentru nominalizarea drept Capitală Culturală Europeană? Nu e destulă rușine că municipalitatea și acoliții săi n-au fost în stare să producă un proiect eligibil? În ciuda perdelei de ceață care încerca să transfere vina pe nu știu ce comploturi și conspirații anti-ieșene, adevărul gol-goluț este că administratorii Iașului n-au fost capabili să întocmească așa ceva. De bună seamă că Iașul beneficia de argumente istoric-patrimoniale și de cultură vie comparabile cu ale Clujului și Timișoarei, de bună seamă superioare ale celor ce puteau fi aduse de Baia Mare, dar nu asta a fost în discuție, au fost evaluate proiectele, iar cel trimis de Iași s-a dovedit neconvingător, ca să nu spun execrabil. Îi este rușine D-lui Chirica pentru acest fapt? După cum se vede nu, iar dacă este vorba de nu, e limpede că toate promisiunile dumisale valorează cât proiectul ratat!
- Cine anume jignește Iașul? Cine îl face de râs, dacă nu proprii săi edili?! În ultimii ani, Iașul a ajuns pe prima pagină a ziarelor din țară și chiar din lume, subiect de rîs în social media etc. cu două mari ocazii: tăierea abuzivă a teilor și pierderea competiției pentru Capitala Culturală Europeană. În niciuna din aceste situații, nu și-au băgat labele păroase nici un fel de inamici ai Iașului. Sunt produse ale administrației locale din care D-nul Chirica a făcut mereu parte! La replantarea teilor, se poza falnic printre noii puieți, de parcă ar fi făcut nu știu ce faptă de vitejie. În fapt, teii nu trebuiau replantați dacă nu ar fi fost tăiați abuziv, iar mâna crimei a aparținut viceprimarului! Vinovăția lui Giginocchio este aceea că nu și-a stăpânit subalternul pornit pe acte de mutilare gravă a orașului. Oricum, rămâne deschisă problema recuperării pagubelor reieșite din tăierea abuzivă și apoi replantare! Nu cred că nou alesul a adus bani de acasă, cum ar fi trebuit!
- Nu înțeleg iarăși de ce după cel puțin patru ani de conducere competentă a orașului acesta trebuie reclădit din temelii! Nu a fost reclădit din temelii când a fost vârâtă măgăoaia numită Pallas taman în coastele Palatului Culturii? Ce-ar mai fi de distrus din oraș ca să lăsăm drum liber „developărilor”? Doresc oare edilul și complicii săi să reia planurile privind distrugerea Parcului Expoziției și a Parcului Teatrului Național? În orașul acesta, de imediat de după război, cum auzi de reclădit din temelii, cum te trec fiorii pe șira spinării. Așa, prin reclădiri, am rămas deja fără Academia Mihăileană, Circul Sidoli, cartierele evreiești și o mulțime de edificii istorice și/sau arhitecturale… Cred că nou alesul ne datorează niște explicații înainte de a pleca încotro vedem cu ochii…
- Nu prea știu nici ce vor ieșenii… Au ales un primar semi-analfabet și vor Capitală Culturală Europeană? E drept, l-au ales cu 15% din electoratul total, ceea ce înseamnă un primar fără legitimitate reprezentativă. Dar, după o lege imbecilă, pe deplin legal! Nasol și cu democrația asta, poate fi f… din toate pozițiile. Cu acoperire legală pe deasupra!
***
Pot să va confirm că în Suceava problemele din Iași au următoarele efecte: tot mai mulți bolnavi aleg să se trateze la Cluj și la fel cei tineri optează pentru mediul universitar din Ardeal.
Din păcate, nu pot să vă contrazic!