Tribunalul Bucuresti are pe rol, in acest moment, 180.000 de dosare, care trebuie solutionate de 150 de judecatori, a declarat pentru Romania Curata purtatorul de cuvant al TMB, Laura Andrei. De asemenea, potrivit aceleasi surse, la Sectia Contencios Admininstrativ si Fiscal, sunt in judecata 13.978 de dosare, avand in componenta doar 18 judecatori. Cele mai multe cazuri sunt cele referitoare la litigii comerciale, la reducerea salariilor cu 25%, la interzicerea cumulului pensiei cu salariul, la salarizarea unica si la legea pensiilor.
Unii specialisti in domeniul justitiei, intervievati de Alianta pentru o Romanie Curata (ARC) au criticat modul de functionare a actului de justitie, in contexul in care multe termene pentru judecarea cauzelor in contencios administrativ, ( in speta cauzele pe legea 544 privind liberul acces la informatii publice) sunt stabilite la o jumatate de an, cel mai devreme, in unele cazuri fiind fixate pentru 2012. Avocatul ARC Dan Mihai, sustine ca un proces pe legea 544, poate “dura si doi- trei ani de zile”, in conditiile in care ar trebui judecat in procedura de urgenta.
Dupa un proces de 2-3 ani, informatiile publice sunt perimate
“Numai pentru prima infatisare trece un an de zile. Apoi, cauza se judeca timp de un an, apoi recursul ajunge la un an de zile”, a declarat avocatul Mihai. De asemenea, “trebuie sa tinem cont ca pentru o cauza pe liberul acces la informatii publice, se desfasoara de fapt, doua procese: unul, pentru obligarea unei institutii publice sa furnizeze informatiile solicitate si al doilea, in multe cazuri, pentru punerea in aplicare a sentintei”. Asa, “se ajunge ca, inrformatiile de interes public sa devina perimate, nefunctionale, sa nu mai fie folositoare, dupa 2-3 ani de zile”.
Institutiile publice profita de ineficienta actului de justitie
Dan Mihai crede ca institutiile si autoritatile publice se folosesc de ineficinta actului de justitie tocmai pentru a bloca accesul la unele informatii de interes public. “S-au obisnuit cu judecata si s-au opacizat. Nu dau drumul la informatie. Iar cand pierd procesul, nici o paguba. Informatia nu mai este folositoare dupa doi ani. Este un bun perisabil”, a precizat Mihai. El a specificat ca legea 544 a fost adoptata tocmai pentru a da liber acces la informatii publice” atunci cand ai nevoie de ele”. ‘Insa, din pacate, instanta nu acorda daune morale. Pentru ca trebuie precizat: o institutie produce daune morale celui care este privat de o informatie publica atunci cand o cere”, a adaugat avocatul ARC.
In ultimii ani, o crescut lipsa de transparenta
De asemenea, directorul executiv al Centrului de Resurse Juridice, sustine ca, in ultima perioada, institutiile publice, au devenit tot mai lipsite de transparenta, “ceea ce reprezinta o involutie”. “La inceput, cand a aparut legea, autoritatile s-au temut de aceasta lege si au furnizat, fara probleme, informatiile publice solicitate. Perioada cea mai buna a fost intre 2005-2006. Apoi, au vazut ca nu li se intampla nimic daca refuza accesul la informatie”, a spus Iorgulescu.
Reprezentantul TMB: o incarcatura foarte mare a proceselor
Purtatorul de cuvant al Tribunalului Bucuresti, judecatorul Laura Andrei, a explicat Aliantei pentru o Romanie Curata motivele pentru care termenele la un proces pe legea 544, sunt atat de lungi: “In prezent exista un dezechilibru intre volumul de activitate , resursele alocate si durata solutionarii cauzelor, care au drept consecinta previzibila o dilatare excesiva a termenelor de judecata. Acum sunt pe rol, 13.978 dosare la Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal, in cazul in care, in cadrul sectiei functioneaza 18 judecatori. De asemenea, in total, la Tribunalul Bucuresti, pe rol sunt 180 000 de dosare, alocate la 150 de judecatori. Asa ca pe sedinta, sunt 80 de dosare/per judecator”.
Legile austeritatii din 2010 blocheaza actul de justitie
Judecatorul Laura Andrei sustine ca “cele mai multe dosare care sporesc incarcarea pe sedinta de judecata sunt cele legate de litigiile comerciale, precum si cele privitoare la aplicarea legii 118/2010 privind reducerea veniturilor cu 25%, legea 119/2010 privind recalcularea pensiei de serviciu, legea 329/2010 privind interzicerea cumulului pensiei cu salariul, legea 330/2010 referitoare la salarizarea unica si mai nou, legea 263/2010 a pensiilor”.
Laura Stefan (SAR): a intrat in functiune volumul optim de activitate
Laura Stefan, expert in drept al Societatii Academice Romane crede ca “instantele dau termene indepartate pentru ca a intrat in functiune propunerea CSM privind volumul optim de activitate care permite judecatorilor sa nu mai ia dosare in sedintele care sunt deja incarcate la capacitate maxima”. “In practica, aceasta incarcatura per judecator se acopera foarte repede, astfel incat restul dosarelor primesc termene in 2012”. Acest fapt este recunoscut de judecatorul Laura Andrei, care a declarat pentru ARC, faptul ca “in acest moment, la Tribunalul Bucuresti se implementeaza Programul privind stabilirea volumului optim de munca si asigurarea calitatatii actului de justitie in anul 2011”.
Citeste si despre: tribunal, instanta, legislatie, dosare, solutionare.
Articole cu aceeasi tema:
Reguli avem. Cine le respecta? Cate acte normative a emis statul roman in 20 de ani
Analiza Romania Curata. Legea Bucurestiului – pro si contra
Limitarea unui contract
repet: eu pentru insanatosirea justitie [care este oarba….?] gandesc 2 solutii; una mare/ alta mica.
Cea mare : este vb. de o practica aplicata cu mult succes de bolsevici atunci cand oranduirea lor dorea sa dreseze magistratii sa dea, in instanta, verdicte, solutii favorabile partii provenite din randul clasei muncitoare care in alianta cu taranime…., va aduceti aminte de slogan. Era prin anii 50 iar magistratii vechi nu se grabeau sa le faca pe plac comunistilor. Atunci, noua oranduire, a importat de la tovarasii lor, institutia asesorului popular…, iar treptat, treptat lucrurile au luat-o pe fagasul dorit de ei. Asesorul era turnatorul la Secu sau la Partid a acelor magistrati care ezitau sa aplice directiva. Sistemul odios s-a dovedit, totusi, eficient. Intreb: ce ne opreste sa facem si noi acelasi lucru, evident fara acea directiva odioasa ci cu una fireasca – cine nu judeca corect, sa fie stiut, punctual de catre noi prin intermediul unui alt tip de asesor, asesorul social, selectat dintre cei mai corecti membrii ai societatii civile. Simpla lui prezenta in sala de judecata va face ca justitia sa devina, la loc, oarba si deci impartiala dar mai ales dinamica.
Cea mica: se leaga de expresia – construirea unor scheme unitare dupa care sa fie judecate cazuri similare – care in cazul meu s-ar numi, in limbaj popular, Tribunalul datornicilor. Acest tribunal va fi mandatat sa dea solutii in 24 de ore, la cererea indubitabila a partii vatamate iar solutiile vor avea carac ter definitiv si fara drept de apel etc.
Cei care au confundat notiunea ds. Democratie cu cea ds. Justitie vor avea cum sa-si aduca aminte ca in Justitie… Democratia nu are ce cauta !