Sunt inca simpatizanti ai presedintelui care cred ca Traian Basescu va da PDL, partid care seamana in multe privinte cu PSD-ul din 2004, pe o noua formatiune preparata, in conditii sterile, in vastele laboratoare politice ale Cotrocenilor. Despre noul partid al lui Traian Basescu s-a vorbit mult si pentru ca votantilor lui nu le vine sa creada ca presedintele anticoruptiei, preotul integritatii, ar tolera nepotismul, conflictul de interese, aroganta, chiar coruptia unor lideri ai PDL.
Miscarea Populara inscrisa la OSIM de Ioana Basescu la rugamintea tatalui este pentru acestia dovada ca seful statului, plin de surprize ca oul de ciocolata, pregateste o noua salvare din viermuiala politica damboviteana. Adica se gandeste la un partid sau o miscare in care integritatea sa nu fie cuvant de batjocura, iar banii publici sa nu fie investiti in primul rand in bunastarea afacerilor si familiilor membrilor sai de vaza. Un partid curat care sa rescrie contractul din 2004 si sa reinvie sperantele.
Toti acestia fie ca nu-l asculta, fie nu vor sa auda ceea ce spune Traian Basescu: partidul imaculat este ceva ridicol pentru ca nu gasesti partide imaculate. Are dreptate: nu pot exista partide imaculate pentru ca nu gasesti oameni imaculati. Dar exista reguli deloc ridicole a caror incalcare atrage dupa sine consecinte administrative sau penale. Un ministru german poate sa demisioneze pentru ca a plagiat o lucrare de doctorat. La fel si zeci de parlamentari britanici prinsi cu deconturi abuzive pentru care au primit condamnari. Nu in Romania. La noi insusi seful statului ii critica public pe procurori ca fac politica sau spectacol atunci cand acestia ii deranjeaza pe cativa dintre ministrii cabinetului Boc cu intrebari despre afacerile de partid din vama Constanta.
Traian Basescu a actionat permanent pentru slabirea sau indepartarea oricarei concurente la PDL, incepand cu PNL pe care dorea sa-l inglobeze in PD si terminand cu Sebastian Lazaroiu. Constient de forta de seductie a discursului etic,Traian Basescu stie probabil ca o noua organizatie, cu oameni credibili, ce i-ar subtiliza arma politica din 2004 si 2009, ar putea sa dea lovitura de gratie PDL. Venind dinspre opozitie discursul anticoruptie nu are niciun pic de credibilitate. De aceea, Monica Macovei este vicepresedinte PDL, iar Sebastian Lazaroiu, altfel un cinic, in vacanta fortata.
Despre un nou partid politic a vorbit prima data, in 2009, Monica Macovei. Era consilier al premierului Macedoniei si intr-un interviu acordat revistei Marie Claire, fostul ministru al Justitiei invoca ideea unui nou partid: “Cred din ce in ce mai mult ca asta ne-ar trebui. Sunt insa multe lucruri de luat in calcul: este nevoie de un grup de profesionisti in toate domeniile si de finantare”. Declaratia a facut-o in februarie 2009 iar cateva luni mai tarziu se afla pe lista PDL pentru alegerile europarlamentare, la interventia lui Traian Basescu.
Monica Macovei, tolerata de PDL, a reluat ideea in 2010 si chiar anul acesta inaintea congresului PDL: “Un nou partid e una din variante. Depinde cine-l face, cata credibilitate are in faţa oamenilor, satui de clasa politica “. Intrebata daca s-a gandit sa infiinteze o noua formatiune politica a raspuns: “Sigur ca m-am gandit, cum s-a gandit multa lume, dar n-am luat o decizie in acest sens”.
Reactia a fost aproape imediata. Traian Basescu a invitat-o public in conducerea PDL, alungand ideea partidului nou ca pe o musca suparatoare. “Nu cred ca un partid nou poate fi de succes. Nu cred ca Monica Macovei ar putea construi un partid, ea este excelenta intr-un partid care exista. PDL-ul nu e atat de stramb sa trebuiasca indreptat, dar Monica Macovei ar putea genera in interiorul PDL-ului o crestere a exigenţei ca in perioada in care eu le eram presedinte si cand ne facusem un steag din lupta anticorupţie “, a spus Basescu, precizand ca daca Macovei isi va dori sa candideze, atunci isi va gasi un loc important in conducerea PDL. Monica Macovei si l-a gasit, tot cu sprijinul lui Traian Basescu, si are in continuare statutul de tolerata in PDL.
Nu poate fi doar o coincidenta ca, de fiecare data cand a vorbit despre posibilitatea unui nou partid, Monica Macovei a primit o oferta din partea lui Traian Basescu, de nerefuzat in conditiile in care el cel care i-a acordat increderea in 2004 pentru portofoliul Justitiei. Un nou partid politic ar fi creat o reala problema de imagine PDL, dar inregimentarea Monicai Macovei a anihilat amenintarea.
Putem doar presupune ce si-au spus seful statului si consilierul sau Sebastian Lazaroiu cand ultimul a plecat de la palatul Cotroceni, dar banuiesc ca misiunea lui nu era aceea de a nascoci un concurent pentru PDL. Lazaroiu impreuna cu suporterii lui de la Blogary exact in acest pacat au cazut. Au incercat sa construiasca o grupare ce se revendica de la dreapta ideologica. Au criticat PDL nu din opozitia socialista, ci din Palatul Victoria si au lovit PDL in moalele capului chiar cu discursuri de inspiratie basesciana.
Lazaroiu a fost eliminat preventiv imediat dupa ce blogul cu fani s-a transformat oficial in Asociatie cu accente anti-PDL. Nu degeaba a precizat apasat Teodor Baconschi, al carui nume se afla pe lista de remaniabili din buzunarul unei ordonante de general, ca singurul sau proiect politic e PDL. Numele lui Lazaroiu va cadea in uitare pentru ca Alba ca Zapada nu plateste salariile jurnalistilor de la ziarele cu proprietari afiliati PDL.
Trist este ca multi oameni inteligenti considera ca e firesc ca seful unui stat sa inventeze forte politice care sa ne mantuiasca de partide corupte sau incompetente. Si asteapta ca tocmai Traian Basescu, care nu crede in imaculata conceptie politica, sa creeze partidul curat. Curat inseamna pana la urma si necontrolabil. In realitate, chiar el este cel care a neutralizat orice alternativa mai curata la PDL.
Desigur ca sunt multe alte argumente, care se pot adauga logici articolului doamnei Ioana Lupea.
Nu stiu cine sunt acei “oameni inteligenti” si cat de inteligenti sunt. Poate ca n-ar fi rau sa incetam sa credem in rolul mesianic sau anti-mesianic al unui singur om. Fiecare sa-si vada de treaba: procurorii, politicienii, oamenii care vor sa fie activi in societatea civila. Nimeni nu-i va impiedica, in orice caz nu Traian Basescu. Daca gruparile politice noi vor fi sustinute de oameni capabili, cu un discurs transant si coerent, cu luari de pozitii ferme pe subiectele calde ale zilei, ele se vor impune. Altfel se vor tara intr-o existenta larvara.
Prima tristete ar fi aceea ca disponibilitatile de “implicare” sunt departe de a stirni entuziasme.. Congrese, mese rotunde, seminarii opera personela, etc. O alta ar fi aceea ca, cu foarte rare exceptii, ideea de nonguvernamental/civic a fost compromisa in lumea romaneasca, iar sistemul ONG, cu citeva exceptii, altfel notabile din zona justitie, educatie si media, este departe de a fi fost asumat. Ci, mai degraba, a fost din pornire o facatura (primii colaboratori/angajati din anii 90 ai unor “firme” cu pretentii erau fosti uaseceristi/turnatori, etc “premianti” de frunte – probabil ca au primit misia de a intra in sistem – stiu nu doar un caz concret – m-am silit sa fac lumina, dar m-am lovit de tz bariere si – culmea – nu am gasit nicaieri suport concret, nici de la alte ONGuri care pareau/pretindeau a fi de partea buna). Deci, facatura, iar ideea de nonguvernamental – compromisa.. Ceea ce ar fi trebuit sa fie un motor, mai bine zis o multitudine de zone de influente benefice, in sensul promovarii unor valori universale – social, profesional, samd, a devenit sursa de fisssss-uri, lasind de izbeliste o populatie care efectiv habar n-avea ce e bine si ce nu… Si care era/este la ani-lumina de ceea ce ar trebui sa fie, mai ales cum. In fine.
As avea doar o singura intrebare, pentru a exemplifica: cum de a fost posibil sa apara opuzderia de fabrici de diplome ? Particulare si de stat (sorry !). Ce au pazit universitarii autentici ??? (cum ziceam, doar un exemplu.. Ca mai am si altele, dar mai bine le tin pentru mine si grupuletul meu de prieteni, ca oricum, nu se intimpla nimic. Iar elitele sa isi vada mai departe de congrese, seminarii, mese rotunde, opera personela, samd, oricum nu au vreme de tradus din romana in romana unei populatii dezorientate (pe alocuri – isterizate, daca nu cu totul tembelizate) de otevisti, antene si colaboratorii – zi de zi, ora de ora ce si cum sta treaba cu devenirea civica. Nu ca asta i-ar fi menirea elitei, dar, mai apoi, sa nu se intrebe de ce lumea romaneasca este cum este.. (In plus, recunosc, ma oripileaza ideea revenirii feseneului la butoane, iar actualii si-au cam dat masura. Si nu, nu ma refer deloc la taierea salariilor). Oricum, doresc romanieicurate la cit mai multi cititori si nu numai !
…. daca si articolul e lung… merge si cu comentarii la fel…?! Un lucru este deacum cert, dar cert de tot: ori ce-ar face TB este sortit pieirii + in viitor se profileaza o campanie decisiva, o vendeta de factura napolitana… contra tuturor celor care, din pacate, poarta nume Basescu si dece nu chiar Traian…….; cred ca este cazul a se alege intre cat rau a facut TB si cat rau au facut cei care-l ataca, pe toate partile, pe TB. Altfel, dece mai scriem cand nimic nu avem a spune…. LS vuvuzel de serviciu azi
“Trist este ca multi oameni inteligenti considera ca e firesc ca seful unui stat sa inventeze forte politice care sa ne mantuiasca de partide corupte sau incompetente. Si asteapta ca tocmai Traian Basescu, care nu crede in imaculata conceptie politica, sa creeze partidul curat. Curat inseamna pana la urma si necontrolabil. In realitate, chiar el este cel care a neutralizat orice alternativa mai curata la PDL.”
Nu e corect paragraful acesta al dumneavoastră. Este o lovitură tipică bazată pe implicaţie (prin folosirea pluralului “forţe politice” şi prin faptul că aţi scris articolul pe 28 septembrie, imediat după discuţia televizată cu Mihail Neamţu) din care reiese că Noua Republică, mişcare care e direct vizată de aluzia dumneavoastră “fină” întrucât e cea mai vizibilă şi “too good to be true”, ar fi o invenţie a preşedintelui Băsescu.
Pe lângă faptul că lansaţi o calomnie gratuită, argumentul dumneavoastră nu ţine: ce interes ar avea Traian Băsescu sau PDL să lanseze Noua Republică acum cu puţin timp înainte de eventuala lansare a Mişcării Populare, care, spre deosebire de NR este în mod public susţinută de actuala putere?
Noua Republică este o asociaţie spontană de indivizi fără afiliaţie politică prealabilă (dar cu afinităţi politice clare) care merită măcar proba sincerităţii intelectuale: a fi privită şi judecată aşa cum este, nu aşa cum intuiesc nişte minţi care văd în politică doar intrigi, şantaj, trafic de influenţă.
Acest tip de a face politică se apropie încet dar sigur de istorie. Vă rog să lăsaţi cinismul la o parte doar un pic, şi să fiţi corectă cu Noua Republică. De susţinerea unor jurnalişti integri şi înţelepţi (aşa cum vă văd deocamdată pe dumneavoastră) depinde într-o mare măsură reuşita acestui exerciţiu democratic direct numit Noua Republică în a îmbunătăţi funcţionarea democraţiei noastre.
Vă implor, daţi-ne puţin timp şi acea doză de încredere cavalerească la care orice grup de oameni de bună credinţă ar trebui să aibă dreptul.
-Astept de ani buni, o minte luminata, din presa sau politica, sa explice fenomenul Basescu!
Observ ca nici nu este intuit asemenea subiect dar sa mai existe si explicatii.
Nu am timpul necesar ca sa produc eu un asemenea articol, asa ca incerc sa provoc un alt autor.
– Basescu a fost ales prin negatia lui Nastase. L-am votat fara elan, trebuia sa aleg.
– Imediat am asteptat o schimbare, din partea politicului si societatii civile, nu a lui Basescu. Acesta insa cu tupeu s-a impus, chiar prin mojicii, luind fata lichelelor atrasa la miere dar si a intelectualilor adevarati, retrasi insa departe de mocirla.
– capsunarii si diaspora satula de “stinga”, plecata din tara imediat dupa 2004, au ramas cu imaginea veche, anti Iliescu dar nu au obsevat schimbarea in rau, a regimului Basescu.
– asa ca la Referendum – multi au votat cu amintirea de la alegerea presedintelui si nu cu imaginea ultimelor realitati pe care nu le cunosteau.
– nu-i deci de mirare ca unii au ramas pro B si atunci cand nu mai trebuia. Ceva lichele s-au adunat imediat in jurul lui. Mizeria sufleteasca se intinde repede! Unii “s-au trezit”, cel putin din interes, intuind scufundarea corabiei marinelului. Azi tot ei vor sa duca stindardele noii politici.
– azi PNL si PSD s-au unit. Initial votantii prob B, de ocazie, sau ramasi la nivelul anului 2004, din lipsa de informatii de actualitate, au dispretuit USL. Foamea ii face insa sa devina anti B. Inteleg ei insa de ce ar trebui votat USL?
Pina aici pare normal dar ce urmeaza?
-PNL si PSD chiar daca ajung la putere vor pati ca CDR sau DA caci nu prea au aparut inteleptii. Astia se elimina, de tineret sau de lichele!
– USL are sansa ca in 2-3 ani sa sintetizeze legile general acceptate de cetateni si sa ramana vesnic valabile. Apoi nu au decat sa-si revina pe metereze – la stinga si la dreapta.
Deci cati au inteles ca la Referendum Basescu trebuia inlocuit? Cum puteai fi insa anti B cand votasesi B cu catva timp in urma? Unde a fost societatea civila sa explice situatia? A devenit “intelectualii” lui Basescu!
Referendumul putea fi cotitura definitiva a Romaniei. Am esuat!
Si azi unii sunt inca pro B, pentru ca ori nu au intels cat de nul este acest individ ori … sunt profitori!
Cine explica poporului cum a fost la referendum si cum va fi cu USL – in folosul Romaniei?
Nu are nimeni interesul!