Grupul pentru Salvarea Rosiei Montana din cadrul Academiei de Studii Economice a primit un raspuns de la Ministerul Mediului si Padurilor prin care se arata ca licenta Gold Corporation de exploatare a Rosiei Montane este expirata de 12 luni. Monica Macovei a confirmat aceasta informatie: “Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) sustine ca are o licenta de exploatare valida (47/1999), acordata prin HG 458/10.06.1999, ale carei prevederi sunt, in mod nejustificat, inca secrete”. In realitate, Legea Minelor (art.22) spune ca pentru inceperea activitatii miniere prevazute in licenta este necesara obtinerea unui acord de mediu in maximum 180 de zile de la acordarea licentei de exploatare. Conform unui simplu calcul, acest termen a fost depasit cu circa 12 ani (!).
In vederea obtinerii acordului de mediu, proiectul minier de la Rosia Montana se afla in prezent in procedura de evaluare a impactului asupra mediului, mai precis in etapa de analiza a calitatii raportului privind impactul asupra mediului.
| Citi aici raspunsul Ministerului Mediului: |
In conformitate cu articolul 20 din legea minelor, emiterea licentei de exploatare se face pe baza de: studiu de fezabilitate privind valorificarea resurselor minerale si protectia zacamantului, plan de dezvoltare a exploatarii, studiul de impact asupra mediului si bilantul de mediua, dupa caz, intocmite in conditiile legii, planul de refacere a mediului si proiectul tehnic, studiul de evaluare a impactului social si planul de atenuare a impactului social ccea ce inseamna ca licenta de exploatare se poate acorda numai dupa ce s-a depus un studiu privind impactul asupra mediului si a fost insusit de autoritatea competenta de mediu, adica numai dupa ce s-a emis acordul de mediu.
Prin urmare, titularul proiectului trebuie sa obtina o licenta de exploatare valabila numai dupa ce a obtinut acordul de mediu pentru un anumit proiect.
“In aceste conditii, orice activitate miniera la Rosia Montana ar fi ilegala, iar autoritatile competente trebuie sa constate expirarea licentei de exploatare 47/1999 si obligativitatea reluarii procedurilor pentru o noua licenta”, spune Macovei.
Raspunsul Ministerului Mediului dovedeste ca RMGC nu are licenta de exploatare pentru acest proiect. Si atunci pe ce baza si pe ce perimetru s-au facut explorarile, descarcarile de sarcina arheologica?
Ministerul a permis ilegal ca toata procedura de obtinere a acordului de mediu sa se faca pe baza Licentei vechi, 47. In aceste conditii, are Ministerul Mediului si Padurilor calitatea de a acorda un aviz de mediu pentru un proiect minier a carui licenta este inexistenta?
Organizatiile de mediu au cerut ca intreaga procedura sa fie reluata si intoarsa la Agentia Nationala de Resurse Minerale si Guvern. Iar Agentia trebuie sa verifice daca se poate exploata aurul si prin alte metode, nu cu cianura, iar daca nu, sa se renunte la acest proiect.
Am devenit anti …, deoarece ma deranjeaza modul incorect prin care aceasta firma vrea sa se infiltreze in aceasta mina. Este suficient sa amintesc persoanele mieroase puse de firma sa atraga din mila atentia. Aceasta reclama, fara barbatie, josnica, este inacceptabila. CNA, care fiind pro B, nu are curajul sa ia atitudine mi-a raspuns confuz lasind impresia ca se vor stopa asemenea reclame mascate.
Totusi, in lipsa unei informari corecte asupra conditiilor din contract, nu este corect sa neg posibilitatea ca o firma oarecare, romana sau straina, sa desfasoare extractii de aur. Coruptia existenta vizibila si la Basescu, TVR, la autointitulatii analisti etc. ma dezgusta si ma fac sa iau atitudine. Fara o transparenta, a contractului, prefer sa fu anti.
sa fim seriosi, doamna Macovei a ignorat mai multe principii de lege cand a spus ce a spus, in primul rand principiul care spune ca legea nu se aplica retroactiv. E o chestiune de cultura generala. Problema adevarata e ca statul a amanat timp de 12 ani de zile sa dea un raspuns unui investitor. Dupa aia ne miram ca ne ocolesc investitorii?
Cea mai mare crima pusa la cale impotriva Romaniei, pe timp de pace, nu trebuie sa se produca. In caz contrar, toti complicii la aceasta distrugere in masa a romanilor, vor trebui pedepsiti. Atat ei cat si urmasii lor care s-au imbogatit pe socoteala unor speculanti neaveniti, mincinosi si corupatori.
cu cunostinte legale de baza poti sa vezi ca ce a spus doamna Macovei e fals, legea nu se aplica retroactiv. Iar in articol scrie ca statul trebuie sa dea raspuns in acea perioada. Sunt doua chestiuni total diferite. Pe de alta parte, chiar daca ar trebui sa obtina o licenta actualizata, care ar fi problema? important e sa dea cei de la Mediu un raspuns legat de avizul de mediu ca de prea mult timp amana acest lucru deja…
Discutiile, analizele si solutiile propuse, din pacate, nu au legatura cu esenta problemei pe care o ridica exploatarea zacamintelor exstente la Rosia Montana. Problema de fond, si pe care trebuie sa se bazeze decizia finala, este cine va exploata aceste minereuri si in folosul cui? Domnilor Sorin si Calin (daca nu cumva sunteti unul si acelasi), acest zacamant apartine poporului roman, ca atare el trebuie sa-l exploateze si in beneficiul sau. Sa nu-mi spuneti ca nu dispunem de investitii si tehnica. Romanii extrag aur de peste 2000 de ani. Fondurile de investitii sunt usor de obtinut atunci cand sunt garantate cu aur.
Fratilor, nu mai puneti umarul la vanzarea resurselor naturale ale tarii pe nimic.
De ce sa luam noi doar 20% cand putem lua tot?!
@Calin: pai eu zic sa platim despagubiri “investitorului” pentru prejudiciul adus de statul roman prin amanarea raspunsului astfel vom reatrage investitori in ro. E o solutie, ce zici?
petrolul l-am vandut in timpul razboiului pentru ocauza pierduta de la inceput.
carbunele si uraniu l-am dat ca despagubirii de razboi pentru aceaiasi cauza unirea cu niste rusofili.
aurul verde l-am vandut pentru pensii si hachitile unui rusofil demagog.
am inceput sa vindem pamantul arabilror si chinezilor.
Ce mai conteaza un munte plin de aur coordonat de un ungur.
De la Traian,Mohamed,Tatar,Ipsilanti,Ungur,Neamt,Rus, tot am vandut si am devenit un conglomerat de natii care ne conduc pentru ca noi nu santem in stare sa formam o majoritate in parlament.Vindeti si iar vindeti ca sa nu ne mai aducem aminte de testamentul Romania nu este a noastra ci a urmasilor urmasilor nostri.Oare aceasta nu este exact cu publicitatea de la TV pe bani de la buget.
Ce va mai strofocati atit cu RM? Nu stiti cine sunt actionarii RMGC? Nu stiti ca pretul aurului creste si s-ar putea sa se redevina la conversia banilor in AUR? Si puii de vipera tradatori de tara vor sa-l dea pe degeaba (vezi Basescu). Daca tot otravim tara barem s-o otravim noi si sa exploatam singuri aurul. Dar nu! Noi trebuie sa fim neam de slugi, taranoi timpiti ajunsi primari, tradatori cu nume fisiitoare! Cum sa stam noi impotriva RMGC cind jidanii vor aur si spaga-i atit de mare?
Tot circul promovat de sustinatorii RMGC este o jignire profunda a noastra. Acest popor este desconsiderat. Cum se poate ca autoritatile – pentru un pumn de galbeni – sa ne vanda cea mai valoroasa resursa naturala? Ar trebui sa aplaudam ca vin escrocii din strainatate sa profite de 300 tone de aur, iar statului roman sa-i manjeasca ochii cu 5-6 tone? Si daca ar fi vorba de un procent mai mare tot ar fi insuficient si incorect fata de noi toti. Aurul acesta ne-ar salva de blestemul unei vieti chinuite, de pensii mizere, de salarii batjocoritoare, de norii negri ce se vor abate asupra copiilor nostri!!!!!!! Nu gaseste statul fonduri pentru a deschide o mina de aur? Fiti seriosi! Cum si-a permis individul ala, care ar fi trebuit sa fie ales dintre cei mai destoinici romani ca sa ne reprezinte pe plan international cu fruntea sus, sa forteze mana Guvernului sa dea un verdict pt RMGC? Pai ce, este pamantul maica-sii? Ar trebui impuscati! Tradatori de tara si de neam!!!!!!