La Slănic Moldova, județul Bacău, izvoarelor atât de apreciate pentru calitățile lor li s-a pus cep. După 200 de ani de curgere, bâlbâielile autorităților, aranjamentele din anii de după revoluție și dușmăniile locale au făcut ca instalațiile care asigură curgerea apelor binefăcătoare să fie oprite. Situația disperată în care s-a ajuns își are originile în combinațiile de afaceri pe spatele stațiunii inițiate de Viorel Hrebenciuc și apropiații lui în anii 90, dar și în lipsa de reacția a ANRM.
La 25 iunie, edilul de la Slănic Moldova, Andrei Șerban, anunța că Primăria a făcut plângere penală la poliție pentru că instalațiile ce asigură curgerea izvoarelor din stațiune au fost închise. Nu la mult timp, reprezentanții IPJ Bacău au confirmat înregistrarea plângerii și începerea unei anchete. Același primar, într-o declarație de presă, a catalogat gestul ca fiind un abuz din partea proprietarului terenului pe care se află instalația, în condiţiile în care acesta nu ar avea dreptul şi asupra resursele minerale, respectiv a apelor cu efect terapeutic.
Degetele au fost îndreptate către Gheorghe Dascălu, consilier local, asociat unic la SC FLORA SRL, societate aflată în insolvență și care deține terenul în cauză. Contactat telefonic de către presă, Gheorghe Dascălu a precizat că a oprit instalațiile, iar gestul său este unul justificat dată fiind situația cel puțin neclară privind licența de concesiune și inexistența autorizației de funcționare a punctului, ultima ce trebuia să fie acordată de administrația locală. El a adăugat că izvoarele vor curge din nou în condițiile în care cineva își va asuma răspunderea pentru sănătatea celor care vor folosi apa. Gheorghe Dascălu a ținut să precizeze că problema de la Slănic Moldova este legată în primul rând de identificarea titularului de licență privind folosirea izvoarelor din stațiune. La aceasta se adaugă și autorizația de funcționare care, deși a fost solicitată sub forma unui parteneriat cu administrația publică locală, lipsește. Întrebat, Gheorghe Dascălu a respins că ar fi vreo răfuială personală cu primarul Andrei Șerban al cărui naș este.
Rădăcinile relelor de la Slănic Moldova
Problema de la Slănic Moldova nu este una nouă. Ea este legată de felul în care a fost acordată licența de concesiune. O sursă de încredere a declarat pentru România Curată că totul a pornit la începutul anilor 2000, când Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM) a vrut să organizeze licitații pentru acordarea licențelor de concesiune a tot ceea ce înseamnă izvoare minerale din stațiunile balneare. În cazul Slănic Moldova, interes și-a manifestat Corneliu Iacobov, unul dintre colaboratorii apropiați ai lui Viorel Hrebenciuc. Astfel, s-a aranjat ca resursele din stațiunile balneare să fie atribuite (fără licitație) societăților comerciale care cumpără vechile întreprinderi balneare.
La Slănic Moldova, cumpărător a fost SC Perla Moldovei SA, firmă în dreptul căreia se regăsesc mai multe nume, inclusiv cel al primarului Andrei Șerban. România Curată a scris pe larg despre aceste afaceri aici.
În consecință, Societatea Perla Moldovei a avut licența de concesiune a izvoarelor. Situația s-a complicat în condițiile în care firma în cauză a înregistrat pierderi, iar în martie 2015 a intrat în faliment. Aceeași sursă de încredere a precizat că insolvența ce a precedat falimentul trebuia să activeze Agenția Națională pentru Resurse Minerale pentru a acorda altcuiva licența de concesiune. Acest lucru nu s-a întâmplat. Situația a fost confirmată și de Gheorghe Dascălu care a precizat că au fost trimise documente la București prin care se cerea clarificarea situației.
Deși clarificări privind licența de concesiune trebuiau să vină de la București, nici pe plan local lucrurile nu sunt mai limpezi. Legătura dintre falimentara SC Perla Moldovei în al cărei tragic destin se găsește numele primarului Șerban și FLORA SRL (asociat unic Gheorghe Dascălu) este dată, în primul rând, de terenul pe care se află instalațiile. Aceeași sursă a precizat în exclusivitate pentru România Curată că suprafața din zona izvoarelor a fost întabulată la Perla Moldovei, deși aceasta nu ar fi trebuit să-i revină. De altfel, trecerea nu a fost aprobată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bacău. De aceea, pe fondul unor datorii neonorate de către Perla Moldovei, Flora SRL a dat în judecată și a obținut dreptul de proprietate asupra terenurilor.
Cine are de pierdut?
Pe acest subiect, Ioan Munteanu, vicepreşedinte al Organizaţiei Patronale din Turismul Balnear și care are activități economice la Slănic Moldova, a declarat pentru România Curată că vinovatul principal este Agenția pentru Resurse Minerale de la București care nu a dat importanță situației, deși au fost făcute sesizări. El a precizat că societățile comerciale din stațiune au de pierdut prin plecarea turiștilor și că există contracte cu Casa Națională de Pensii și Casa Națională de Asigurări de Sănătate care, neonorate, ar însemna pierderi foarte mari. Soluția, în opinia lui Munteanu, este organizarea unei licitații la care să participe doar agenții care au un interes real în funcționarea optimă a instalațiilor.
Pe lângă aceasta, vicepreşedintele Organizaţiei Patronale din Turismul Balnear a mai spus că oprirea prelungită a instalațiilor poate duce la pierderea izvoarelor întrucât apele vor ieși la suprafață în alte puncte.
Contactați telefonic, reprezentanții ANRM au rugat să se revină cu solicitările referitoare la cazul Slănic Moldova săptămâna viitoare întrucât mulți angajați sunt în concediu, iar președintele Gheorghe Duțu nu este în capitală.
***
CITEȘTE ȘI:
EXCLUSIV/DOCUMENTE. Super-combinația de 5 stele a lui Hrebenciuc. Cum a fost devalizată Perla Moldovei: afaceri cu firme de stat, offshore-uri, fii, fini și nași
EXPLOZIV/DOCUMENTE Vezi cum a devenit Hrebenciuc proprietarul a 500 mp de teren într-o stațiune, plătind cât pentru 5-6 pachete de țigări!
Nu inteleg utilizarea conditionalului!
“nu ar avea dreptul şi asupra resursele minerale”
Legislatia europeana este clara, daca detii un teren, proprietarul resurselor de dedesubt este Statul.
De aceea si vine Jevron sa fractureze la noi, nu trebuie sa iti plateasca daca instaleaza sonda la 5 m de gardul tau … Nu poti sa fii proprietarul unui izvor mineral, dar se poate ca Statul sa iti CONCESIONEZE exploatarea!
Cititi legea minelor nr.85/2003 si veti intelege
Da, tipic administratiei romanesti. Te astepti ca raspunsul ANRM de revenire asupra solicitarilor sa fie din cauza ca se concentreaza asupra subiectului si au nevoie de timp pentru strangerea datelor. Cand colo, ei sunt imprastiati care pe unde si trebuie doar sa se trezeasca/revina.
ceva de Herculane?
https://clyp.it/qjhc0sob
Am atasat un link cu o inregistrare din cadrul unei sedinte de consiliu local din perioada cand proprietara a izvoarelor era mama Dlui. Primar. Este reactia domnului primar la propunerea mea, in calitate de consiler local, de a gasi o modalitate de trece a izvoarele in proprietatea primariei. Credeti ca a reactionat corect?
Daca societatea cu pricina este in faliment, singura persoana cu drept de decizie este lichidatorul judiciar, conform legii falimentului. Daca domnul actionar conduce aceasta societate dupa bunul plac in continuare, inseamna ca pe la Bacau politia ori nu stie legea falimentului ori este subordonata altor interese. Inclin sa cred insa ca nu prea se cunosc legile pe acolo, personal am fost la primaria din Slanic si am ramas surprins de faptul ca legea 544/2001 privind informatia publica era total necunoscuta. Pentru rezolvarea situatiei trebuie identificat si contactat lichidatorul desemnat de tribunalul Bacau in cadrul procesului de faliment. Politia este obligata sa verifice daca lichidatorul dar si actionarii au respectat atliteram dispozitiile instantei.