Nu este pentru prima ora cand numele lui Adrian Severin este mentionat
in presa britanica intr-un context nu tocmai favorabil Prin 2008, unul
din blogerii Financial Times se amuza citand pasaje dintr-o conversatie cu fostul nostru ministru de externe in care acesta explica sobru de ce Irlanda este neesentiala pentru
Uniunea Europeana si cum, la o adica, se poate renunta la ea.
Acelasi blogger se intreba mai spre finalul textului cam cat de
importanta este tara din care provine dl Severin date fiind problemele
cu justitia care tocmai faceau obiectul unui raport publicat de
Economist. Raspunsul nu l-am aflat inca, dar, trei ani mai tarziu,
realizam inca o data de unde vine scepticismul unora dintre europeni
atunci cand numele Romaniei e rostit in diverse imprejurari.
importanta este tara din care provine dl Severin date fiind problemele
cu justitia care tocmai faceau obiectul unui raport publicat de
Economist. Raspunsul nu l-am aflat inca, dar, trei ani mai tarziu,
realizam inca o data de unde vine scepticismul unora dintre europeni
atunci cand numele Romaniei e rostit in diverse imprejurari.
Inabil sau prea sigur pe el, dl Severin tocmai a fost prins cu
mana in borcanul cu miere de ziaristii de la Sunday Times. Om serios,
europarlamentarul nostru a emis factura de consultant pentru a impune pe
agenda parlamentului un amendament oarecare la cererea unor presupusi
lobbysti (ziaristi sub acoperire ai ST). E irelevant despre ce anume era
vorba, nu conteaza daca amendamentul avea vreun rost sau nu sau daca
putea chiar sa duca la o imbunatatire in viata europenilor. E
neimportant. Ceea ce conteaza e gestul incalificabil al
europarlamentarului roman care a pus pe masa de negociere propria onoare
(cata o avea) cat si pe cea a grupului politic din care face parte, a
partidului care i-a acordat incredere si, mai grav, a electoratului
care l-a trimis in Parlamentul European.
mana in borcanul cu miere de ziaristii de la Sunday Times. Om serios,
europarlamentarul nostru a emis factura de consultant pentru a impune pe
agenda parlamentului un amendament oarecare la cererea unor presupusi
lobbysti (ziaristi sub acoperire ai ST). E irelevant despre ce anume era
vorba, nu conteaza daca amendamentul avea vreun rost sau nu sau daca
putea chiar sa duca la o imbunatatire in viata europenilor. E
neimportant. Ceea ce conteaza e gestul incalificabil al
europarlamentarului roman care a pus pe masa de negociere propria onoare
(cata o avea) cat si pe cea a grupului politic din care face parte, a
partidului care i-a acordat incredere si, mai grav, a electoratului
care l-a trimis in Parlamentul European.
E greu sa nu te intrebi acum pe ce considerente a votat Severin
rezolutii ale PE care privesc politica externa (nu-i asa, aria sa de
expertiza), securitate sau drepturile omului. A votat asa cum i-a dictat
constiinta? Si-a petrecut timpul cautand cea mai buna solutie sau
verificandu-si conturile inainte de vot?
rezolutii ale PE care privesc politica externa (nu-i asa, aria sa de
expertiza), securitate sau drepturile omului. A votat asa cum i-a dictat
constiinta? Si-a petrecut timpul cautand cea mai buna solutie sau
verificandu-si conturile inainte de vot?
Veti spune ca exagerez, poate. Dar v-as aminti ca europarlamentarii
nu sunt vamesi romani de pe viitoarea granita Schengen platiti cu 200
de euro pe luna iar importanta lor, macar simbolica, daca nu altfel, este
infinit mai mare. Pe umerii unora ca ei se construieste Europa iar
daca Parlamentul European exista pentru un motiv atunci acela este
nevoia de a da o reprezentativitate aceste constructii. O aparenta
democratica pentru o birocratie acuzata adesea ca ia decizii peste capul
cetatenilor, fara consultari, fara legitimitatea necesara. Vi se pare mai legitim dl Severin negociindu-si votul?
nu sunt vamesi romani de pe viitoarea granita Schengen platiti cu 200
de euro pe luna iar importanta lor, macar simbolica, daca nu altfel, este
infinit mai mare. Pe umerii unora ca ei se construieste Europa iar
daca Parlamentul European exista pentru un motiv atunci acela este
nevoia de a da o reprezentativitate aceste constructii. O aparenta
democratica pentru o birocratie acuzata adesea ca ia decizii peste capul
cetatenilor, fara consultari, fara legitimitatea necesara. Vi se pare mai legitim dl Severin negociindu-si votul?
Or daca birocratii sunt inlocuiti de spagari, care-i rostul? De ce
ne mai obosim cu alegeri europene si platim salarii deloc mici acestor
oameni? Ultimul lucru de care avem nevoie e ca intrebari de felul asta
sa devina centrale in dezbaterea despre Uniunea Europeana. Si daca vrem
sa limitam pagubele, atunci Adrian Severin trebuie lasat singur sa isi
infrunte soarta (si legea penala romaneasca dupa cum sugereaza Monica
Macovei). Atat grupul socialistilor din Parlamentul European cat si
Partidul Social Democrat din Romania trebuie sa se desparta fara ezitare
de dl Severin.
ne mai obosim cu alegeri europene si platim salarii deloc mici acestor
oameni? Ultimul lucru de care avem nevoie e ca intrebari de felul asta
sa devina centrale in dezbaterea despre Uniunea Europeana. Si daca vrem
sa limitam pagubele, atunci Adrian Severin trebuie lasat singur sa isi
infrunte soarta (si legea penala romaneasca dupa cum sugereaza Monica
Macovei). Atat grupul socialistilor din Parlamentul European cat si
Partidul Social Democrat din Romania trebuie sa se desparta fara ezitare
de dl Severin.
Atunci cand se prezinta unui ziarist de la Financial
Times drept “Omul secolului XX” (titlu obscur obtinut cine stie cum de
la o asociatie la fel de obscura), Adrian Severin e ridicol. Cand cere
bani pentru a modifica agenda Parlamentului European, e toxic. Adrian
Severin trebuie sa plece. Din Parlament, din PSD si din viata publica de
aici si de aiurea. Numele lui a devenit sinonim cu umilinta si
dezonoarea. Nu va fi regretat.
Times drept “Omul secolului XX” (titlu obscur obtinut cine stie cum de
la o asociatie la fel de obscura), Adrian Severin e ridicol. Cand cere
bani pentru a modifica agenda Parlamentului European, e toxic. Adrian
Severin trebuie sa plece. Din Parlament, din PSD si din viata publica de
aici si de aiurea. Numele lui a devenit sinonim cu umilinta si
dezonoarea. Nu va fi regretat.
Citeste si despre: parlament, Adrian Severin, PE, europarlamentar, comisie.
Articole cu aceeasi tema:
Macovei: Severin, demisia! Actualizare: Cum se negociaza si cat costa un amendament in PE (Video)
Cred ca adrian severin poate constitui studiu de caz. Eu amintesc doar doua situatii de notorietate, f. probabil ca sunt mult mai multe. Prima priveste celebra ,,compozitie,, a apei bucurestene, H2O. Si atunci degaja o autosuficienta. Cea de a doua sa petrecut ca min. ext. anii 1996/1997 si privea o evaluare propie, nivelul infiltrarii serv. speciale straine in lumeea politica, respectiv in guvernul acelei perioade din ro
vb. celebrului cant al internationalei….:”cei lenesi plece unde vor…”; duca-se !
tipic romanesc-lipsa onoare-