Curtea de Apel București a blocat accesul cetățenilor la datele din Sistemul de Urmărire a Materialului Lemnos (SUMAL), invocând un „risc de securitate cibernetică” niciodată dovedit, arată PRESShub.
Deși Tribunalul București obligase Ministerul Mediului să pună la dispoziția Freedom House datele din SUMAL 1.0 și 2.0 — informații deja colectate și prelucrate, disponibile chiar și public, parțial, pe inspectorulpadurii.ro, Curtea de Apel București a casat soluția, validând argumentele Ministerului Mediului și ale STS despre un presupus volum „disproporționat” de muncă și riscuri de securitate națională, fără ca instanța să explice de ce exportul unor date deja existente într-o bază electronică ar echivala cu o operațiune de prelucrare nouă.
Decizia Curții de Apel București (CAB) ridică semne de întrebare asupra felului în care instanțele înțeleg, în 2026, noțiunea de transparență a datelor publice deținute în format electronic.
Litigiul a pornit de la o cerere aparent simplă. În 2024, Fundația Freedom House România a solicitat Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor (MMAP) exportul, în format CSV sau TXT, al datelor deja existente în bazele SUMAL 1.0 și SUMAL 2.0 – sistemele prin care statul urmărește transportul materialului lemnos și actele de punere în valoare a pădurilor. Tribunalul București a admis cererea, obligând ministerul să comunice informațiile solicitate. Curtea de Apel a casat însă soluția și a respins acțiunea Freedom House ca neîntemeiată.
În recurs, Ministerul Mediului a susținut că informațiile solicitate ar afecta securitatea națională, întrucât verificarea evaluărilor silvice ar fi „rezervată personalului silvic cu pregătire superioară”. Argumentul lasă nespus exact ceea ce ar fi trebuit demonstrat, adică prin ce mecanism concret exportul unor date deja colectate – nu al metodologiei de evaluare silvică – ar constitui un risc pentru siguranța statului. Avocații Freedom House au replicat punctual că organizația nu a cerut acces la sistemul SUMAL în sine, ci doar la datele deja prelucrate din el – distincție pe care decizia finală a CAB nu a tratat-o cu suficientă rigoare.
Mai multe despre decizia CAB, pe PRESShub (aici).
Citește pe România Curată:
De ce port astăzi negru, în semn de solidaritate cu elevii din România
Proiectul de investigații de mediu Verde Curat este finanțat din donațiile cititorilor. Acest lucru ne permite să abordăm subiecte sensibile pe care majoritatea celorlalte instituții de presă, dependente de banii partidelor și/sau ale corporațiilor, le evită. Mai mult, acest lucru ne asigură că putem publica articolele fără să fim nevoiți să le trimitem spre ”verificare” celor despre care scriem. Iar dacă dacă suntem dați în judecată pentru că nu ne supunem unei asemenea ”verificări”, tot donațiile și subscripțiile cititorilor ne-au ajutat și ne ajută să le putem susține și să le câștigăm. Dacă vrei ca investigații și articole precum cele despre proiectul Rășinari – Săliște să continue să fie realizate și publicate fără cenzură, ne poți ajuta cu o donație sau o subscripție,.
