3 ani si 4 luni, 9 termene de judecata, 1,5 ani intrerupere.Adrian Nastase – Matusa Tamara

Adrian Nastase este acuzat de dare de mita, fiind judecat impreuna cu Ioan Melinescu, fost presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB), acuzat de distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii.

Potrivit procurorilor, in cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu, in acea perioada un simplu membru al Plenului ONPCSB l-a contactat, cu sprijinul denuntatorului (Genica Boerica) si al lui Ristea Priboi, pe deputatul Adrian Nastase, caruia i-a comunicat ca, in cadrul institutiei se afla in lucru, cu propunere de informare a Parchetului General, o lucrare avand ca obiect depunerea in numerar a unei sume de 400.000 USD, intr-un cont deschis la Creditanstalt Austria – actualmente HVB Bank – avand ca titular pe Daniela Nastase, sotia deputatului PSD.

La respectiva intalnire, Melinescu i-a promis lui Nastase ca va bloca lucrarea pana dupa alegerile din decembrie 2000, sugerand ca acest dosar trebuie sa dispara, lucru cu care Nastase a fost de acord. Melinescu dorea ca presedintele de atunci al Oficiului, Cucu Adrian, sa fie schimbat din functie, deoarece intentiona sa informeze Parchetul.

Ajuns premier, Nastase a emis o hotarire, in prima sedinta de guvern, prin care l-a numit pe Melinescu in functia de presedinte al Oficiului. Din noua pozitie, acesta a putut sustrage dosarul (nr. S3439/1999) care o viza pe Dana Nastase, si i l-a dat lui Ristea Priboi, la vremea respectiva consilier al lui Nastase.

Conform rechizitoriului, suma de 400.000 $ ajunsa in conturile Danei Nastase depasea veniturile familiei, pe fir aparind vestita “matusa Tamara”. „Potrivit unui contract de vanzare-cumparare anexat de catre depunator, reiesea ca suma de 400.000 USD, depusa in numerar, provenea din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de catre matusa Danielei Nastase, pe nume Cernasov Tamara, care avea imputernicire in contul personal al Danielei Nastase deschis la Bank Austria Creditanstalt. Conform acestui document, s-ar presupune ca 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Bancila, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezesti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy si Lalique, obiecte valoroase de mobilier si 30 piese bijuterii aur totalizand cca. 600 grame s-au aflat in apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, in varsta de 91 de ani, care locuia singura. Dovezi certe ca aceste bunuri s-au aflat in posesia si proprietatea vanzatoarei nu exista insa, intrucat aceasta nu a prezentat notarului public niciun document care sa ateste dobandirea bunurilor respective, ci numai o declaratie de buna credinta”, arata procurorii.

La data de 18.01.2006, Oficiul a sesizat organele de urmarire penala cu privire la disparitia lucrarii nr.S3439/1999.

La data de 25 iunie 2007 a fost stabilit primul termen in procesul „Matusa Tamara”, dar s-a amanat deoarece Melinescu nu-si angajase avocat.

De atunci au trecut 3 ani si 4 luni, procesul fiind intrerupt de doua ori, intre octombrie 2007 si aprilie 2008 si intre aprilie 2008 si noiembrie 2009, perioade in care dosarul a fost retrimis procurorilor pentru refacerea urmaririi penale, ca urmare a unei decizii a Curtii Constitutionale care spunea ca este necesar avizul presedintelui sau al Parlamentului pentru inceperea urmaririi penale a unui fost ministru. Parlamentul a blocat avizarea inceperii urmaririi penale timp de citeva luni.

Procesul este acum suspendat din cauza admiterii de catre ICCJ a unor exceptii de neconstitutionalitate, acest lucru intimplindu-se la termenul din 2 martie 2010. Ulterior, legea care permitea suspendarea proceselor pe perioada analizarii de catre Curtea Constitutionala a exceptiilor de neconstitutionalitate a fost modificata in sensul interzicerii acestei practici.