Când SRI i-a fost interzis prin legea de înființare să facă acte de urmărire penală, motivul nemijlocit era trauma încă proaspătă după teroarea Securității. Însă interdicția este bazată pe bunele-practici din toată lumea democratică. Pentru ca un serviciu de informații să nu (re)devină poliție secretă, el are parte de atribuții strict limitate și control parlamentar strict. Tot așa, serviciile de spionaj, care prin definiție încalcă legile altor țări, nu au voie să opereze pe teritoriul propriu (dar iată că o fac!).
Iată un text pe care doctorii de la școlile de informații trebuia până acum să-l plagieze pe de rost:
Historically, where a state was totalitarian, its leaders “knew how to rule with the help of the secret police, but not with the secret ballot”. A domestic security intelligence service in such a country was therefore a very important tool of the government, aimed at repression and control of its own citizens.
(…)
In countries where a security intelligence service is separate from the police or law enforcement institutions, e.g. Canada, Germany or the United Kingdom, the service may only apply intelligence means for information collection. It is not empowered to carry out any active measures by way of direct executive action. In such a system the service collects information and present it to the government in the form of analysis or advice. In the countries where security intelligence is collected by the policemen, e.g. France or the United States, the service not only conducts intelligence but also carries out an executive action. In the United States, for example, information obtained by the FBI investigation is presented to an appropriate attorney or official of the Department of Justice, who decide if prosecution, or other action, is warranted. In discussing what kind of duties and functions a security intelligence service may exercise, it is essential to bear in mind the above difference.
Să recapitulăm prin ce se distingea și până acum SRI:
- Cel mai mare număr de angajați din UE: 12.000 (Polonia, locul 2 = 5.000; Italia = 1.600).
- Cel mai mare număr de angajați la suta de mii de locuitori din NATO: 60 (Polonia, locul 2 = 13; FBI = 11).
- Cele mai mari cheltuieli ca procent din bugetul public din NATO: 0,5% (Marea Britanie, locul 2 = 0,33%; media = 0,1%).
- Singurul serviciu de informații militarizat din NATO.
- Singurul serviciu de informații unde toată activitatea este clasificată din oficiu, nu de la caz la caz.
Iar de acum…
- Singurul serviciu de informații care poate face urmărire penală
Sursa: Cât de mare este SRI faţă de serviciile din alte ţări
Foarte bun articolul, concis si la subiect, pe intelesul oricui!
Ii rugam sa vina in Bucuresti pe Fabrica de Glucoza
Nu mai inteleg nimic. In urma cu cateva zile, cei care scriu pe acest site plangeau de mama focului ca CCR a “boicotat” activitatea DNA prin restrangerea activitatii SRI, iar cei care semnalau pre marea putere a SRI erau criticati…
Sa inteleg ca au priceput in sfarsit chiar si membrii acestui portal ca SRI poate deveni un pericol pentru democratie ?
@ Cri: unde ați citit pe România Curată articole în care cineva s-ar fi ”plâns” de faptul că ”CCR ar ”boicota” DNA”???
“Iar de acum… Singurul serviciu de informații care poate face urmărire penală.”
Nu ca pana acum n-ar fi facut-o -prin intermediul ofiterilor acoperiti din magistratura.