EXCLUSIV: ”Frumoasele prietenii” ale lui Tender & Co cu șefii SRI și SIE. Cum se confirmă declarațiile bombă ale Alinei Bica despre protejarea multimilionarului Tender de către serviciile secrete

UPDATE: Ovidiu Tender a fost condamnat luni, 8 iunie 2015, DEFINITIV, la 12 ani de închisoare în Dosarul CAROM (detalii aici). Mai avea doar o zi pentru ca să scape de condamnare, grație prescripției! Articolul de mai jos (publicat inițial pe 12 martie 2015) arată cum a ajuns Tender dintr-un fost turnător la Securitate un multimilionar care sponsoriza reuniunile NATO de la București, rețeaua din care făcea parte și cine sunt foștii sefi de servicii secrete care l-au protejat.

***

Alina Bica: ”Adjunctul șefului SRI, Florian Coldea, mi-a cerut în 2013 ca, ”din rațiuni de securitate națională”, Tender să nu facă închisoare”. Declarația bombă a fostei șefă a DIICOT, prezentată ieri, în premieră, de GSP, a fost preluată apoi de alte instituții media, dar receptată cu normala doză de neîncredere, generată de situația în care se află Bica.

Atenție însă: Tender este membru într-un grup de afaceri/interese constituit la jumătatea anilor 90, din care mai fac parte numeroase persoane care au avut cele mai diverse legături cu fosta Securitate. Mai mult, fostul director SRI Radu Timofte apela la Tender pentru a obține favoruri de la fostul șef al SIE Ioan Talpeș, fapte recunoscute într-o anchetă DNA, care arată cât de apropiat era afaceristul de ambii foști șefi de servicii secrete.

Coldea a fost numit de Traian Băsescu adjunct al SRI în timpul șefiei lui Radu Timofte și și-a păstrat funcția sub George Maior, cel din urmă apropiat și el al afacerilor inițiate de Ovidiu Tender. Situația este cu atât mai interesantă cu cât Coldea era considerat om de încredere al lui Băsescu, iar acum este atacat de Alina Bica, după ce l-a atacat și Elena Udrea, ambele, la rândul lor extrem de apropiate de fostul președinte.

***

Declarațiile făcute în timpul anchetelor DNA de către principalii suspecți în cazurile majore majore de corupție sunt privite, pe bună dreptate, cu o anumită doză de suspiciune. Fie pentru că inculpații vor să scape, fie că vor să arunce vina pe umerii altora. Astfel, e de la sine înțeles gradul de neîncredere cu care a fost primită dezvăluirea fostului șef DIICOT, Alina Bica, legată de presiunile pe care le-ar fi făcut prim-adjunctul directorului SRI, Florin Coldea, pentru a-l scăpa de pușcărie pe Ovidiu Tender din motive de ”securitate națională”. Doar că mărturia Alinei Bica nu e o noutate, ci o confirmare a faptului că Tender și grupul din care face parte a beneficiat de protecția serviciilor în ultimele decenii. Iar povestea acestui grup a început încă în prima parte a anilor 80, cu fapte aparent fără nicio legătură: 1) că din motive umanitare, Australia și-a relaxat politicile de emigrație față de români, 2) invitarea de către Ceaușescu a unui afacerist canadian în România.

O poveste care a început în Australia, în anii 80

Controversat șef în Securitatea comunistă (în cadrul DIE), azilant în SUA după 1978, Ioan Mihai Pacepa relatează în numeroasele lui dezvăluiri și de o operațiune externă a fostei poliții politice. Este vorba de înființarea unor filiere de traficanți de droguri în diferite țări ale lumii, nu atât pentru profitul financiar direct al unor astfel de activități (deși nici acesta nu poate fi neglijat), cât, mai ales, ca parte a unei strategii de luptă cu ”dușmanul” (țările și societățile de tip capitalist) chiar pe teritoriul acestora (prin ”subminarea lor din interior”).

Filiera traficanților români de droguri din Australia este cunoscută încă din anii 80. În ciuda a numeroase scandaluri, arestări și căderi, rețeaua nu este anihilată nici astăzi. Periodic, agențiile de știri difuzează informații despre arestări și condamnări ale unor traficanți și capturi de droguri în Australia în care sunt implicate și persoane cu origine română. De altfel, persoanele de origine română implicate în traficul de droguri din Australia dețin și un trist record: cele mai mari pedeapse aplicate după abolirea condamnării la închisoarea pe viață în această țară, de 18, respectiv 20 de ani (Constantin Francisc Onea, respectiv Nana Pușcaș, în 1994). Într-o interpelare din același an, senatorul liberal Ken Alfred confirma scenariul descris de Ioan Mihai Pacepa: ”În afară de îngrozitoarea povară și cruzime pe care Ceaușescu a impus-o propriului său popor timp de un sfert de secol, guvernul său a exportat, continuu, în democrațiile vestice, terorismul, asasinatul și drogurile (…) Cea mai mare a acestei activități criminale a fost organizată eficient și brutal de serviciul român de spionaj, Departamentul de Informații Externe (DIE)”.

Acesta e mediul (al traficanților români de droguri) din care provine Frank Timiș, emigrant și el în Australia în 1981. Frank Timiș, ”părintele” Afacerii Roșia Montana, a fost cercetat și amendat de trei ori pentru posesie de droguri (1982, 1989, 1991). De două ori a reușit să convingă poliția și pe judecători că ar fi consumator, nu și traficant, iar o dată (în 1989) că, de fapt, n-ar fi intenționat să-i vândă droguri unui ofițer de poliție aflat sub acoperire, ci să-l înșele. Viorel Borșa, complicele lui din 1989 și viitorul tată vitreg al lui Frank Timiș, are un lung istoric de arestări și condamnări pentru trafic de droguri. La începutul anilor 90 și-a încercat ”norocul” în mai multe afaceri din Australia (transporturi și minerit), pe care fie le-a falimentat, fie au fost lichidate pentru nerespectarea standardelor legale. Astfel arată CV-ul și portofoliul care l-au ”recomandat” pe Frank Timiș să preia cele mai importante zăcăminte de aur ale României, din Munții Apuseni. Dar nu singur.

”Întâlnirea” de la Toronto

Frank Timiș a devenit președinte al Gabriel Resources. Prim vice-președinte al companiei a fost canadianul Stephen G. Roman, fiul unui magnat al cuprului și titanului, Stephen B. Roman, venit pentru prima dată în România în 1983, la invitația lui… Nicolae Ceaușescu. Conform declarațiilor lui Roman jr., făcute pentru The Globe and Mail, în octombrie 2010, Ceaușescu le-a solicitat sprijin canadienilor pentru dezvoltarea exploatării resurselor de uraniu și cărbune ale țării. De asemenea, Ceaușescu le-a cerut să facă lobby pe lângă Guvernul Canadian pentru accelerarea dezvoltării reactorului nuclear de la Cernavodă, proiectat de canadienii de la CANDU. În cadrul aceluiași interviu, Roman jr. spune că l-a întâlnit pe Timiș la Toronto printr-o cunoștință comună.

Să fi fost doar o întâlnire întâmplătoare între aventurierul provenit din rețelele de traficanți de droguri din Australia ”lansate” de fosta Securitate și fiul unui afacerist din Canada care știa despre resursele minerale ale României de la Ceaușescu și apropiații lui? Și la fel de ”întâmplătoare” întâlnirea lui Frank Timiș cu Ovidiu Tender, cel care deținea hărțile resurselor naturale ale României, și care se vor lega ulterior nu doar în afaceri, ci și familial (Timiș devenind nașul de cununie al lui Tender)?

Turnătorul din Banat

Ovidiu Tender a fost cooptat și el în conducerea companiei care viza aurul de la Roșia Montană. Principalul lui atu consta în faptul că devenise ”norocosul” câștigător al privatizării fostei Întreprinderi de Prospecțiuni Geologice și Geofizice, rebotezată după 1990 Întreprinderea de Prospecțiuni și Laboratoare, apoi Prospecțiuni SA. Astfel, Tender intra în posesia cercetărilor legate de resursele naturale subterane ale României desfășurate pe parcursul mai multor decenii! Ce îl recomanda pe Tender în domeniu? Teoretic, pregătirea lui de inginer miner. Cu toate acestea el n-a profesat în domeniu; Revoluția din 1989 l-a prins ca șef al unei unități hoteliere din Jimbolia, iar apoi șef de unitate al fostului hotel al Partidului Comunist Român din Timișoara. Primele lui afaceri după 90 au fost în industria hotelieră, apoi în agricultură, embargoul impus Iugoslaviei și afacerile cu petrol fiind însă cele care i-au grăbit ascensiunea spre topul miliardarilor români.

Mult timp, Ovidiu Tender a negat vreo legătură cu fost Securitate. În 2010, în cadrul unei anchete realizate de EVZ, Tender a fost identificat însă de către scriitorul William Totok ca fiind unul dintre informatorii care l-au turnat la Securitate. Pus în fața acestei dezvăluiri, Tender a declarat că, după 36 de ani de la acele evenimente, nu-și mai amintește…

Caracatița Tender & Co: Roșia Montană, gazele de șist, Oltchim, Petrom, Africa…

Să recapitulăm: la începutul anilor 90, situația se prezenta astfel: în Australia, cu puternice conexiuni cu rețelele de traficanți de droguri înființate de fosta Securitate, își începea primele afaceri (falimentare) Frank Timiș. La Toronto trăia Stephen G. Roman, fiul lui Stephen B. Roman, care ajunsese în România la invitația lui Ceaușescu și care avea informații despre resursele minerale ale țării chiar de la regimul comunist. La Timișoara, debuta în afaceri, ca șef al fostului hotel PCR, Ovidiu Tender, despre care există suspiciuni mai mult decât rezonabile că a fost turnător al Securității. Să fi fost, absolut întâmplătoare întâlnirea celor trei și implicarea lor în câteva dintre cele mai controversate afaceri din România ultimelor decenii?

Câteva exemple:

  1. Aurul Apusenilor, de la Roșia Montană dar și, în prima fază, cel de Certej și din alte zone din Hunedoara, despre asta am tot scris, nu mai insist (nu insist nici asupra implicării lui Tender în afacerile RAFO, Carom etc., mult mai mediatizate).
  2. Exall Resources, controlată de Stephen G. Roman, a câștigat în 2001, prima licitație legată de privatizarea Oltchim. Doar că Exall nu avea banii cu care licitase, ci spera să-i obțină din listarea la Bursă a combinatului de la Vâlcea (era aceeași schemă ca și în cazul Roșia Montană: Timiș a intrat cu buzunarele goale în afacere, banii obținându-i DUPĂ listarea proiectului la Bursă). Stephen G. Roman nu a fost la fel de norocos, piața fiind în scădere, n-a obținut banii de pe Bursă și licitația s-a anulat.
  3. Prin Regal Petroleum, Tender și Timiș au concesionat aproximativ 4-5% din teritoriul României, în special perimetre cu posibile resurse de gaze de șist. Concesiunea perimetrelor din Moldova (zona Bârladului) au vândut-o în 2011 către Chevron (ca fapt divers: la Regal Petroleum îl vom regăsi ca director pe Mihail Ianaș, fostul director al ANRM în perioada în care ANRM a făcut numeroase concesiuni către firmele lui Tender și Timiș – dar ăsta e alt subiect).
  4. Tentativa de preluare a Petrom. Cea mai spectaculoasă operațiune a fost însă încercarea de a pune mâna pe Petrom. În acest scop, Tender și Timiș au creat un concern cu gigantul petrolier american Halliburton (și alte firme mai mici din Arabia Saudită, Cipru și România), cu care, la începutul anului 2003, s-au înscris la licitația pentru privatizarea Petrom. Un punct forte al combinației era prezența în concern și a ofițerului de rang înalt al NATO, Willem Matser. În cele din urmă, acesta s-a dovedit și punctul slab: pe 7 februarie 2003, Willem Matser a fost arestat în Olanda și acuzat de spălare de bani proveniți din traficul cu droguri columbiene. În caz a fost cercetat și Ovidiu Tender, sub acuzația că firmele lui ar fi fost folosite ca paravan pentru operațiune. În ciuda căderii lui Matser, la începutul anului 2003, concernul lui Tender și Timiș cu Halliburton era văzut de către mass-media ca mare favorit la câștigarea perlei Petrom, dar, surprinzător, nu a intrat nici măcar pe lista scurtă a licitației câștigate în cele din urmă de OMV. Explicația vine din scăderea influenței pe care o avea Ioan Talpeș (apropiat al lui Ion Iliescu), pe fondul conflictului din 2003 dintre Iliescu și Năstase (dar să nu anticipăm – vom reveni la Talpeș).
  5. În ultimii ani, Tender și Timiș au debarcat în Africa, unde dețin concesiuni impresionante de zăcăminte minerale din țări ca Senegal sau Sierra Leone. Coincidență (sau nu?) sunt țări în care fostul DIE din fosta Securitate a desfășurat ample acțiuni de spionaj înainte de 1990.

”Frumoasele prietenii”. Timofte și Talpeș

La fel cum nu este întâmplătoare (să nu fim naivi), întâlnirea dintre Tender, Timiș, Stephen G. Roman și ”frumoasa prietenie” care a urmat (mai ales între primii doi), nu e întâmplătoare nici vasta operațiune de preluare a resurselor României (minerale și/sau industriale). Operațiuni de o asemenea anvergură nu se puteau desfășura însă fără alte ”frumoase (și periculoase) prietenii”. Iar pe lista de prieteni îi vom regăsi (ah, coincidențele!), la loc de frunte, pe șefii serviciilor de informații din România. Exact cei care ar fi trebuit să vegheze la modul în care sunt privatizate și înstrăinate asemenea resurse!

Căutând absolut aleatoriu pe internet, vom găsi conexiunile lui Ovidiu Tender (în mod special), cu fostul șef al SRI Radu Timofte și cu fostul șef al SIE Ioan Talpeș. E interesant că într-un dosar instrumentat de DNA, există declarații conform cărora Radu Timofte ar fi apelat la Tender pentru a-i cere lui Ioan Talpeș avansarea la gradul de general (în rezervă) al tatălui generalului SRI Ovidiu Soare. Atât Tender, cât și Talpeș au confirmat în fața procurorilor DNA episodul petrecut înainte de 2004. Talpeș a declarat însă că a refuzat avansarea. Procurorii nu au reușit să probeze că generalul SRI Ovidiu Soare i-ar fi oferit informații secrete lui Tender pentru serviciul făcut (chiar dacă nu și-a atins scopul, Tender a intervenit la Talpeș – detalii aici). Ancheta DNA îi viza pe pe ofițerii SRI Soare și Dumitrache, dar procurorii par să fi ignorat marea miză. Până la urmă, declarațiile arată că Tender nu-i făcuse un serviciu lui Soare, ci lui… Radu Timofte. Mai exact, Radu Timofte își permitea să-i ceară lui Tender astfel de servicii. O făcea doar în temeiul ”frumoasei prietenii” (despre care puteți găsi alte numeroase relatări în presa vremii) sau și a altor servicii ce țineau de funcția lui Radu Timofte?

Despre ”frumoasa prietenie” a lui Tender cu Ioan Talpeș vorbesc chiar cei doi. Un scurt fragment dintr-un interviu realizat de Robert Turcescu la Europa FM în 2004, și publicat și în revista 22.

”Robert Turcescu: Dar cu dl Talpeș de când vă cunoașteți?

Ovidiu Tender: Cu dl Talpeș mai recent, din anii 90, însă în primul rând este bănățean, este un om de mare valoare, după părerea mea, și profesională, și umană. Și dacă dumnealui a declarat că îmi este prieten, îmi permit și eu să fac publică această chestiune”.

Prieteniile au fost cimentate însă și prin sponsorizări generoase suportate de firmele lui Timiș și Tender în timpul evenimentelor NATO organizate de către… Ioan Talpeș la București, în 2002. Acest ”amănunt” îl regăsim atât într-un CV trimis unui jurnalist de la Rise Project de către Frank Timiș, dar și într-un comunicat trimis presei de către… Willem Matser, de care și-a amintit istoricul Marius Oprea în toamna lui 2013, într-un interviu acordat lui Orlando Balas.

”În luna iunie 2002 a avut loc la Snagov reuniunea șefilor de servicii secrete din țările membre NATO. Toate cheltuielile au fost suportate de patru sponsori, printre care figurează Frank Timiș și Ovidiu Tender. Cel care a comunicat presei lista de sponsorilor a fost Willem Matser, directorul pentru studii avansate din cadrul Biroului Consilierului Special pentru Europa Centrală și de Est al Secretarului General al NATO, spunând că respectă inițiativa și curajul de aducere a acestor sponsori a domnului Talpeș. (…) Apariția lui Frank Timiș ca sponsor, la o reuniune NATO de rang înalt poate să indice faptul că Ioan Talpeș, responsabilul cu organizarea acestui eveniment, este unul dintre protectorii din umbră ai lui Frank Timiș. Sau ar fi trebuit să facă asta, ceea ce și mai grav. Ca sponsor al reuniunii NATO de la Snagov apare și ”Tender Holding, grup de firme deținut de Ovidiu Tender împreună cu familia sa”. (Marius Oprea)

Tot în toamna lui 2013, fostul procuror militar în rezervă Gheorghe Oancea afirma că a existat un dosar la DNA al Afacerii Roșia Montană, dosar blocat la nivel politic de Adrian Năstase. Spusele fostului procuror militar seamănă destul de mult cu ceea ce afirmă acum Alina Bica (cu mențiunea că Oancea le-a făcut unui jurnalist de la Cotidianul.ro, nu în fața procurorilor, și neavând nimic ”de salvat”). Și atunci, ca și acum, e vorba de o protecție a afacerilor lui Tender la nivel înalt, și atunci, ca și acum, ar fi fost vorba de un ”interes strategic al României” (acum afacerile lui Tender în Africa, atunci aderarea României la NATO).

”Mă duc într-o zi la ANRM să discut tot ceva legat de dosar cu doamna președintă Stratulat, prilej cu care mi-am dat seama că hârtia mea ajunsese pe biroul domnului prim-ministru. Doamna președintă îmi spune următorul lucru… Vă reproduc textual, am încă o memorie bună: ”Domnule procuror, am primit de la domnul prim-ministru o notă vis-à-vis de modul de inițiere și derulare a contractului cu Gabriel Resources, unde primul ministru printr-o rezoluție pe nota respectivă spune că oprirea contractului cu Gabriel Resources va constitui un impediment major pentru intrarea României în NATO. Mi-a spus că s-a întâlnit la Londra cu prim-ministrul canadian Chretien, care i-ar fi declarat acest lucru domnului Adrian Năstase. Când am auzit așa ceva am rămas perplex!”. (Gheorghe Oancea)

Că ”impedimentul major” nu îl reprezenta o politică oficială a NATO în acest sens, ci, după cum s-a văzut mai sus, influența unui personaj important în ierarhia NATO, Willem Matser, care avea propriile interese oneroase cu grupul lui Tender și Timiș, are relevanță doar pentru a nu cădea într-o teorie a conspirației și pentru a înțelege cum funcționează sistemul (Willem Matser nu a fost singura influență de acest fel: compania americană de lobby Dutko a prestat atât pentru România, ca țară, în campania de aderare la NATO și pentru Adrian Năstase personal – chiar dacă pe bani publici -, cât și pentru Gabriel Resources).

George Maior, alt lobby-st pentru Gabriel Resources

După cum am amintit, în 2003-2004, influența lui Ioan Talpeș a scăzut, fiind prins la mijloc în războiul dintre Ion Iliescu și Adrian Năstase, fiind un apropiat (și consilier) al primului. După 2004 Talpeș va schimba luntrea și îl vom regăsi în preajma lui Traian Băsescu. Tender și Timiș au ieșit din Afacerea Roșia Montană, mai mult de nevoie, decât de voie (e un lucru pe care Tender l-a recunoscut în mod indirect de mai multe ori), fără a încasa marele pot din afacere. Cu toate acestea, n-au ieșit fluierând a pagubă. Fostul aventurier Timiș a intrat cu buzunarele goale și a ieșit cu 70 de milioane de dolari (din vânzarea acțiunilor pe care le deținea). Dincolo de bani, atât Tender, cât și Timiș, și-au făcut numeroase relații și au avut acces la informații care le-au permis să-și dezvolte afacerile fie în România, fie în Africa sau Asia.

Afacerea Roșia Montană a rămas însă apropiată de serviciile de informații. Din 2006, în fruntea SRI și șef al lui Florian Coldea, a fost, până mai ieri, George Maior, cel care, în 2005, pe când era senator de Alba și șef al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat, apărea în listele acțiunilor de lobby organizate de Ambasada Canadei în România pentru Gabriel Resources. Maior  a recunoscut că a participat la asemenea acțiuni. Să ne mire că, în toamna lui 2013, în timpul protestelor pentru Roșia Montană, George Maior vorbea doar despre ”anarhiștii” și ”eco-teroriștii” care ar fi vrut să monopolizeze protestele, dar nu avea absolut nicio informație despre culisele reale ale afacerii?

Despre implicarea directă a lui Florian Coldea în protejarea lui Tender (în încercarea de a-l scăpa de o pedeapsă cu executarea) există doar declarația fostei șefe DIICOT Alina Bica, aflată, la rândul ei, sub urmărire penală. Despre relațiile privilegiate pe care Tender și cei din grupul lui cu șefii serviciilor secrete există însă numeroase alte mărturii și dovezi. Fie că a fost vorba de sponsorizarea unei reuniuni NATO organizată de un fost șef al SIE, fie de favorurile (ce aduc a trafic de influență) pe care un fost șef al SRI i le solicita lui Tender.

Război între favoriții lui Băsescu

Florian Coldea a fost avansat la gradul locotonent-colonel și avansat adjunct al șefului SRI în 2005, pe când Radu Timofte conudcea încă instituția. Cel care l-a numit în funcție a fost, însă, președintele Traian Băsescu. Coldea a fost cel care s-a ocupat din partea SRI de criza ostaticilor din Irak (în 2005), iar în 2007 a fost acuzat de către Mircea Geoană că ar fi urmărit să-i șantajeze pe judecătorii CCR care au dat verdict favorabil suspendării lui Traian Băsescu. Faptul că, acum, două foste protejate ale lui Traian Băsescu, Elena Udrea și Alina Bica, arată cu degetul către Florian Coldea face ca povestea să devină și mai interesantă.

La final, doar o remarcă: să nu ne jucăm cu cuvintele. În diferite forme, se invocă de prea multe ori, în mod abuziv, sintagme precum ”rațiuni de securitate națională”, ”interes național”, ”interes strategic” pentru a justifica fapte care, de fapt, țin de Codul Penal. La un moment dat, când ar avea o justificarea deplină utilizarea lor, s-ar putea să nu mai însemne nimic.

 ***

*Notă: o parte importantă a informațiilor folosite în redactarea acestui articol le-am prezentat pe larg în cartea Afacerea Roșia Montană (ed. Tact, 2013); sursele informațiilor sunt trecute în carte, aici utilizând doar o sinteză a acestora

 


Recomandări

25 thoughts on “EXCLUSIV: ”Frumoasele prietenii” ale lui Tender & Co cu șefii SRI și SIE. Cum se confirmă declarațiile bombă ale Alinei Bica despre protejarea multimilionarului Tender de către serviciile secrete

  1. dan

    BUN articol. Cine are impresia ca fosta securitate nu este unul si acelasi lucru cu actualele servicii secrete este slab de inger

    Reply
  2. Stefan Marincea

    Domnule Gotiu, puteti fi primul care sa documenteze evenimentele in curs, cu multiple legaturi cu ceea ce expuneti in articol: informatia de presa s-ar numi “stingerea in tacere a Institutului Geologic al Romaniei”. Oare pe cine deranjeaza o asemenea institutie? Unii dintre cei pomeniti in articolul dumneavoastra au incercat de mult sa preia sau sa puna botnita institutiei acesteia. Uite ca acum sunt aproape de reusita!

    Reply
  3. Pingback: Nasul TV » EXCLUSIV ROMÂNIA CURATĂ ”Frumoasele prietenii” ale lui Tender & Co cu șefii SRI și SIE | Cum se confirmă declarațiile bombă ale Alinei Bica despre protejarea multimilionarului Tender de către serviciile secrete

  4. Laura

    In legislatia romaneasca, exista vreo procedura legala pentru ca o ancheta a procuraturii sa fie oprita pe motive de securitate nationala ? In multe tari democratice o asfel de procedura exista (este foarte foarte rar folosita, dar exista si e utila).

    Reply
  5. noname

    Da, astfel de mizerii ticalosii se numeau ativitati economice sub acoperire inainte de ’89 si nu urmareau prosperitatea sau asigurarea securitatii romanilor ci doar rezolvarea directivelor partidului si prezervarea puterii din umbra a structurilor de securitate. SECURITATEA NU NUMAI CA A SUPRAVIETUIT SOCULUI DIN 1989 DAR SI-A EXTINS SI MAI MULT PUTEREA OCULTA AFLATA INAINTE, CEL PUTIN TEORETIC, SUB CONTROLUL PARTIDULUI SI AL CUPLULUI NICOLAE SI ELENA CEAUSESCU. Au reusit sa-si secretizeze arhivele, fiind la polul opus a ceea ce s-a intamplat cu STASSI din RDG si si-au extins controlul asupra intregii societati romanesti folosind intensiv dosarele, santajul, vechile retele si noi recruti ca agenti de influenta sau pur si simplu agenti sub acoperire. Ca si anumite structuri naziste de informatii sau surse de tehnologie dupa al doilea razboi mondial, au fost recuperati cu toate sechelele aferente de catre structurile NATO (USA) si folositi in noile jocuri geostrategice de putere din Europa si din lume de dupa prabusirea legarului socialist si a Uniunii Sovietice. S-au folosit de dotarile ultramoderne si de instructia oferita de serviciile de spionaj si securitate ale USA pentru a manipula, fura si controla chiar populatia pe care se presupunea ca trebuie sa o apere. Au intreprins activitati de spionaj in state membre UE in favoarea structurilor de securitate atlantice. Daca vreti sa stiti mai multe pe subiectul asta dati un telefon in Ascension la Wideawake. Locuitorii insulei sunt printre cei mai informati din lume, daca nu chiar cei mai informati. Da, Gabriel Resources este a Securitatii ca sa nu va mai mirati de ce e Romania saraca si unii din cetatenii ei foarte bogati. Marile retele de evaziune fiscala, spalare de bani, sifonari de fonduri sunt ale lor sau sub protectia lor. In fata sunt doar interpusi si nimeni nu vorbeste cu adevarat despre esenta acestui SISTEM CRIMINAL. Apoi mai sunt si legaturile cu Rusia postsovietica si sistemul oligarhic kaghebist copiat si insusit virgula cu virgula de securitate. Tentativele unei parti din serviciile romanesti de contrainformatii de a stopa spionajul si activitatile de influenta au fost sortite din start esecului. Sefii jucau la international si aveau planuri mari pentru sistem si pentru ei si apropiatii lor. Planuri de ordinul sutelor de milioane de euro sau dolari. Cupiditate, lipsa de scrupule, ticalosie fara seaman, tradare, da, da, tradare si inca e un cuvant prea mic. Arhivele Securitatii – acolo e cheia eliberarii romanilor. Nu comedia aia rizibila de CNSAS. Adevaratele arhive ale Securitatii. Politicieni de varf, afaceristi, functionari, parlamentari, politisti, judecatori, procurori, pe toti ii veti gasi in sistem. Dumneavoastra credeti ca niste copii care abia au deschis ochii in viata merg sa faca trafic de droguri in Asia sau in Australia asa, de capul lor? Pai astia nu stiu nici sa gaseasca Australia pe harta. HEHEHE ras amar, vino Doamne sa vezi ce-a mai ramas din oameni…

    Reply
  6. Roscaneanu Ilie

    Stau si ma intreb: Oare de cand “ratiunile de securitate nationala si interesul national” inseamna protectia unor infractori si interesele lor.Un singur lucru este cert,aceste fapte relatate,tind sa cred sunt unele din principalele motive ale impuscarii lui Ceausescu.

    Reply
  7. legio

    Dle Gotiu este ceva putred in danemarca…. SRI. Daca iti spune unul ca esti beat nu-i nimic dar daca iti spun doi sau mai multi, trebuie sa te duci sa te culci.Mai multi oameni au spus ca SRI-ul este amestecat in marsavii si in special Coldea si se baga totul sub pres, oare de ce ? Ca si in politie s-a gresit lasand in componenta vecchii militieni care au infestat institutia si la SRI s-a intamplat acelasi lucru , vechii securisti au infestat noul SRI .

    Reply
  8. Viorica

    Foarte interesant articol. Multumesc domnule Mihai Gotiu.
    Ma intreb, oare DNA-ul o fi citind aceste articole?
    Cred ca ar fi un lucru bun daca presa ar publica zilnic date din dosarele Elenei Udrea si Alinei Bica ca sa fortam “institutiile” sa mearga pana la capat/varf cu dosarele acestea, altfel aceste caracatile/sisteme nu numai ca vor exista in continuare dar se vor intari si extinde.
    Numai un om ignorant poate crede ca Elena Udrea sau Alina Bica sunt piesele grele ale coruptiei si furtului in Romania… Daca DNA-ul este folosit ca unealta in lupta politica sau pentru reglari personale de conturi, noul presedinte nu va avea nici o putere si va deveni o marioneta in mana serviciilor…
    Presa, media in general are o misiune grea dar numai ei ne pot face auzita vocea… drept este ca societatea civila trebuie sa se trezeasca o data din somn/hipnoza, sa-si ia puterea inapoi si sa actioneze…
    Multumesc inca o data pentru investigatiile dumneavoastra! :)

    Reply
  9. Tempor

    Bussines Man-ii actuali sunt BISNITARI.
    Bisnitarii se gasesc la toate nivelurile institutiilor statului. Densitatea cea mai mare se gaseste acolo unde se concep legile, in Parlament. Bisnita are in prezent toate formele legalizate.
    Bisnita ca activitate nu este altceva decat smechereala pe fata si dorinta de imbogatire fara a avea, sau pur si simplu refuza principiile fundamentale de existenta si coabitare intre oameni si fara nici o notiune a implicatiilor viitoare in societate si mediul in care traim.

    Reply
  10. Ion

    Este interesanta in cazul Rosia Montana si conexiunea cu MR Unguent, oare si el tot lobby-st? Dezinteresat ca si cu OMV?

    Reply
  11. Gheorghiu Petru

    Excelent articolul; sunt convins ca este integral adevarat. Problema cu securistii nostri- de ieri si de azi- consta in faptul ca au fost instruiti ca ei formeaza o super casta, careia nu i se aplica legea, caci ar lucra pt. interese superioare de stat, fiind in plus protejati si de legea arhivelor. Cu adevarat, numai prin deschiderea tuturor arhivelor securitatii( dar si ale CC al PCR ) – indiferent de perioada legala specifica – vom putea asana societatea . Fiind o situatie absolut critica/ exceptionala, vezi gradul cumplit de coruptie abia intrezarit, in mod urgent se impune o modificare a legii arhivelor securitatii , pt. a avea totala informare asupra actiunilor de tip criminal.

    Reply
  12. Sara

    Ca de obicei un aricol, clar, bine documentat si curajos. Felicitari dle. Gotiu. Ma bucur ca l-ati cooptat si pe Daniel Befu in echipa dvs.

    Reply
  13. Stefana Bianu

    Cei PATRU “T” care au beneficiat de anarhia serviciilor si politicienilor din ’90, de lipsa de transparenta, de increngaturi in dauna tarii si populatiei!

    Reply
  14. George.I.

    Personajul atat de potent imediat dupa 1989 numit TENDER,este ca si Ion Nicolaie ,Dan Voiculescu
    si altii,urmas de frunte al inspaimantatoarei SECURITATI care a dat si da inca o puternica imunitate
    marilor infractori !

    Reply
  15. Pingback: Turnatorul din Banat | Mihai Craiu

  16. Pingback: Condamnări grele în dosarul Carom: Ovidiu Tender – 12 ani, Marian Iancu-14 ani! Mai aveau O ZI până la prescrierea faptelor | România curată

  17. Nicolae Dorobantu

    si nu stiu cum se face ca tinarul recrut al DIE, victoras ponta l-a aparat tocmai pe partenerul DIE ovidiu tender. Ce ti-e si cu securistii astia

    Reply
  18. Dorinel

    Eu imi doresc sa aflu data la care statu va recupera paguba de peste 50 milioane de euro din acest dosar CAROM. Sper sa faca un spital sau ceva mai util decat o catedrala a mantuirii prostilor.

    Reply
  19. Pingback: EXCLUSIV ROMÂNIA CURATĂ: ”Frumoasele prietenii” ale lui Tender & Co cu șefii SRI și SIE | Cum se confirmă declarațiile bombă ale Alinei Bica despre protejarea multimilionarului Tender de către serviciile secrete - Stiri Presa Online

  20. Adrian

    Securității (ofițerimii) asta trebuie să i se reproșeze: ați lăsat turnătorii să ne conducă!

    Reply
  21. George

    Articol BOMBĂ….ce mai……..Toate acestea şi muuulte altele ,acum că prin intermediul domnului Goţiu Mihai Mihai şi a celor care visează la o ROMÂNIE CURATĂ ,sînt cunoscute,DE CE NU SE PREZINTĂ ŞI DISCUTĂ DE CĂTRE VOCILE CINSTITE -AŞA CUM SINGURI SE PRETINTĂ,în speţă fiind vorba de domnul Cătălin Strible de la B1TV,Rareş Bogdan de la Realitatea Tv.,mai îndrăzneţii Comin Prelipcianu şi cel de la emisiunea economică Stelian Muscalu,care zi de zi mai că se dau cu capul de pereţi de grija care o pozează pentru BIATA NOASTRĂ ŢĂRIŞOARĂ.ROMÂNIA FURATĂ emisiunea binecunoscută seara de pe DIGI 24,mereu ni se spune ce şi cît sau cum s-a furat,DAAAr….cu limite.Se ajunge cu explicaţia pînă la un anumit palier apoi…..LINIŞTEEEEE… !!! Dacă tot şi-au propus să ne (luminze) ,de ce nu o fac ,prezentîndu-i -ca aici,aşa cum o face domnul Goţiu în aceste dezvăluiri,cu subiect şi predicat,pentru că omul de rînd să înţeleagă mecanismele scunse şi cine sînt INIŢIATORII ROMÂNIEI FURATE.Motiv pentru care domnule Mihai vă fac propunerea de a-l informa atît pe domnul Prelipceanu,domnul Bogdan,domnul Striblea să analizeze (în direct,la orele lor de maximă audienţă)cum le place să se laude,ACESTE MATERIALE.NUMAI AŞA AR FI CU ADEVĂRAT UTILI POPORULUI ROMÂN TELESPECTATOR.Cunosc oameni de vîrsta mea care nici nu ştiu să deschidă un calculator ,pe cînd televizorul le este la îndemânâ,mai ales pensionarilor care în parc zi de zi la o tablă învîrt politica ,luîndu-se adesea la harţă pe această temă. Eu deşi le-aş face această propunere,mai mult ca sigur că voi fi ignorat,eu fiind doar un anonim. Vă mulţumesc şi LA CÎT MAI INCENDIARE ADEVĂRURI.Numai cunoscînd spatele acestor criminali şi trădători de tară,românul ştie pe mai departe ce are de făcut . GeorgedeDrobeta. CU MULŢUMIRI!

    Reply
  22. Pingback: Șerban Pop, fostul șef al ANAF, și Alina Bica, fostă șefă a DIICOT, încătușați pentru mită. Dosarul lui Horia Simu trebuia „rezolvat“Citiți | România curată

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *