Comisia de Analiză Tehnică din cadrul Agenţiei de Protecţie a MediuluI Covasna (APM), din care fac parte şi reprezentanţi de la Garda de Mediu, Direcţia de Sănătate Publică, Sistemul de Gospodărire a Apelor, Inspectoratul Teritorial de Muncă, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, Consiliul Judeţean Covasna şi Direcţia Sanitară veterinară Covasna, a luat decizia de emitere a autorizaţiei de mediu pentru cea mai nouă fabrică a concernului austriac Holzindustrie Schweighofer.
Decizia va fi publicată pe site-ul oficial APM Covasna, iar în termen de 15 zile vor putea fi înregistrate eventuale contestaţii. ONG-urile de mediu au pornit propria luptă cu „abatorul pădurilor“, existând pe rol procese împotriva instituţiilor care au participat la avizarea fabricii de la Reci.
Explicaţiile şefului APM Covasna
În ciuda opoziţiei venite din partea societăţii civile, directorul APM Covasna susţine că instituţia sa a respectat litera legii, în această decizie de emitere a autorizaţiei fabrica de la Reci. „Noi am judecat după lege, am parcurs toate etapele procedurale. Că legea e bună sau e rea, asta nu e treaba noastră“, a declarat Gheorghe Neagu, şeful APM Covasna.
„Fabrica de la Reci e o fabrică de prelucrare şi rindeluire, nu are legătură cu defrişările de pădure. Pădurea nu se păzeşte la poarta fabricii, se păzeşte la poalele pădurii, acolo unde intră hoţul cu toporul şi iese cu căruţa de lemne”, a mai spus Neagu.
Fabrica de la Reci este cea de a cincea a investitorului austriac Holzindustrie Schweighofer, în România, după cele de la Sebeş, Siret, Rădăuţi şi Comăneşti .
Societatea civilă contestă decizia Agenţiei de Protecţie a Mediului
Construirea noii fabrici din judeţul Covasna, care se întinde pe mai multe zeci de hectare, a provocat revoltă în rândul societăţii civile. ONG-urile de mediu au declarat în repetate rânduri că această fabrică va afecta mediul înconjurători – inclusiv Rezervaţia naturală „Mestecănişul“ de la Reci, că va distruge pădurile din judeţ şi va falimenta micii întreprinzători din industria lemnului.
„Dacă fabrica de cherestea de la Reci intră în funcţiune, cei 800.000 metri cubi de brazi prelucraţi vor provoca tăierea a aproximativ 2.971 hectare de pădure în fiecare an”, a afirmat Toro Attila, unul dintre liderii mişcării ecologiste din Sfântu Gheorghe.
“Decizia APM CV (condusă de o persoană vădit incompetentă și lipsită de un minim de etică profesională), decizie ce este implicit și a Gărzii de Mediu, a MM, a CJ Covasna dovedește încă o dată că autoritățile publice, politicienii și procesatorii primari de lemn constituie (împreună cu furnizorii corupți) ceea ce numim “mafia lemnului”. Acest consorțiu informal nu ține cont de legi, directive europene, mediu, adevăr, societatea pe ansamblu, ci urmărește doar interes ilegitim de îmbogățire și menținere la putere al membrilor săi. În situații de criză, din motive de imagine, autoritățile publice mimează, pe moment, lupta împotriva mafiei din care ele însele fac parte, dar atunci când vine vorba de interesele materiale, ele se “redresează” urgent și prestează din nou în interesul marilor procesatori care ne distrug pădurile și industria de prelucrare a lemnului”, mai spune Toro.
Fabrica de la Reci, un “proiect Roşia Montană” din domeniul lemnului
“Ilegalitățile comise la aprobarea proiectului de la Reci sunt atât de multe încât este greu să le enumeri instantaneu. Iată doar câteva:
1. încălcarea legislației de urbanism prin omiterea participării publice la aprobarea PUZ
2. încălcarea legislației de construcții în 12 cazuri (conform expertiză extrajudiciară)
3. încălcarea directivei CE privind evaluarea impactului asupra mediului (EIA și SEA) prin omiterea menționării centralei de cogenerare de 60MW în proiect
4. punerea în funcțiune a fabricii fără autorizație integrată de mediu, autorizație de funcționare
5. punerea în funcțiune a echipamentelor electronice de măsurare a lemnului rotund, fără înregistrarea, aprobarea și verificarea metrologică a acestora (la BRML)
6. minţirea publicului și a autorităților cu privire la capacitatea reală instalaţiillor de debitare și rindeluire (până la 2 milioane mc/an în loc de 0,8 milioane, declarate oficial)
Concluzionăm că proiectul HS de la Reci este un fel de “proiect Roșia Montană”, din domeniul lemnului. Chiar dacă pare, până în prezent, a fi mai de succes în procesul de aprobare decât cel din Munţii Apuseni, credem totuși că, într-un final, va avea aceeași soartă. Ori moare proeictul HS de la Reci, ori moare statul de drept în România”.
ONG-urile reamintesc, de asemenea, despre nereguli în autorizaţia de construcţie şi proiectul tehnic aferente investiţiei de la Reci , dar şi în PUZ, ţinând cont că este vorba despre o locaţie ce include şi zone de rezervaţie naturală. „Există multe efecte distructive indirecte care nu au fost luate în calcul. Numai dacă ne gândim la ce efecte vor produce acele camionale cu lemn care vor alimenta fabrica şi care vor trece prin zonele de rezervaţie, nu este în regulă“, a mai spus Cătălina Rădulescu.
Stopaţi de două ori de ecologişti
Operaționalizarea de către Schweighofer a fabricii de la Reci vine în contextul apariției unor investigații jurnalistice preluate inclusiv de presa internațională privitoare la practicile de achiziționare a lemnului tăiat ilegal de către companie, la susținerea politică de care s-a bucurat compania începând cu anul 2002 (Guvernul Năstase) și până acum, precum și pe fondul mobilizării la proteste în zeci de orașe din România și diaspora.
La începutul lunii trecute, Asociația Bankwatch România (BUcurești) și Asociația Neuer Weg (Făgăraș, jud. Brașov) au sesizat Corpul de Control al primului ministru legat de deschiderea fabricii de la Reci.
Drept rezultat, Fabrica Holzindustrie Schweighofer SRL de la Reci şi-a suspendat activitatea. Acest lucru a fost constatat în teren, în 25 mai, de reprezentanţii Asociaţiei Neur Weg. A fost a doua victorie a societăţii civile, după ce în 2013 ecologiştii au reuşit să stopeze, pentru câteva luni, construcţia acestei fabrici.
Construcţia “abatorului de lemn” de la Reci a început în 2013, fără ca investitorul să aibă toate avizele şi autorizaţiile necesare. Fabrica Holzindustrie Schweighofer de la Reci este un proiect care a stârnit de la început multe controverse, fiind grevat, după cum spun ecologiştii, de “nenumărate ilegalităţi flagrante, unele de natură penală, de încălcări ale legislaţiei româneşti şi ale unor directive europene”.
iohannis si ponta au jucat teatru in privinta masacrarii padurilor, sistemul mafiot monopolist schweighofer merge la turatie maxima iar defrisarile sunt si mai mari decat la inceputul scandalului. Nu se opresc si au protectie totala din partea mafiei numita “stat”!!!
Avizul de oportunitate, pentru PUZ, se ia de la arhitectul.sef al judetului. Atunci va trebui firma sa justifice ce face pe atata suprafata, de unde ia materia prima, (precontracte sau chiar contracte, inclusiv de transport, cate rampe de descarcare are si de ce), etc. Altfel, ar rezulta ca doar mimeaza ca face o activitate economica pentru a obtine pentru viitor la pret de extravilan un teren devenit intravilan, pagubind pe toata lumea.
Dar a fost dezbatere publica anuntata organizata de consiliul local pentru dicutarea proeictului si ONG-urile NU s-au prezentat !!!! La ce v-ati fi asteptat. ? Sa faca presa totul ?
Aveti dreptate. Primarul era cazul sa sesiseze ca prin amploarea propusa a lucrarii, se impune sesizarea CJ, de pilda care sa initieze asadar o dezbatere mai larga. Cel putin la nivel judetean (comitetul special constituit…), daca nu chiar pe zona de dezvoltare. Aici nu e vorba neaparat despre respectarea literei legii, ci de un cod de conduita, inclusiv al firmei.
@mariana! se pare ca va deranjeaza foarte mult ca s-a publicat lista pacatelor HS… ne explicati si de ce?
ca raspuns la afirmatiile dvs.: pe planul urbanistic zonal PUZ nu s-a organizat dezbatere publica conf. L 350/2001 actualizata, motiv pt care am si actionat in judecata CL reci.
au fost, intr-adevar si unele pseudodezbaterei publice ale APM, pe statia de cogenerare s.a., iar ONGurile, frustrate de mascarada de pana atunci – cunoscand totodata antepronuntarile pro-HS ale celui care defapt ar trebui sa apere, confirm legii si fisei postului, mediul inconjurator, NU s-au mai dus acolo – defapt am BOICOTAT acele mascarade de dezbatere…
sper sa fie mai clare acuma aceste aspecte… sau dvs. ati merge la asemenea non-evenimente strict formale doar ca sa va pierdeti timpul si sa va enervati? tine de igiena psihica sa le eviti dupa ce te-ai lamurit despre ce este vorba acolo.
BTW: seful APM CV este un agramat notoriu, nu stie nici macar romana, cu atata mai putin maghiara (pe care ar cam trebui, conform legii s-o accepte in comunicarea cu localnicii…) in plus, se spune ca e fostul sofer al institutiei! este ca si cum soferul unui spital ar deveni, peste noapte, director sau medic chirurg sef!
cu dnii. NEAG (APM), TAMAS (sef CJ CV) s.a. absurdul si-a facut cuib si la sf. gheorghe, un oras cu oameni dealtfel sobrii si serioisi!
o zi buna va doresc.
hans hedrich, NW
ah, da, dc va referiti la dezbaterea publica a CL RECI, din 2 mai 2014 – clar ca nu s-au prezentat ONGurile, deoarece aceasta “dezbatere” fantoma fusese anuntata de CL fix pe 1 mai(!) – si si asta EXCLUSIV pe FACEBOOK!
pentru toata mascarada asta pe care dna. mariana o considera, aparent, OK, toata sleahta de politrucieni isi vor lua portia de plangeri penale/DNA!
mai devreme s-au mai tarziu tot se sparge buba de puroi numita HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER (un grup infractional in toata regula, deghizat in srl respectabil cu image pozitiv de import centraleuropean) si politrucienii vor deveni peste noapte autor de carti (despre silvicultura sustenabila, arhitectura eco si urbanism prietenos cu mediul…)
Ne meritam soarta, pentru ca am iesit in strada pentru paduri doar o data in numar maricel, apoi cativa, si acum am renuntant, desi nu s-a rezolvat nimic, doar praf in ochi. Trebuia sa iesim ca si pentru Rosia Montana, tot mai multi, luni in sir, mai ales ca problema padurilor afecteaza toata tara si defrisarea Romaniei nu e un proiect pe punctul de a incepe, ci pe punctul de a se termina (petru ca nu mai au ce taia, nu de altceva).
Facem un protest in fata ambasadei Austriei impotriva mafiei Schweighofer, a furtului resurselor naturale de catre OMV cu ocazia scandalului si nesimtirii fara margini a Austriei de a considera copiii romani drept inferiori celor austrieci???!!!!
Nu pot sa spun ca am urmarit treaba asta, dar motivele alea sunt mai mult nimicuri, care oricum ar fi fost pana la urma rectificate, nu ar fi oprit constructia. Seful ala APM are dreptate, nu aperi padurile la abator… si cu legea in fata, daca ei vor sa-si deschida 100 de fabrici, e dreptul lor. Interzicerea lor nu este si nici nu ar trebui sa fie solutia…. parerea mea.
@ vlad: ”nimicurile” alea înseamnă respectarea legii, fiecare ”nimic” care e prevăzut în lege are o noimă pentru care a fost prevăzut