Ministerul Educaţiei ancheteaza deja pentru a doua oara desfasurarea alegerilor de la Universitatea Tehnică „Gh. Asachi“ din Iaşi ca urmare a contestării acestora de către prof.univ.dr. Alexandru Sălceanu, contracandidatul prof.univ. dr. Ioan Giurmă, rector reales. Corpul de Control al Ministerului Educaţiei şi Cercetării a fost trimis să verifice modul în care au fost organizate alegerile la Universitatea Tehnică din Iaşi în data de 20 ianuarie 2012 şi a întocmit un prim raport care insa a fost contestat de actuala conducere.
Primul raport, întocmit de Corpul de Control al Ministerului Educaţiei în urma sesizării făcute de prof.univ.dr. Alexandru Sălceanu, recomanda reluarea scrutinului din 20 ianuarie. În raport se concluziona că prevederile legale au fost încălcate pentru că dreptul de vot a fost exercitat de persoane care au depăşit vârsta de 65 de ani. Cu toate acestea, la începutul lunii februarie, conducerea UTI a respins în şedinţă raportul MEC.
Astfel ca inceputul lunii februarie, Corpul de Control a revenit la universitatea ieşeana, întocmind un al doilea raport, iar documentul se află în prezent pe masa noului ministru al Educaţiei, Cătălin Baba, pentru aprobare. Directorul Corpului de Control din Ministerul Educaţiei, Robert Berezovski, a confirmat ca pana la aflarea rezultatelor finale nu mai este decat un pas: ultimul raport trebuie să primească un punct de vedere de la juridic. ”Am cerut un punct de vedere in privinta celor sapte cadre didactice care au votat in Senat desi au implinit varsta de pensionare. Raportul va fi gata probabil in cursul zilei de azi”, a declarat Robert Berezovski.
Din Senatul Universităţii Tehnice Gh. Asachi din Iaşi fac parte şapte persoane care nu aveau drept de vot deoarece au împlinit vîrsta de pensionare.
Pe lista cadrelor didactice se numără: Mihail Voicu (68 de ani), Spiridon Creţu, prorector cu Strategia Universitară (66 de ani), Radu Gaiginschi, şef de catedră la Facultatea de Mecanică (68 de ani), Mircea Guşă , prorector cu Activitatea Didactică (66 de ani), Vasile Virgiliu Onofrei , decan la Facultatea de Arhitectură,(67 de ani), Nicolae Ţăranu, decan la Facultatea de Construcţii şi Instalaţii (66 de ani), Constantin Luca, directorul Departamentului pentru Pregătirea Personalului Didactic (65 de ani).
Articolul 289 din Legea Educaţiei Naţionale prevede insa ca personalul didactic şi de cercetare se pensionează la împlinirea vârstei de 65 de ani. “În învăţământul superior de stat, particular şi confesional se interzice ocuparea oricărei funcţii de conducere sau de administrare, la orice nivel al universităţii, după pensionare. Mandatele celor care deţin funcţii de conducere sau de administrare, la orice nivel al universităţii, încetează de drept în cazul persoanelor care au împlinit vârsta de pensionare”. Acelasi articol al LEN prevede ca Senatul universitar, din universităţile de stat, particulare şi confesionale, în baza criteriilor de performanţă profesională şi a situaţiei financiare, poate decide doar continuarea activităţii unui cadru didactic sau de cercetare după pensionare si numai în baza unui contract pe perioadă determinată de un an, cu posibilitatea de prelungire anuală conform Cartei universitare, fără limită de vârstă.
Lista cu rezultatele alegerilor de la UTI poate fi citită aici.
Nereguli semnalate si la Facultatea de Stiinta si Ingineria Metalelor
Pe fondul nemultumirilor privind alegerile pentru mandatul 2012 – 2016 sta sa izbucneasca si un alt conflict. Conf.dr.ing. Dorin Luca de la Facultatea de Știinţa şi Ingineria Materialelor Iaşi (din cadrul UTI) a trimis ARC o scrisoare deschisă adresată rectorului reales prof.univ.dr. ing. Ion Giurmă privind neregulile constatate la alegerea conducerilor academice pentru legislatura 2012 – 2016, de la departamentul de Tehnologii şi Echipamente pentru Procesarea Materialelor (TEMP) din data de 14.12.2011. Aceasta este a doua sesizare a conf.dr.ing. Dorin Luca, prima fiind adresata decanatului Facultatii de Stiinta si Ingineria Materialelor anterior organizarii alegerilor pentru functia de rector al UTI. In absenta unei solutii din partea Decanatului, noul rector, oricum contestat, ar trebui sa raspunda acestei a doua sesizari in termenul prevazut de lege, de 30 de zile.
ARC redă mai jos aspectele sesizate de conf.dr.ing. Dorin Luca aşa cum au fost formulate în scrisoare:
”1. Neafişarea planului managerial, a CV-ului şi a declaraţiei pe proprie răspundere ale candidatului la funcţia de director de departament pentru a putea fi consultate public (art.14, alin. (3));
2. Neafişarea la sfârşitul perioadei legale de înscrieri (09.12.2011) a CV-urilor candidaţilor la funcţia de reprezentant în consiliul facultăţii (art.14, alin. (3));
3. Nerespectarea succesiunii de desfăşurare a alegerilor (art. 13, alin. (5)); după alegerea directorului de departament, acesta a preluat conducerea şedinţei desfăşurând alegerea reprezentanţilor în consiliul facultăţii şi la sfârşit alegerea membrilor în consiliul departamentului;
4. Încălcarea procedurii de alegere a membrilor consiliului facultăţii (art.14, alin. (3)); în turul 3 s-a votat numai cu primii doi clasaţi din totalul de 5 candidaţi rămaşi în cursă, iar în turul 4 s-a continuat votarea cu primii doi clasaţi în loc să se facă noi propuneri din sală;
5. Neasigurarea buletinelor de vot tipărite pentru toate tururile de scrutin, astfel încât nu pot fi identificate şi verificate rezultatele corespunzătoare fiecărui tur de scrutin (art.14, alin. (3)); în tururile 3 şi 4 votarea s-a efectuat fără buletine de vot tipărite (s-au terminat buletinele! … după două tururi), pe simple bucăţi de hârtie albe confecţionate ad-hoc;
6. Şedinţa de alegeri nu a fost condusă pe tot parcursul desfăşurării votării de decanul de vârstă al departamentului (art.13, alin. (3)); domnul conf.dr.ing. Neculai Scânteianu (decanul de vârstă) a condus şedinţa numai pentru alegerea directorului de departament (punctul 1 al ordinii de zi), iar directorul ales şi neconfirmat, conf.dr.ing. Tudor Răileanu, a preluat conducerea şedinţei pentru alegerea reprezentanţilor în consiliul facultăţii mai întâi şi apoi pentru alegerea membrilor în consiliul departamentului;
7. Neaducerea la cunoştinţa cadrelor didactice în termenul legal a procesului verbal al şedinţei de alegeri şi implicit neaprobarea conţinutului acestuia prin semnătură (art.15, alin. (2)); la procesul verbal a fost ataşată o listă scrisă de mână, pe care membrii departamentului au semnat-o în timpul desfăşurării şedinţei din 14.12.2011, pentru că li s-a spus că este o listă de prezenţă, care nu reprezintă deci semnăturile ce ar fi trebuit date după luarea la cunoştinţă a procesului verbal în termenul legal;
8. Conţinutul incomplet al procesului verbal privind sinteza discuţiilor şi propunerilor din cadrul şedinţei de alegeri (art.15, alin. (1)).”
În finalul scrisorii, conf.dr.ing. Dorin Luca solicită rectorului UTI anularea alegerilor desfăşurate pe data de 14.12.2011 la departamentul TEPM. Purtătorul de cuvînt al Universităţii ”Gheorghe Asachi” din Iaşi, Dan Găluşcă spune că s-a primit sesizarea şi că aspectele semnalate vor fi analizate in curand. ”Domnul profesor Luca are dreptul să conteste ce vrea”, ne-a declarat purtătorul de cuvînt.
