Apar multe informații privind imigranții și refugiații, uneori contradictorii. Am consultat surse pertinente și am răspuns la nouă întrebări, pentru a ilustra contextul crizei refugiaților și posibile urmări.
1. Cât de mare este criza refugiaților?
Este cea mai mare criză de migrație din Europa ultimelor decenii și prima dată în istoria UE când atât de mulți refugiați vin din afara continentului.
În 2014, în Europa au cerut azil 626 000 de refugiați. În 2015, doar Germania estimează că va primi 800 000 de solicitări pentru azil.
Alte crize similare au fost create de al doilea război mondial (a generat 1 milion de refugiați) și de războaiele din Balcani din anii ’90 (câteva sute de mii de refugiați).
2. De ce fug?
Războaiele, conflictele armate, încălcările drepturilor omului, sărăcia din diverse țări au generat în 2014 cel mai mare număr de cereri de azil din ultimii 22 ani, potrivit UNHCR. Războaiele și conflictele armate însumează 55% din totalul motivelor.
Se estimează că doar din Siria au fugit între 3 și 5 milioane de oameni, din 2011 până în 2015.
3. Unde se duc refugiații?
Statele care au primit cei mai mulți refugiați sunt Turcia, Liban și Iordania. Din 2011 până la finalul lui 2014, în Turcia au intrat peste 1,5 milioane de refugiați și se estimează că până la sfârșitul anului 2015 cifra se va apropia de 2 milioane.
Doar în prima parte a lui 2014, în Turcia au ajuns jumatate de milion de refugiati, în special din Irak și Siria, potrivit datelor UNHCR. În aceeasi perioadã, în Europa au cerut azil 216 000 de refugiați. Rusia a avut solicitări de azil din partea ucrainienilor, astfel încât în 2014 au primit în jur de 300 000 de cereri de azil sau resedintã
4. Cum gestionează Uniunea Europeană criza?
Prost. Alexander Betts, coordonatorul Centrului de Studii pentru Refugiați al Universității Oxford spune că: “Pentru prima dată în istorie, UE are de a face cu un flux masiv de refugiați din afara regiunii, în timp ce cadrele instituționale de azil și imigrație sunt foarte slab adaptate situației”.
Potrivit analizei NY Times, unele state UE nu respectă legea internațională privind refugiații și numeroasele probleme au apărut fiindcă nu există standarde comune la nivel UE, privind azilul și refugiații.
Un exemplu de bună practică îl reprezintă Germania, care a anunțat în 2015 că va acorda azil tuturor refugiaților sirieni – se estimează că până la finalul anului vor fi 800 000 de cereri. Alt stat generos cu refugiații este Suedia. Însă acestea averizează că nu pot face față la nesfârșit numerelor mari de refugiați, la fel cum se plâng statele care sunt porțile de intrare în Europa (Grecia, Italia).
Nu există o distribuție unitară la nivel de UE și soluțiile expuse până acum nu au avut succes. Statele cu cele mai multe solicitări sunt, de departe, Germania, Suedia și Italia.
În iunie 2015 Comisia Europeană a propus ca fiecare stat să primească o cotă de refugiați, însă lucrurile nu s-au lămurit până în prezent. Marea Britanie a fost principalul oponent al măsurii, în vreme ce state precum Polonia sau Slovacia au spus că vor primi doar creștini. Neînțelegerile au frânat procesul care ar fi putut ameliora criza refugiaților în Europa.
În timp ce UE nu reușește să se pună de acord, mii de oameni mor în încercarea de a ajunge pe continent. Doar vara aceasta, UNHCR estimează că au murit 2 500 de oameni. Organizația internațională pentru Migrațiecrede că numărul morților poate ajunge la 30 000 în anul 2015.
5. Cum se poziționează România?
România nu se confruntă cu valuri de refugiați din două motive principale: nu este suficient de dezvoltată că să devină țară de destinație pentru refugiați și nu se află pe cel mai bun drum de tranziție către Occident.
România a acceptat să primească în jur de 2 000 de refugiați, pentru a ajuta la distribuirea presiunii din alte state. Președintele Klaus Iohannis a declarat în 7 septembrie 2015 că România nu va putea primi mai mult de 1 785 de refugiați, însă nu a fost luată o decizie concretă până acum.
În prezent, România are 6 centre de cazare pentru refugiați, cu 1500 de locuri, potrivit autorităților. Anul acesta au fost înregistrate 833 de cereri de azil, până în luna august.
Refugiaților li se oferă cazare și, la cerere, hrană în limita sumei de 10 lei pe zi, plus 6 lei pentru alte cheltuieli, potrivit celei mai recente hotărâri de Guvern.
6. Refugiați sau imigranți?
După cum scriam, valul de străini care vine spre Europa este alcătuit din refugiați și imigranți.
Refugiat – se referă la o persoană care fuge de persecuții sau conflicte armate. La finalul lui 2014 erau 19.5 milioane de oameni în această situație. Li se oferă azil și au statutul de refugiați pentru că viețile lor sunt în pericol. Sunt protejați prin Legea internațională- este prevăzut că statele au responsabilitatea de a proteja refugiații și trebuie să le permită să trăiască cu demnitate și în siguranță, în timp ce îi ajută să găsească soluții pe termen lung. Convenția din 1951 mai spune că nu trebuie să expulzezi sau să returnezi refugiați, când viața sau libertatea acestora este în pericol.
Imigrant – se referă la o persoană care alege să plece, nu din cauza unei amenințări directe, a pericolului de a muri sau a fi persecutată, ci pentru a-și îmbunătăți calitatea vieții (găsirea unei noi slujbe, educație, reunificarea familiei, etc). Spre deosebire de refugiați, nu există nici un risc pentru aceștia dacă se întorc în statele lor.
7. Există riscul ca teroriștii să invadeze Europa, deghizați în refugiați?
Nu. Potrivit experților europeni în securitate, sunt două motive principale. Pe de o parte, teroriștii pot intra în Europa folosind alte metode, cum au făcut până acum, și nu drumul riscant pe care îl aleg refugiații (au murit deja mii de oameni). Pe de altă parte, Statul Islamic, cea mai mare amenințare teroristă din prezent, preferă să importe rezidenți europeni sau să îi folosească pe aceștia la atentate în Europa. Din 2014 până în prezent, toate atacurile teroriste au fost făcute de oameni care locuiau în Europa. Până acum, a fost arestat în Italia un singur imigrant marocan, suspectat de terorism.
8. Pot exista beneficii pentru statele care primesc refugiați?
Da, în special pentru state cu îmbătrânire democrafică, cum sunt multe exemple europene. Ocuparea posturilor disponibile, contribuirea la bugetul de stat, pot avea beneficii sociale semnificative. Poți afla de aicicare ar putea fi beneficiile pentru România.
În ceea ce privește statele mai puțin dezvoltate, impactul unui val semnificativ de refugiați este mai degrabă negativ. Totuși, un studiu din 2013, coordonat de Centrul de Studii pentru Refugiați al Universității Oxford, dezvăluie beneficii ale integrării refugiaților în Uganda. Pe scurt, statul a ales să îi integreze pe refugiați și datele arată că acești au devenit un motor al economiei și nu o povară financiară.
9. Cum pot ajuta refugiații?
Am scris recent un articol despre ce poți face din România pentru refugiați, unde poți vedea modalitățile prin care poți contribui, dacă locuiești în România.
Sa primesti imigranti sau refugiati pentru ca nu faci copii este o forma de sinucidere colectiva a unei natii. Daca Germania o face, treaba ei. Dar eu nu cred ca Romania trebuie sa se sinucida. Banii care se duc la refugiati se pot duce in politici nataliste. Si mai e o problema morala cu acesti refugiati/imigranti : Ei sunt aici din cauza politicilor SUA si ale Europei de vest. Nu e normal ca Europa de est sa traga ponoasele.
@ Dumitru: Europa de Vest și Europa de Est nu există din punct de vedere instituțional, ci doar geografic și la nivel de mentalități, cultură etc.; instituțional există însă Uniunea Europeană, din care, prin vot exprimat prin referendum, face parte și România; de politicile Europei de vest beneficiază direct și vreo 2-3 milioane de români, situație în care preluarea de către România a câtorva mii de refugiați în raport cu țări din Europa de vest care își asumă să primească sute de mii zic eu că e o proporție cât se poate de echitabilă
Daca discutam institutii, problema actuala este mai ales legata de spatiul Schengen, nu de Uniunea Europeana in ansamblu. De aceea discutia a inceput cand refugiatii au atins Ungaria (mai intrau si pe alte parti, dar acum a devenit imposibil de gerat). Romania nu e parte in spatiul Schengen.
Chiar si daca vorbim de Uniunea Europeana in ansamblu, tarile din vest beneficiaza si ele de mana de lucru ieftina si de o piata de desfacere (dealtfel, criza greaca este in mare parte datorata acestui sistem de “te ajut ca sa cumperi de la mine”). Deja Romania are de gerat asta (marirea taxelor la gropile de gunoi pentru a nu deveni groapa de gunoi a Europei, atentie ce se intampla cu terenurile arabile, etc.).
Dar exista si un aspect moral al crizei, asa cum am zis. Daca nemtii vor imigranti, e treaba lor, nu a romanilor. Si atat timp cat Europa nu e federala, si atat timp cat romanii nu sunt consultati democratic, nu sunt de acord cu primirea de refugiati. Dealtfel, cam orice sondaj s-ar face acum (si in ciuda propagandei) cred ca romanii tot contra sunt, la fel ca si francezii sau alte natii europene. Gestiunea crizei asteia arata cat de departe s-a ajuns cu deriva nedemocratica a UE.
@ Dumitru: da, bănuiesc că românii, deși avem câteva milioane de emigranți (economic) ar vota împotriva refugiaților, iar asta e un lucru cât se poate de trist… în criza asta vorbim de oameni, nu de cifre statistice în confruntările geopolitice
Europa nu este o organizaţie democratică şi nici nu prea încearcă să fie. Abia la somaţia Curţii Constituţionale Federale a Germaniei au început să se democratizeze cât de cât prin Parlamentul European (până atunci mai mult de formă), sub sancţiunea invalidării oricărei legislaţii de aplicare a oricărei directive europene (clauza “Solange”). Să ne înţelegem, statele membre se opun democratizării UE, pentru că asta ar însemna să cedeze din suveranitate.
Revenind la refugiaţi, mi se pare că argumentul “nu facem destui copii” este un fel de apărare a sistemului actual de pensii. Deci în loc să schimbăm felul prin care avem grijă de populaţia bătrână, atacăm tinerii că de ce nu fac mai mulţi copii. Cei care muncesc şi plătesc taxe abia fac faţă ca timp şi resurse unui număr mic de copii (1-2). Doar nu se apucă să facă 4 sau 5 pentru “binele neamului” doar ca să se uite la ei cum mor de foame sau cresc fără grijă părintească adecvată (ca găinile în curte … le dai de mâncare, le ţii în viaţă şi în rest nu ştii de ele). Oamenii de calitate (care ne plângem că nu mai există) sunt cei care au fost bine crescuţi… nu numai ţinuţi în viaţă până la majorat
imi amintiti va rog cand a fost referendumul pentru intrarea in U.E?
@ iris: Constituția a fost modificată în 2003, astfel încât România să poată adera la UE – de altfel, sub pretextul ăsta (și care a fost principalul motor de mobilizare la referendum) au trecut și modificări aiurea
Buna ziua,
Romania s-a “sinucis” deja din moment ce un sfert in populatia tarii traieste peste granite.
A compara Germania cu Romania e ca .. prefectura ..cu nu mai zic.
Corect!
Romania ar putea totusi sa-si creasca contributia la UNHCR (Departamentul ONU care se ocupa de refugiati, si care are un rol enorm pe teren, in Turcia si Jordania). In 2015, Romania este pe locul 58 ca contributii, la acelasi nivel cu Algeria, si de 17 ori mai putin decat Republica Ceha …
Foarte interesante pozitiile 7 si 8. Parerea expertilor cred ca putem sa o ignoram, am vazut cat de bine a fost rezolvata problema teroristilor pana acum in Europa, tot de catre acesti experti. Sa spui un nu atat de transant…e hazardat. Din imaginile pe care le-am vazut, majoritatea sunt tineri, iar cand ai o masa mare de persoane in putere care vor sta destul de mult timp, poate chiar tot timpul fara activitate, la un moment dat le vin idei, si alea nu vor fi bune!
Iar la 8, sincer nu pot sa cred ca cineva poate sa considere invazia, pardon, migratia asta un beneficiu. Asa cum s-a spus mai sus e sinucidere. Ar fi un beneficiu daca persoanele in cauza se integreaza in societatea invadata, insa, nu este cazul cu musulmanii.
Problema e foarte grava, nu reusesc sa inteleg de ce ne ascundem in spatele unor cuvinte “politicaly correct” si nu spunem lucrurilor pe nume: nu sunt imigranti ci invadatori!
GENIAL … Banuiesc ca este motivul pt care nici nu te duci la doctor, ca exista doctori de atata timp, si totusi mai exista oameni bolnavi.
ca fapt divers, romanii de zi au venituri mai mici chiar decit aveau sirienii inainte de inceperea conflictului armat. Poate stiu si sirienii ca Romania este un alt fel de dictatura economica indreptata impotriva propriilor cetateni!
Pe malul sirbesc al Dunarii exista mii de morminte cu trupurile romanilor care au incercat sa scape din gulagul securisto-ceausist al anilor ’80. “Mii, au murit in Dunare. Impuscati de granicerii romani, zdrobiti cu cangea in apa, sfartecati de elicele barcilor pazei de coasta, loviti cu vaslele in cap, ca sa nu mai fie luati in barca si consemnati la “victime” si scapari ale vigilentei granicerilor sau pur si simplu inecati. (adauga ca pe vremea aceea granicerii reprezentau una din unitatile de elita ale securitatii)”, adaug si cei care erau omoriti pe granita terestra in special din jurul Moravitei cei mai multi impuscati in spate. Nimeni nu poate sti numarul nici macar cu aproximatie din cauza securitatii romane care baga cadavrele de care nu scapau in Dunare in gropi neinscriptionate si-i declara ca fiind dipsaruti, prin incinerare sau chiar gropi comune neidentificate. Singurele dovezi palpabile fiind mormintele din Yugoslavia de la Kladovo, Tekia, Novi Sip si Negotin.
In anii 80 romanii au trait una din cele mai mari tragedii umane a migratiei dar nimeni nu vorbeste decit in soapta si de cele mai multe ori fiind repede acoperiti despre acest asasinat in masa al securitatii!
Spre exemplu mediatizarea celor 1000 de asasinate de pe zidul Berlinului se cunoaste in toata lumea. Condamnarea miilor de asasinate facute de regimul securist-ceausist pe granita romano-yugoslava nu fost facuta de nimeni.
Rog incercati sa raspundeti si la urmatoarele intrebari (tinand cont de gravitatea evenimentelor recente implicate de invadarea Europei de catre peste 500.000 de refugiati/ imigranti si recatiile celor invadati):
1.Daca este evident interesul Germaniei de-a si creste numarul locuitorilor pentru a-si dezvolta puterea economica, ce interese ar avea alte state europene din vest si est sa-i primeasca??? Traim doar intr-o lume a intereselor!…In nici-un caz a sentimentelor/ emotiilor si eticii asa cum ne tot comunica moralistii de servicu de la noi si de aiurea…
2.De ce UE nu este in stare, de decenii, sa stabileasca o politica unitara fata de imigranti si azilanti? Nu vrea, nu poate sau nu stie cum sa procedeze?? In opinia mea de vina sunt doar interesele lor divergente…
3.De ce nu li se aplica acestor noi imigranti regulile drastice care se aplicau cetatenilor dn statele socialiste inainte de 1989 – DOAR AZILANTII POLITICI (cca.5%) POT FI PRIMITI, CEI ECONOMICI (peste 95%) SA FIE TRIMISI ACOLO DE UNDE VIN.??
4.Daca este adevarat – nu doar verosimil – ceea ce colporteaza massmedia internationala actualmente, cum ca printre imigranti s-ar afla numerosi agenti islamisti promotori ai terorismului, cine face “evaluarile” necesare si stabileste si aplica deciziile in consecinta?
5.Daca zona Schengen si a dovedit in mod regretabil actualele limite – intrucat nu a putut preveni si combate actuala invazie a imigrantilor extraeuropeni – mai este cazul ca Romania sa regrete faptul ca nu a fost acceptata in aceasta zona (cu toate cheltuielile imense implicate) ? Si chiar sa mai doreasca sa fie primita ??
6.Daca obiectivele politicIaniste franceze privind multiculturalismul si multilingvismul s-au dovedit a fi – ASA CUM SUSTIN UNELE MASSMEDIA – intr-adevar FALIMENTARE, de ce “formatorii nostri de opinie” nu lamuresc populatia privind continutul, consecintele si implicatiile acestor obiective – previzibile si pentru alte state care ar primi imigrantii…Multi conceteni s-au saturat de vesnicile stiri, talkshow-uri, dispute si “dezbateri” pe temele coruptiei alesilor nostri
7.De ce massmedia noastra nu explica in mod clar, credibil si complet diferentele intre emigrantii sirieni/ irakieni crestini, cei musulmani si cei extremisti-islamisti (fie suniti, fie siiti) ?
cand vad comentariile majoritar xenofobe inteleg importanta legii 217 (aia mult discutata de intelectuali), iar poate Iohannis chiar are drepatate cand zice ca Romania nu e pregatita sa primeasca mai mult de 2000, si asta nu material, ci mental(psihocultural), cati ar vedea in ei potentialul unui Read Arafat?
lipseste raspunsul la intrebarea pe ce criterii se vor trimite refugiatii in diverse tari pe baza cotelor, eu daca as fi refugiat as suferi in romania, chiar daca e mult mai bine decat in siria, insa de ce eu, cand altii prind suedia?
Potentialul unui Raed Arafat? Ce a facut acel ministru cand sunt spitale desfiintate si aduse toate gioarsele pline de nimicurile altora pentru a ne saraci si a profita economic de populatie. Multi sarlatani care mai vor sa stoarca din munca familiilor noastre de sute de ani (alt val de hotie) se perinda pe la conduceri si permit sa se faca numai nenorociri.
Să fi fost Ceaușescu,îi primea pe toți.Faima lui și mândria nu aveau margini.Când te gândești la oamenii aceștia câtă suferință și frică de moarte au trăit acolo,în Siria și nu numai,normal că și tu ca om poți face ceva pentru ei.
Acum,dacă ne raportăm la spațiul de cazare pe care îl avem,are dreptate Președintele României,nu poți să aduci un număr mult mai mare de cetățeni,dacă nu ai unde-i primi.
Alții au idei pentru primirea lor în campusurile studențești,eu zic că nu-i o ideie bună,studenții trebuie să aibă liniște,curățenie,nu balamucul de pe lume
O ideie ar fi cu locuințele modulare ,sunt mult mai bune decât corturile militare,în cazul când se va lua decizia ca să primim un număr apreciabil.
cititi va rog interviul unui medic sirian din Bacau
http://www.bacauinfo.ro/toate-stirile/interviu/talal-hamad-cel-mai-cunoscut-sirian-din-bacau-singura-solutie-e-pacea-problema-romaniei-nu-sunt-imigrantii-nu-de-aici-se-fura.html
ce oroare sa fii contra unor oameni necajiti care risca totul, inclusiv viata
chiar are dreptate Dna Pippidi in legatura cu rusinea, dar mi se pare ca organul care genereaza acest sentiment lipseste la multi
ce ma intereseaza pe mine este cum se disting cei buni de cei rai, cum ii triem pe cei care ne cer ajutorul, le luam un pic de singe, facem analiza si, o stupoare, formula lor sanguina este aceeasi cu a noastra
vai de capul unui popor care isi analizeaza umanitatea cu argumente de doi bani
sanatate si ginduri bune
Ma intristeaza situatia Romaniei si mai ales a romanilor, si aceste certuri pe Internet. Nu traiesc in Romania, parintii nostri au emigrat cu noi de mai mult de 20 ani, am crescut practic mai mult in strainatate decit in Romania, si cu toate asta eu nu pot spune ca m-am integrat in aceasta societate, si nici nu am incercat, de altfel, pt ca este ceva imposibil de realizat pt mine. Si nu sint singura. Ceea ce vreau sa spun este ca daca eu, care sint crestina si alba, nu ma voi integra niciodata (cultural, din punct de vedere al mentalitatii, spiritual, etc.) intr-o societate vestica, nu vad cum s-ar putea integra musulmanii in Europa. Nici nu au de gind sa se integreze, nu se duc acolo pentru asta, ci din motive economice si de securitate. Cred ca nici sirienii crestini nu vor sa se integreze. Cum ar putea o persoana sa renunte la identitatea sa, la cultura, la istoria si la modul de a gindi, doar pt ca si-a schimbat domicilul? Asa cum nici parintii mei nu au venit aici pt cultura nord amricana sau quebecuaza, si nici nu stiau ce ii asteapta….
Am prietene musulmance cu care am mai multe in comun decit cu canadienii francofoni (quebecuazii, sint de fapt un popor aparte), si totusi exista o bariera pe care nu vom putea trece din cauza religiei.
Ma doare inima pt refugiati, cred ca si ei si europenii sunt niste victime ale unor masinatii la nivel international, si singura solutie logica este sfirsitul conflictelor in tara lor si intoarcerea acestor oameni acasa la ei. Bineinteles ca exista unii care nu au interes sa se termine conflictele, nu stiu eu prea bine cine si de ce, dar asta este intuitia mea. Cred ca Europa tot fost lovita in ultimii ani, si acesta criza a emigrantilor este o noua lovitura.
Sunt de acord cu faptul ca nu trebuie sa plateasca estul pt greselile, crimele si lacomia vestului. Ma refer la colonizari (franceze, engleze, spaniole, etc.) si la lacomia anumitor americani care invadeaza lumea economic si politic. Spun anumiti americani, pt ca marea majoritate a americanilor traiesc intr-un intuneric teribil (nu realizeaza ce se intimpla in lume), si foarte multi in saracie lucie. Fiecare popor are dreptul sa triasca in pace si in prosperitate in tara lui, sunt impotriva globalizarii si a emigratiei in masa, care nu face decit sa distruga, si pe emigranti, si pe cei care ii primesc. Oameni educati, la locul lor, cu familie, care par foarte bine integrati, au o ura asunsa, latenta (partial indreptatita) si un dinte impotriva americanilor, evreilor, francezilor, spaniolilor, care nu a disparut dupa generatii si nici nu va dispare prea curind! Ma gindesc acum la prietene si colege din lumea araba, si de asemeni de prieteni sud americani.
Nu sunt o persoana cultivata sau educata (doar am fost educata in Canada ) nici nu prea citesc stirile, partial din lipsa de timp (am copii mici si serviciu), dar si pt ca nu am incredere in presa internationala. Aceasta este parerea mea personala, nu doresc sa ofensez pe nimeni. Nu imi vine sa cred ca romanii se cearta si se injura (pe alte site-uri, nu acesta). Si pina la urma, nu rezolvam nimic cu expunerea parerii noastre, care este f subiectiva. Am scris si eu ca sa ma defulez ca multi altii.
Dumnezeu sa protejeze Romania si pe romani, si pe toti oamenii!
as vrea sa mai adaug, pt cei care par a fi ‘pro refugiati’, daca se poate numi asa: nu uitati cum au ajuns tiganii in Romania si in restul Europei, in ce conditii (tot ca niste refugiati, au plecat din nordul Indiei pt ca erau disperati de cit de prost erau tratati de restul societatii, fiind din casta cea mai de jos), cit de mult timp a trecut de atunci, si cit de mult s-au integrat la cultura noastra. Cred ca mai degraba ne-am integrat noi la cultura lor. Este clar ca si noi am fost vinovati fata de ei, i-am marginalizat incontinuu, dar se poate intimpla la fel cu orice alt popor strain instalat pe teritoriul tarii noastre.
Nu este nevoie sa ii verificam, daca sint sau nu crestini, daca sunt sau nu teroristi, daca sunt buni sau rai. Ideea de a amesteca populatiile in felul acesta este proasta din start, si minoritatile pot provoca multe probleme.
@ Andreea: migrația este un fenomen universal de mii și zeci de mii de ani, nu a început și nici nu se va sfârși în zilele noastre; migrația nu o poți opri, tot ce se poate face e să încerci să atenuezi șocurile acestor migrații