Comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare are un singur scop, sa combata votul politic pe care PDL l-ar pierde. In caruta trasa de primari populari si baroni imbogatiti de anii de guvernare, PDL ar obtine un scor mai mare decat daca alegerile ar fi separate. De castigat, vor castiga si asociatii PDL, in principal UNPR care a racolat primari de la toate partidele. Fara sprijinul unui Solomon, Gutau sau Piedone, UNPR nu ar trece pragul de 5%. UDMR castiga si ea din comasarea alegerilor impotriva competitorilor din maghiarime, in special impotriva Partidului Popular al Maghiarilor din Transilvania format in jurul episcopului Tokes Laszlo.
Dorinta PDL de a organiza alegerile intr-o singura zi este atat de mare incat pare ca a renuntat la obligatiile ce-i revin dupa referendumul din 2009 si la modificarea sistemului electoral din 2008 care a produs atatea erori. In plus, asa prost cum era sistemul din 2008, croit special in avantajul PNL, va functiona in 2012 in favoarea PDL, partid care a pierdut primul loc.
Alegerile de la Neamt au fost un experiment care a aratat puterii ca, indiferent de cota opozitiei, daca ai un primar-baron precum Pinalti care sa-ti tracteze parlamentarul, castigi. Dezavantajat de comsarea alegerilor este evident USL care ar putea scadea sub 50%. Acesta este chiar scopul PDL, nu sa castige alegerile, ci sa coboare USL sub 50%. Numai ca in loc ca PDL sa lase opozitia sa piarda pe limba ei, o ajuta prin mijloace administrative ce contravin bunelor practici democratice.
Nimic nu va impiedica puterea din 2015 sa schimbe din nou procedura sau sistemul de vot sau granitele colegiilor electorale in asa fel incat sa-si mareasca sansele in detrimentul opozitiei. Intrebarea este daca vrem sau nu ca un partid sau o coalitie de partide sa ramana la putere cat doreste prin astfel de metode. Simpatizantilor neconditionati ai PDL le propun urmatorul exercitiu: imaginati-va ca in 2003 guvernul Adrian Nastase ar fi propus comasarea alegerilor. Ce ati fi facut atunci?
Cu multi ani in urma, baiatul meu mi-a cerut sa-i spun un principiu moral. Mi-a luat ceva timp, recunosc, dupa un prim moment de buimaceala. Exemplul pe care i l-am dat a fost…ce tie nu-ti place, altuia nu-i face!
P.S. Dumneavoastra, si multi altii, premeditat sau nu, ati crescut un sarpe la san!
Era sa uit…Ziceti ca scopul PDL este acela de a face ca USL-ul sa nu obtina 50%! E suficient? Ma tem ca n-ati explicat acest aspect! Sau este irelevant?
pdl-ul nu mai are galeti pentru 2 alegeri ,poate ca si din acelea au fost furte….
Nu inteleg de ce credeti ca PDL ar iesi in avantaj daca s-ar comasa alegerile. Poate dimpotriva!
In prezent, si-a pierdut primarii din cateva orase mari. Daca alegerile locale se fac mai intai, putem presupune ca PSL poate folosi avantajul organizarii alegerilor, parghiile ministerului de interne, ca sa-si ajute candidatii care, la randul lor, ajunsi primari, pot influenta alegerile parlamentare.
Desigur, se poate construi si alta teorie. Dar, la urma urmei, ce scofala ar fi daca pierde PDL alegerile? Ce ghiseft am avea daca ar veni la putere PSD sau PNL-ul pesedizat?!
Cel putin, scurtand alegerile, scapam poporul asta de o intoxicare dubla (Nu numai de cea cu alimente si caldari, dar si de puhoiul zgomotos de minciuni si de promisiuni desarte)
si eu gandesc precum Val.Prin comasare reducem cel putin o parte din cheltuieli. Votantii “in cunostinta ” au si alte posibilitati de cunoastere reala a viitorilor candidati nu doar prin promisiunile si manipularile din campania electorala.
Dna Lupea, repet sfatul dat si altor ziaristi: INFORMATI-VA! Ati putea afla, din datele oficiale, ca numarul primarilor si Presedintilor CJ ai Opozitiei depaseste 50% din total. Astea fiind zise, principala dvs prezumtie pentru separarea alegerilor este FALSA!
Al doilea: va rog sa nu va mai legati de Referendumul din 2009! Alaturi de majoritatea jurnalistilor, ati criticat organizarea acestuia, dar mai ales rezultatele lui si implementarea lor. Timp de 3 ani nu ati intrebat macar o data parlamentariid e ce nu se apuca odata sa idiscute macar acea decizie a cetatenilor. Si acum vii sa critici ca pdlistii par sa renunte? Nu ii aprob, eu chiar am votat reducere si unicameralul, deci am motiv sa ii injur – dar stiu ca a fost o lipsa TOTALA de vointa din partea politicienilor. Si, cum zic, a jurnalistilor.
In sfirsit, la intrebarea dvs, respund: nimic. Sunt de acord cu comasarea. Deci, nu aveam de ce sa il critic pe Nastase PENTRU ACEST LUCRU! Aveam multe alte motive sa il critic si sa nu il votez – asa cum acum am suficiente sa nu ii votez pe pdlei. Si NICI USL-ul! Asa cum in 2000, 2004, 2008, 2009 mi-am anulat votul, il voi anula si la anul. Regret ca majoritatea vor prefera absenteismul. In statistici, vom avea “30% au votat” (deci 70% au lipsit la datoria lor cetateneasca!) – in loc sa apara “60% din buletine anulate”. Caz in care poate se sesiza cineva, poate chiar la UE! Avem o singura arma impotriva politicienilor, din pacate nu stim sa o folosim. Ori o aruncam fara folos, ori votam “cel mai mic rau”. Sper din toata inima sa votam, macar o data, CEL MAI MARE RAU! Sa ne iasa pe nas.