Firma de casă a Consiliului Judeţean (CJ) Braşov în “epoca Aristotel Căncescu” dovedeşte o aroganţă ieşită din comun, depunând o contestaţie la licitaţia care a fost suspendată anul trecut, tocmai din cauza „relaţiei speciale” dintre patronul companiei şi şeful administraţiei judeţene din Braşov.
SC Ramb Sistem SRL este cunoscută în județul Brașov ca una dintre cele care a avut destul de mult de câştigat din fonduri publice, obţinând contracte pe bandă rulantă în ultimul deceniu. Asta până când pe fir a intrat DNA, procurorii descoperind că președintele CJ a încercat anul trecut să „convingă” Comisia de atribuire a unei licitaţii că firma protejată, Ramb Sistem, a depus cea mai avantajoasă ofertă pentru reabilitarea Corpului B al Spitalului Clinic Județean de Urgență. După acest episod, petrecut în luna octombrie 2014, atât administratorul firmei cât şi preşedintele CJ sunt anchetaţi de DNA. În plus, pentru câteva luni, documentația aferentă licitației de anul trecut a fost ridicată de procurorii DNA şi analizată la sânge, actele întorcându-se la CJ Braşov la începutul anului, pentru reluarea licitaţiei, din punctul în care a fost întreruptă.
Ramb Sistem acuză „autoritatea contractantă”, de lipsă de transparență
Teoretic, după acest scandal al licitaţiei „dirijate” prin intermediul preşedintelui CJ (care face şi obiectul dosarului de corupţie în care e implicat preşedintele CJ Braşov), era de așteptat ca reprezentanții Ramb Sistem să aștepte ca furtuna să treacă, dar nu a fost așa.
După ce luna trecută, Comisia de licitaţie a CJ a reanalizat cele şase oferte primite pentru contractul de la Spitalul Judeţean Braşov şi a decis că cea mai bună ofertă este a firmei ROM LIANT în asociere cu Coral SRL, Ramb Sistem a contestat adjudecarea contractului, blocând, o dată în plus, o licitaţie pornită în urmă cu mai bine de un an şi care, iniţial a fost suspendată tocmai din cauza unor ilegalităţi de care este acuzată această firmă.
Avocații angajați de asocierea formată din SC Ramb Sistem SRL-SC ASIX Design SRL-MC General Construct SRL- care a depus oferta, acuză în contestaţia de la CNSC, că autoritatea contractantă, adică CJ Brașov, a fost „lipsă de claritate și de transparență” când a făcut această procedură de achiziţie. Contestația a fost depusă la CNSC după ce, în 8 iulie 2015, CJ a respins oferta Ramb Sistem, considerând-o „neconformă”. Prin documentul transmis CNSC, cabinetul de avocatură solicită anularea acestei decizii de neconformitate, dar și anularea actului prin care a fost declarată câștigătoare oferta altei asocieri de firme, compusă din SC Rom Liant Construct SRL și SC Coral SRL, catalogată de către contestatari drept „inadmisibilă și neconformă”. În consecință, avocații Ramb Sistem, cer „reluarea procedurii de atribuire”.
Cine este Ramb Sistem şi ce rol joacă în dosarul de la DNA al preşedintelui CJ Braşov
În Dosarul Căncescu, administratorul SC Ramb Sistem SRL este acuzat de două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Procurorii susțin că, în perioada 2007 – 2008, între Consiliul Judeţean Braşov şi SC Ramb Sistem SRL, în contractele pentru realizarea investiţiei „Reabilitare, amenajare refuncţionalizare Complex de agrement Tâmpa”, (valoare de 8.082.044,56 lei) și „Amenajare suprafeţe de joc – terenuri sportive la Liceul Andrei Şaguna”, (valoare de 1.739.762,10 lei), s-au făcut o serie de plăți nejustificate, Curtea de Conturi intervenind pentru a obliga CJ să recupereze sumele plătite nelegal.
În dosarul de la DNA se arată că „în continuare, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în încercarea de a evita angajarea răspunderii personale pentru prejudiciile cauzate prin aceste contracte de achiziţii publice, i-a pretins inculpatului Bâgiu Gabriel (administratorul firmei) să restituie suma de bani obţinută nelegal prin cele două contracte derulate de Ramb Sistem SRL (664.180,54 lei), promiţându-i în schimb că îşi va folosi influenţa reală pe care o are asupra comisiei de licitaţie, pentru a-i determina pe membrii acesteia să atribuie contractul de achiziţii publice vizând renovarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Braşov firmei Ramb Sistem SRL (lucrare în valoare de aproximativ 20 de milioane lei). Deși în urma organizării licitației a fost desemnată o altă firmă câștigătoare, inculpatul Căncescu Aristotel a solicitat expres persoanelor din subordinea sa ca această licitaţie să fie adjudecată de SC RAMB SISTEM SRL”. „Ca urmare solicitării inculpatului Căncescu Aristotel, transmisă prin suspectul Pascu Mihai Lucian şi inculpatul Ispas Radu, comisia alcătuită din suspecții Gherghe Mircia, Crăciun Claudia, Stănescu Lucica, Ștefăniuc Ioan, Iordan Emilia și Rădulea Andreea, deşi finalizase procedura, nu a mai înaintat raportul pentru aprobare. Mai mult, s-a întrunit din nou şi a renunţat la raport, căutând soluţii pentru invalidarea procedurii şi declararea câştigătoare a firmei Ramb Sistem SRL, deşi aceasta nu îndeplinea condiţiile de participare, iar oferta de preţ era, conform celor specificate chiar de comisie, prea mică în raport cu soluția tehnică, conformă, propusă de cealaltă firmă, pentru a putea fi considerată reală”, se mai arată în documentația DNA
