Cum va arata Rosia Montana peste 20 de ani, daca va fi pus in aplicare proiectul RMGC de exploatare a minereurilor aurifere cu cianura? Este posibila dezvoltarea zonei si imbunatatirea vietii localnicilor si daca se renunta la acest proiect? Au analizat corect autoritatile toate riscurile pentru mediu presupuse de tehnica mineritului prin cianurare? Analiza pe care o publicam astazi, elaborata de profesorul universitar doctor Gheorghe Manea, membru al Grupului pentru Salvarea Rosiei Montane din Academia de Studii Economice (ASE), incearca sa raspunda pe larg la aceste intrebari.
Expunerea cercetatorului Gheorghe Manea, inginer economist, cuprinde o analiza a riscurilor pe care le presupune proiectul de exploatare a aurului prin cianurare, enumerate in Studiul de impact elaborat de compania Rosia Montana Gold Corporation, o serie de intrebari adresate autoritatilor romane in scopul unei evaluari cat mai complete a acestor pericole precum si trei posibile scenarii de evolutie economica a localitatii Rosia Montana in urmatorii 20 de ani.
Scenariul 1: Investitii noi in extragerea aurului. Analizeaza impactul pe care l-ar avea asupra comunitatii implementarea proiectului Rosia Montana al RMGC (exploatare a aurului prin cianurare) in special cum va arata zona si ce perspective economice va oferi dupa ce mina va fi inchisa, presupunand ca ea va functiona corect in cei 16 – 20 de ani de viata prevazuti in Proiect.
Scenariul 2: Reluarea activitatii intreprinderii Rosia Min. Acest scenariu analizeaza posibilitatea ca statul roman sa reia activitatile de minerit in zona, in conditiile in care exploatarile au fost inchise intr-un moment in care pretul aurului scazuse mult si nu mai erau eficiente economic. Pretul aurului a crescut de cateva ori de atunci, iar statul roman ar putea sa isi reconsidere decizia.
Scenariul 3: Consolidarea micii gospodarii rurale si amplificarea activitatilor nonagricole. Presupune crearea unui Parc agro-industrial in comuna Rosia Montana care sa permita dezvoltarea unui set de activitati non-agricole in interdependenta cu agricultura rurala (procesarea produselor obtinute din activitatile agricole cum ar fi carnea, laptele, mierea de albine sau lemnul; proiecte turistice adaptate la specificul zonei) care ar crea noi locuri de munca pentru localnici, compensand astfel reducerea mineritului in zona.
DESCARCATI STUDIUL COMPLET “ROSIA MONTANA CU SI FARA CIANURA”
*****
Prof. Univ. Dr. Gheorghe Manea este inginer economist si a lucrat în ultimii 30 în domenul cercetarii, in cadrul Academiei Romane, abordand ca teme predilecte strategiile de evolutie si protectia mediului. In ultimii ani a publicat trei carti ce priveau Proiectul de investitii de la Rosia Montana, avand co-autori cadre didactice de la ASE – Bucuresti si de la Academia Romana. Are convingerea că aprobarea proiectului de investitie de la Rosia Montana – exploatare cu cianura si epuizarea zacamantului in 16 ani este o eroare si va fi semnalul unui dezastru ecologic si social ce va afecta întrega zona a Muntilor Apuseni.
Daca se renunta la acest proiect , eu zic ca acest caz este perdut si irecuperabil!!Statul roman nu are bugetul necesar pentru a face investitiile necesare la fata locului, din pacate!!
Nu inteleg de ce mai sunt persoane speriate numai cand aud cuvantul “cianura”. Probabil totul se trage de la difuzarea excesiva a filmelor cu spioni, care se sinucideau cu fiole de cianura. Dar se pierde din vedere ca sinuciderea era eficienta daca cianura avea o concentratie mare, ceea ce in cazul RMGC nu se poate vorbi de asa ceva, ci de o concretatie nontoxica, de 5 parti per milion, adica jumatate fata de maxima permisa de Uniunea Europeana.
avand in vedere ca scenariul 1, cu demararea proiectului RMGC in realitate prevede si investitii masive facute in patrimoniul cultural, in infrastructura si in reecologizare, perspectivele de dupa exploatare sunt de a se asigura tranzitia localitatii de la una miniera la una turistica. Ca localitatea are potential mare, dar are nevoie si de sume mari de bani pentru a-si atinge potentialul
Nu stiu cat au fost preocupate autoritatile sa se intereseze de riscurile legate de mediu, dar cert e ca RMGC-ul le-a prevazut prin folosirea celei mai moderne tehnologie de scoatere a aurului de sub pamant, cu o concentratie de cianuri nontoxica si la un nivel aprobat de UE, se va ocupa de ecologizare constanta si va ridica cel mai sigur baraj minier din lume.
@Carin: si eu sunt de aceeasi parere.Daca acest proiect nu se incepe mai repede sau nu se mai incepe deloc, Rosia Montana va fi in pragul unui declin masiv, care ar putea duce la disparitia localitatii. Si da, statul roman nu are cu ce sa sustina o asemenea investitie, asa ca are nevoie de ajutor.
Referitor la scenariul cu nr2, trebuie sa adaug ca statul nu-si mai permite sa sustina aceasta industrie din fonduri proprii, de aceea s-a bagat intr-un parteneriat public-privat cu RMGC, in care nu are nicio cheltuiala, dar primeste si ecologizare, joburi, renovarea patrimoniului s.a.
Cum va arata Rosia Montana, peste 20 de ani,daca se incepe acest proiect?pai, va fi infloritoare: fara poluare, cu oameni care au unde munci, cu turismul prosperand si cu patrimoniul salvat.
pfui, e plin de scriitori gold pe forum, si cine e nahoi ovidiu? esti, tu, ovidiule, din bruxelles/adevarul? da un semn mai clar sau vezi ca iti fura unii identitatea pe aici…
7 comentarii pro….Invazia asta de postaci RCMG că va produce exact efectul invers, adică silă şi respingere la nivelul mentalului colectiv. Acelaşi mecanism psihologic, dar pe invers, ca în 2009, când repetarea obsesivă şi triumfalistă a filmului cu pălmuţa dată copilului l-a trimis pe Băsescu direct în mandatul doi.
Articolul ultra-lucid, sec şi dur al unui specialist, urmat de comentariile monocorde ale unor postaci rmgc. Tristă meserie, asta – ucigătoare imediată a libertăţii, şi, în timp, a ultimei brume de inteligenţă. În ce priveşte proiectul discutat, nu trebuie aşteptat 20 de ani; efectele sale sunt dezastruoase încă de pe acum, mai ales în ce priveşte… CURĂŢENIA morală şi, poate, chiar legală a politicienilor şi a mass-media româneşti: http://blog.activewatch.ro/rubrica-cetateanului-necenzurat/catastrofa-in-sapte-puncte-mesaj-catre-romani-de-ziua-nationala/
nu exista mai multe scenarii. proiectul minier rosia montana nu exista, exista doar imaginea unui proiect, doar un exercitiu de PR bine speculat la bursa. iar asta o dovedeste cascada de comentarii-sablon varsate in subsolul acestui articol. putina subtilitate nu v-ar strica,…pierdeti si amaratele astea de joburi pe care le pune rmgc la bataie! singurele!
@claudia asta-i buna. dar o sa se dovedeasca faptul ca nu ai dreptate in curand, spuneau cei de la Ministerul Mediului ca la inceputului lui 2012 o sa dea o hotarare.
Dovada ca nimeni nu va investii in aceasta localitate sau in minerit sunt acesti 14 ani, in care nimeni inafara de cei de la RMGC, nu a miscat un deget pentru Rosia Montana!
cu siguranta zona va avea perspective economice mult mai bune dupa derularea proiectului, zona va avea posibilitatea sa acumuleze bogatie, necesara pentru investitii ulterioare, dar va beneficia si de investitiile RMGC-ului in mediu, in infrastructura si in patrimoniul cultural.
Cea mai stupida intrebare , cum va arata Rosia Montana peste 20 de ani? Dar cum arata acuma aceasta localitate de ce nu-i preocupa?? Pentru ca stiu ca e un caz de mult pierdut si ca statul roman, nu are nici macar un leu, ca sa investeasca acolo?? Cam asta este adevarul!
cum va arata Rosia Montana peste 20 de ani? Pai daca nu se aproba proiectul minier cu siguranta va fi o localitate pustie, goala, oamenii nu au ce sa faca acolo, deocamdata marea majoritate raman in asteptarea demararii proiectului. Dar daca se aproba va fi cu siguranta o localitate activa, prospera, va fi un exemplu de transformare in bine, cum a fost localitatea Kittila din Finlanda
Pai normal ca deocamdata proiectul exista doar pe hartie, din moment ce nu a fost aprobat! Nu poata sa inceapa fara aprobare, numai asa de capul unora!!
RUSINE ! Si aici ati ajuns cu reclama la nenorocirea asta de proiect minier? DE CE SE CRAMPONEAZA TOTI NUMAI PE EXTRAGEREA AURULUI DE ACOLO? Se poate dezvolta turismul, sunt peisaje deosebite in zona, s-ar putea gasi alte solutii. Toata lumea nu vede mai departe de extragerea aurului respectiv. Desteptilor, intelegeti ca nu aurul ala e cel mai interesant acolo, MULT MAI INTERESANTE SUNT METALELE RARE CARE INSOTESC ZACAMINTELE DE AUR: Vanadiu, Arseniu, Titan, Molibden, Nichel, Wolfram, Argint, Crom, Galiu, Germaniu. NU MAI INGHITITI GALUSHTILE LOR, informati-va! E normal sa duca o asa lupta pt. resurse de genul asta. Nu putem noi sa le extragem? OAREEE? Nu subestimati lucruri de genul asta. NU SE VREA SA FIE EXRASE DE CATRE STATUL ROMAN, ASTA E!
E suficient sa vezi banii pe care ii arunga RMGC in stanga si in dreapta, inclusiv pe postaci, ca sa iti dai seama ca Romaniei i se pregateste o mare teapa! Ciudat ca toti acesti utilizatori pro RMGC nu au comentarii si la alte articole de pe Romania Curata.
Fara acest proiect de la RMGC cred ca ne este foarte usor sa ne imaginam cum va arata Rosia Montana! Uitati-va cum arata acua in 2011 si mai bine sa ne gandim cum sa o reparam!
Daca toti am gandi asa, unde am ajunge? Adica mie mi se ofera un job timp de aprox 20 de ani si eu il refuz, pentru ca nu mi se oferta pe viata, sau cum? Nimic nu dureaza o vesnicie, asta e clar!
In curand va ramane intreaga Romanie pustie, daca nu facem ceva pentru ea, daca nu progresam cumva!! Cine mai vrea sa ramana sa locuiasca intr-o tara care nu are ce sa-ti ofere!
@ Eugen: Cum vrei sa faci turim in zona si cu ce bani? Zona respectiva are nevoie de o ecologizare zdravana si dupa un buget gros pentru infrastructura si deabea dupa aceea se poate vorbi de turism!!
Revine obsesiv sintagma Romania “nu are cu ce”. Fara nici un fel de analiza, ni se impune ca trebuie sa ne taiem o mana sau un picior ca sa compensam lipsa de bani. Dar, domnii mei, unde este revolta dumneavoastra in fata enormei evaziuni fiscale care saraceste statul roman zi de zi? Vreti bani? Folositi instrumente democratice pentru a pune presiuni pe structurile ierarhice care vi-i fura! E suspect cat de repede instigati la distrugere. Dar din instigare va vine si leafa, nu-i asa?
adina, sintagma aceea revine obsesiv pentru ca e evident ca e adevarata. Suntem bagati pana peste cap in imprumuturi, bugetul se echilibreaza prin taieri de salarii si impozitari de pensii, avem nevoie mare de venituri la buget. Dar si daca nu am avea nevoia asa de mare tot ar fi un proiect benefic, mai ales pentru acea regiune care este printre cele mai sarace din tara. Dar de distrugere nu stiu de unde ai scos ca e vorba, avand in vedere cati bani vor fi investiti tocmai pentru conservarea localitatii si pentru repararea mizeriei lasate de stat
Intrebare de baraj, atat pentru prostacii RMCG cat si pentru aia minoritarii, pesedistii pasunisti/ecologisti: unde s-a mai auzit de procentul ala, cota de participatie de 19,5%, pe care se chinuie (cica) guvennul sa-l creasca la 22,5%?
Mai intai va propun sa vizionati acest documentar:
http://www.youtube.com/watch?v=anmmpAhD3Ig&feature=share
Daca incercam sa depasim putin sfera egoista a propriului ego, o sa intelegem cat de urgent este sa stopam acest proiect pe care Gold Corporation incearca prin toate mijloacele mai mult sau mai putin oculte, sa-l deschida. Singurul avantaj major pe care-l flutura pe steagul lor de pirati cei de la Gold Corporation, este acela al locurilor de munca. Initial se vorbea de cateva sute. Apoi, au marit exponential numarul, ca sa-si castige adepti, si, cu eforturi de exagerare, abia au ajuns la o cifra de 3000 de oameni. Ce inseamna asta? Sa presupunem ca ar fi o cifra reala, desi, eu personal cred ca prima cifra lansata de ei, adica cca 200 persoane, este mai aproape de adevar. E clar, sper, ca aceste locuri de munca vor fi platite cu salariul minim pe economie si vor fi valabile maxim 2-3 ani, pana cand infrastructura va fi pusa la punct. In continuare se va lucra cu echipamente care vor necesita personal calificat. E posibil ca acesta sa fie adus din afara, o data cu echipamentele. Ce ziceti, s-a rezolvat problema locurilor de munca din zona? E clar ca nu. Despre ceilalti peste 500 000 someri din restul tarii ce sa mai vorbim. Cati munti ar trebui sa mai distrugem ca sa le oferim si lor ceva similar? Si ei au dreptul sa revendice dreptul la munca, la o viata mai buna, nu-i asa? Personal, desi mi se pare o nedreptate strigatoare la cer sa dam aurul tarii practic gratis strainilor (totusi printre ei e posibil sa se afle si romani de-ai nostri pe care-i vedem la televizor sustinand proiectul si ne miram de ce o fac) cel mai tare ma doare sufletul de muntii aceia care vor fi distrusi. Sunt muntii tineretii mele pe care i-am parcurs la pas in fiecare vacanta din studentie. Cu niste peisaje de basm. Pe care nu-i pot uita. Vor fi dinamitati si macinati pana la ultima roca, iar in locul lor va aparea un urias lac, mai mare decat lacul Vidraru, plin cu cianuri, care va polua ingrozitor toate zonele invecinate, chiar daca, prin absurd, galeata de beton in care vor fi decantate cianurile, va ramane intacta caci cianurile sunt volatile si vor otravi aerul, iar ploaia va fi acida si distrugatoare. Dar ia sa gandim logic, poate cineva sa garanteze ca nu se va fisura? Nici nu e nevoie sa se produca un cutremur de proportii, ceea ce nu este exclus, simpla miscare a pamantului poate produce aceste fisuri prin care otravurile se vor scurge in pamant otravind apele. Lumea va ramane fara apa potabila pe suprafete vaste. Nu este exagerat sa afirm ca si Delta Dunarii ar putea fi distrusa daca cianurile vor fi purtate de ape pana la Dunare si mai departe, la Marea Neagra. Cu ce se alege statul roman din aceasta afacere? Cu o redeventa de 4% din care va trebui sa plateasca toate costurile de conservare a lacului urias de cianuri si, poate, despagubiri victimelor dezastrului. Si in continuare alte taxe din buzunarul romanilor care s-au lasat prositi si prostia c
Pentru toti prostacii RMGC:
1. Sunteti niste gunoaie
2. Ar trebui sa vi se scada din salariu pentru ca ati luat comentariile astea copy-paste din brieful ce vi s-a dat. Bate la ochi faptul ca din tot internetul asta, fix la articolul despre Rosia Montana sustinatorii RMCG se exprima corect, articulat si cursiv, fara exceptie. Foarte “autentic”, ce sa spun. Hahalere de “pr”isti ce sunteti.
Nu-i suficient sa fim impotriva proiectului RMGC. Ar trebui sa avem si o propunere, privitor la ce ar trebui sa fac statul roman acum. Bunaoara:
1.-Sa nu se mai exploateze zacamantul de la Rosia Montana?
2.-Sa facem exploatarea cu capital romanesc?
3.-Sa evaluam cat va costa refacerea mediului si statul sa ceara acesti bani companiei RMGC, in avans, inainte de inceperea exploatarii?
4.-Exploatarea sa se realizeze mai lent si numai prin lucrari miniere subterane? 5.-Oricum, sa reziliem contractul cu RMGC si sa platim daunele prevazute in contract.
Sa platim daune ? Tot noi ? Sa plateasca aia care au declarat zona monoindustriala ca sa faciliteze operatiunile RMGC si aia care initial si-au dat acordul si au semnat in numele nostru !
Cere deputaților să interzică cianura!
http://facem.de-clic.ro/faracianura?recruiter_id=48663