Marturisesc de la inceput ca sunt un sustinator al ministrului Funeriu. Insa un sustinator conditionat si exigent, care nu trece cu vederea abaterile de la Legea Educatiei Nationale si de la standardele pe care si le impune singur, liber si nesilit de cineva.
Cu ocazia aparitiei informatiei ca doar 12 universitati ar putea primi dreptul de a organiza doctorat, incepand din anul academic 2011-2012, dupa clasificarea institutiilor de invatamant superior, ministrul Funeriu a declarat redactorilor HotNews:
“Este doar o zvonistica, ministerul lucreaza in transparenta totala, iar cand vom avea ceva de comunicat o vom face deschis, ca pana acum.”
Sa vedem care este transparenta in care lucreaza Ministerul Educatiei. Nu totala, e prea mult spus, dar transparenta, cat de cat.
In legatura cu clasificarea universitatilor, oricat de transparent se lucreaza, tot nu avem raspunsuri la urmatoarele intrebari:
Art 193 (3) Evaluarea in scopul ierarhizarii programelor de studii si a clasificarii universitatilor se realizeaza pe baza unei metodologii de evaluare propuse de Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului si aprobate prin hotarare a Guvernului, in maximum 6 luni de la data intrarii in vigoare a prezentei legi. Aplicarea acestei metodologii intra in raspunderea Ministerului Educației, Cercetarii, Tineretului si Sportului. Evaluarea este realizata periodic.
Intrebare. Legea Educatiei Nationale (LEN) a intrat in vigoare la 10 februarie 2011. Cele 6 luni prevazute de lege expira la 10 august 2011. Unde este metodologia de evaluare a universitatilor, aprobata prin HG? Intai se face clasificarea si apoi apare metodologia?
(6) Prin exceptie de la prevederile alin. (5), prima evaluare de dupa intrarea in vigoare a prezentei legi, facuta conform prevederilor alin. (3), se face numai de catre un organism international cu competenta in domeniul ierarhizarii si clasificarii institutiilor de invatamant superior sau de catre o agentie de asigurare a calitatii inregistrata in EQAR, din strainatate.
Intrebare. A existat un comunicat de presa care anunta asocierea EUA (Asociatia Universitatilor Europene), la aceasta actiune. La timpul respectiv mi-am exprimat nedumerirea: cat ne costa aceasta colaborare? Care este contractul sau precontractul dintre minister si EUA, avand in vedere ca e vorba de bani publici? Cum a fost selectata EUA? Prin licitatie, incredintare directa, sau cum a fost respectata legea romana referitoare la licitatii?
Bineinteles ca n-am primit niciun raspuns. Asta da, trasparenta totala.
Ne-a atras atentia demersul ziaristilor de la Gandul, care au facut o cerere pe Legea 544, prin care cereau lista persoanelor care au primit titlul de doctor sau de profesor/conferentiar universitar, in ultimii doi ani, confirmate prin ordine de ministru. Raspunsul, halucinant prin transparenta totala, a fost: “respectivele ordine de confirmare sunt acte administrative cu caracter individual”.
Emil Boc a fost mult mai transparent ca ministru interimar la educatie. In decembrie 2009 a publicat in Monitorul Oficial numele profesorilor universitari si conferentiarilor, atat admisi cat si respinsi. Precedentul odata creat era simplu pentru actualul ministru al educatiei sa continue procedura.
Ce sa-l fi impiedicat? Nume importante din propriul partid, despre care lumea universitara stie ca n-au treaba cu cercetarea de nivel international?
Posibil. Mai ales ca, odata aflate numele, se poate porni o cautare dupa articolele ISI ale respectivului, dupa problematica tratata in teza de doctorat, eventual chiar teza publicata in extenso, eventuale “imprumuturi” de la altii, adica se deschide o cutie a Pandorei de care impricinatii trebuie protejati.
Costel Casuneanu, Dinel Staicu, Genica Boierica, Nicolae Mischie si atatia altii, formeaza o lista impresionanta, unii au obtinut titluri de doctor ca experti in economie subterana!
Este vorba de nu mai putin de 4153 de dosare de doctorat confirmate in 2010 si alte 2500 in prima parte a lui 2011. Au fost ani cu productie si mai bogata, 16.000 de titluri de doctor, date nu se stie cui si pentru ce merite stiintifice.
Intr-o tara normala, in care este un merit si o cinste sa publici propria teza de doctorat, sa afle, sa foloseasca si altii rezultatele propriilor tale cercetari, nu este o problema sa afli toate aceste informatii din site-ul institutiei care se ocupa cu validarea titlurilor. Nu si in Romania care, din pacate, nu este o tara normala, nici din acest punct de vedere. Si nici din multe altele.
Interesant este si faptul ca cercetatorii de la Ad-Astra, astazi consilieri ai ministrului Funeriu, au fost refuzati de minister cand au solicitat aceleasi date, in 2006, sub ministrul Mihail Hardau. Pe vremea aceea, nemultumirea asociatiei Ad-Astra s-a concretizat astfel:
“Informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie publica nu pot fi incluse in categoria informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public. Or nepublicarea informatiilor cerute favorizeaza sau ascunde incalcarea legii, prin faptul ca nu se poate verifica in mod independent, de entitati din afara MEdC, daca toate persoanele carora li s-au acordat titlurile de profesor si conferentiar universitar sau de doctor in stiinte indeplinesc criteriile legale pentru acordarea acestor titluri”. Astazi nu mai au aceleasi pareri!
Pe de alta parte, daca informatiile legate de bacalaureat si de titularizarea profesorilor sunt publice, cu nume si prenume, care este deosebirea vis-a-vis de titlurile doctorale si universitare? Nu sunt tot informatii cu caracter personal? Iar juristul Emil Boc n-a avut nicio retinere sa le faca publice in 2009.
In concluzie, care transparenta, dle ministru Funeriu? Ca nu functioneaza.
“Asociaţia Ad-Astra consideră transparenţa totală o condiţie obligatorie pentru reformarea sistemului de educaţie şi cercetare din Romania. Drept urmare, suntem ferm împotriva unei eventuale secretizari ale unor decizii atât de importante precum cele menţionate mai sus. Considerăm ca o astfel de decizie, dacă a fost intr-adevar luată, ar fi in contradicţie cu eforturile din ultimul timp ale ministerului de a introduce transparenţă in actul decizional conform cu practicile internationale.”
Cititi aici Comunicatul integral al Asociatiei Ad-Astra
Imi exprim aprecierea pentru pozitia asociatiei Ad-Astra si pentru interesul aratat, in speranta unor colaborari viitoare.
Asociatia AD-Astra ma atentioneaza ca au reactionat si ei in cazul de secretomanie, privind doctoratele, mentionat in articol la
http://www.ad-astra.ro/posts/view_post.php?post_id=1748&lang=en
Buna ziua D-le Vlaston,
Daca ati consulta site-ul http://www.ad-astra.ro ati observa poate ca Ad Astra a luat deja atitudine la data de 29 iulie 2011 pe problema dezbatuta de dvs in acest articol, adica cu o zi inainte ca dumneavoastra sa scrieti acest articol.
Poate ar fi bine pe viitor inainte de a scrie cu pasiune despre asociatia noastra, sa aruncati o privire pe site-ul Ad Astra pentru a fi la curent cu pozitiile noastre.
Am aprecia daca v-ati retrage criticile nejustificate la adresa Ad Astra din acest articol
Cu respect,
Vlad Cojocaru
Am si facut-o. Diferenta de o zi imi da circumstante atenuante. Chiar asa rapid e greu sa fiu.
Va multumesc pentru precizare si pentru interesul acordat Romaniei Curate.
EDU CER nu lasa lucrurile asa, se va adresa ministerului si apoi justitiei. Avem castigate procese cu ministerul, asa ca…
Eu va urez succes. Sper ca aceasta secretomanie sa fie o scapare de moment a ministerului. Din pacate, noi din Ad Astra avem munca noastra de cercetare si nu avem timpul si resursele necesare sa ne adresam justitiei. Personal sper ca ministerul va intelege cat de repede ca transparenta totala este singura cale de urmat. De fapt, transparenta este prevazuta de legea educatiei nationale si asta ma face sa cred ca este o scapare .. Sper sa avem o reactie imediata de la minister. Cu respect, Vlad
Nu cunosc secretomanie care sa fie o chestie de moment. Cunosc doar doua categorii de executivi in sectorul public: cei care inteleg ca transarenta e o resursa si cei care cred ca e o sursa de rprobleme.Convertiri nu prea am vazut si ma ocup de transparenta de zece ani…
Oameni buni! Atitudinea ministerului îmi confirmă din plin faptul că distrugerea sistemului de educaţie românesc s-a făcut de sus în jos! Metodic, cu acte în regulă şi, mai ales, cu mari interese pecuniare drept far călăuzitor! O singură problemă e de discutat de aici încolo: cum vom reveni la normalitate, pe cale naturală sau se poate forţa procesul? Am o idee pentru un prim pas. Ştergerea sporului de doctorat!
Transparenta Ministerului Funeriu et co. este o iluzie bine intretinuta, cand de fapt nu exista niciun fel de interes de a face public astfel de liste.
Doctoranzii care au obtinut titlurile de doctor la Universitatile de Stat au facut-o pe bani publici, taxa de studii doctorale de cca 2300 lei (aproximativ 550 euro) neacoperind cheltuielile necesare pregatirii unui doctorand.
In acest caz, Ministerul ar trebui actinat in judecata pentru a face publice informatiile de interes public pentru cheltuieli facute din bani publici.
Ma indoiesc insa ca acest edat evor fi facute publice fara o interventie energica in justitie.
Imi pare rau pentru ONG Ad Astra ca participa direct, prin memebrii sai consilieri ai Ministerului si ai Dl. Ministru la aceasta dezinformare.
Domnilor,
Faceti o confuzi grava pe care am intalnit-o si la consilierii ministrului si cred ca minstrul insusi o face.
Prof. univ., si conf. univ. nu sunt titluri didactice sunt functii didactice. In Statutul personalului didactic – Legea 128 din 1997 la art 53 se facea clar aceasta diferenta, noua Lege a Educatie lasa loc de interpretari.
Functia de prof. univ. sau de conf. univ. este valabila numai pentru universitatea la care s-a sustinut concursul si numai pentru postul ocupat (cu anumite discipline) atat timp cat postul respectiv este ocupat. Cei care sunt prof. sau conf. stiu ca si ordinul ministrului se da pentru un anumit post, dintr-un stat de functii, de la o universitate. Doctoratul este intr-adevar titlu (pentru ca s-a obtinut in urma unor cursuri speciale) si este valabil toata viata. Mi se pare caraghios ca mai exista oameni care dupa ce au ocupat un post de prof. sau de conf. si l-au parasit, mai pastreaza acest “TITLU”.