Deputatul Ion Ochi a intrat în vizorul DNA care a cerut Camerei Deputaţilor încuviinţarea arestării parlamentarului, suspectat de luare de mită şi abuz în serviciu, fapte pe care le-ar fi comis în 2011, când era vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov. Cererea DNA de încuviinţare a arestării deputatului Ion Ochi vine într-un dosare în care anterior parlamentarul PSD primise N.U.P.
Ion Ochi este al treilea parlamentar de Braşov cercetat penal, după Ion Diniţă (PC) şi Ioan Adam (PSD), care au şi rămas fără funcţiile din parlament. Un al treilea deputat ales la Braşov, Petre Roman, şi-a încheiat mandatul din cauza unor probleme de incompatibilitate.
Concluziile DNA: reabilitarea unui drum, pentru capital electoral
Potrivit procurorilor anticorupţie, „în a doua jumătate a anului 2011, fără respectarea prevederilor O.U.G. nr. 34/2006 privind achiziţiile publice, Ion Ochi, în calitate de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, a convenit Dorin Nica ca firma acestuia din urmă, SC CONFOREST SA, să execute lucrări de reparaţii ale unui drum judeţean, D.J. 112D, între localităţile Prejmer şi Lunca Câlnicului. Prin aceasta, a urmărit obţinerea de foloase materiale necuvenite, precum şi de capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau să se desfăşoare în toamna anului 2012 (alegeri în urma cărora a şi devenit deputat). Lucrări de pe DJ 112 au fost efectuate în proporţie de aproximativ 60% în perioada noiembrie-decembrie 2011, fără să existe vreo cerere din partea CJ Brașov, fără a exista vreun contract, fără specificaţii tehnice şi fără supraveghere din partea unui diriginte de şantier“, susţin procurorii DNA.
Mai mult, se pare că lucrările ar fi fost executate şi necorespunzător, şi nici nu au fost finalizate, în prezent, drumul fiind într-o stare comparabilă cu cea de dinaintea reabilitării.
În schimbul atribuirii contractului respectiv, Ion Ochi a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) să fie achiziţionate de la firma pe care o administra în fapt. Mai mult, plăţile către această firmă, totalizând 490.000 lei, au fost făcute doar după ce societatea inculpatului Nica Cristian Dorin a primit banii de la CJ Brașov.
Oferta firmei lui Nica, declarată câştigătoare fără a fi analizată
Pentru a crea o aparenţă de legalitate şi pentru a putea justifica decontarea şi plata lucrărilor de pe DJ 112D prejmer – Lunca Câlnicului, s-a organizat totuşi o procedură formală de achiziţie publică, la care a participat şi firma lui Dorin Cristian Nica. Comisia de evaluare a ofertelor a declarat câştigătoare societatea omului de afaceri cu un punctaj maxim, deşi oferta depusă nu a fost în realitate analizată!
„Mai mult, pentru a-i asigura folosul, inculpatul Ochi Ion i-a determinat pe ceilalţi participanţi care au contestat procedura licitaţiei să-şi retragă contestaţiile formulate. Comisia de evaluare a ofertelor, din care au făcut parte şi inculpații Costea Viorel şi Blaga Nicolae, a fost constituită la data de 12 ianuarie 2012, printr-o dispoziţie a preşedintelui Consiliului Judeţean Brașov, Aristotel Căncescu.
În acest sens, la data de 2 aprilie 2012, inculpatul Ochi Ion, în baza împuternicirii emise de preşedintele CJ Brașov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrări deja efectuate. Ulterior, la data de 26 aprilie 2012, firma inculpatului Nica Cristian Dorin a depus un centralizator de lucrări pe luna aprilie 2012 şi situaţia de şantier aferentă aceleaşi luni, prin care se atesta şi se solicita decontarea unor lucrări în valoare de 2.507.444, 30 lei, ceea ce reprezenta peste 60% din valoarea totală a contractului“, se arată într-un comunicat emis de DNA.
„Sunt la dispoziţia DNA. Nu le voi cere colegilor din Camera Deputaţilor să mă salveze“
Contactat telefonic pentru un punct de vedere în acest dosar, deputatul Ion Ochi nu a vrut să se pronunţe în nicun fel. Nu pot să mă pronunţ. Am avut o singură întîlnire, ieri la DNA Braşov. Dosarul acesta a mai fost în anchetă, în 2012 şi atunci mi s-a dat neîncepre urmărire penală. Acum se pare că s-a redeschis acelaşi dosar cu aceleaşi fapte şi aceiaşi martori şi au altă opinie acum. Atunci am reuşit să-i conving că nu am nicio vină. Se va lămuri într-un fel toată situaţia, poate se va da din nou neîncepere urmărire penală, poate se va ajunge în instanţă. Vom vedea“, a spus deputatul PSD.
Pe de altă parte, Ion Ochi a declarat că se pune la dispoziţia DNA. „Nu le voi cere colegilor din Camera Deputaţilor să mă salveze. Le voi colicita să aprobe cererea DNA de încuviinţare a arestării“, a declarat Ochi.
Dosarul implică şi un primar din judeţul Braşov
În acest dosar este implicat şi primarul comunei Prejmer, Şerban Toderică. Procurorii anticorupţie susţin că pe parcursul anului 2012, pentru a evita plata unor penalităţi de către firma omului de afaceri Dorin Nica, în baza unor adrese trimise de primarul localității Prejmer, la solicitarea lui Ion Ochi, şi pe baza unor referate întocmite de Viorel Costea (şef al Direcţiei de Drumuri a CJ la acea vreme), contractul a fost prelungit succesiv prin 4 acte adiţionale, ultima dată la 28 septembrie 2012, când prelungirea s-a dat fără termen.
Deocamdată, faţă de Şerban Toderică, primar al localităţii Prejmer, a fost luată măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
