Parlamentarul UDMR de Covasna Marko Attila şi-a depus demisia din Camera Deputaţilor, după ce, luni, Comisia Juridică a aprobat cererea DNA de încuviinţare a arestării sale, în dosarul ANRP-Bica, în care este acuzat de abuz în serviciu. Marko Attila şi-a anunţat demisia pe reţelele de socializare, susţinând în continuare că este nevinovat. Urmărit penal, Marko nu intenţionează să renunţe doar la Parlament, ci şi la cetăţenia română.
Demisie anunţată pe Facebook, dar depusă doar în copie la Parlament
De 1 aprilie, Marko Attila a anunţat pe reţelele că şi-a depus demisa din Camera Deputaţilor. ”Azi am demisionat din funcţia de deputat. A fost cea mai grea decizie a vieţii mele, să mă retrag de bunăvoie şi nevinovat din munca pentru care mi-am dedicat întreaga viaţă”, a scris Marko Attila, miercuri după-amiază, pe pagina sa de Facebook (mesajul original aici).
Demsia lui Marko vine în contextul în care Comisia Juridică din Camera Deputaţilor a aprobat deja cererea DNA de încuviinţare a arestării deputatului, în dosarul în care este cercetat, alături de fosta şefă DIICOT, Alina Bica, pentru abuz în serviciu în cazul unor retrocedări ilegale prin Agenţia Naţională de Restrituire a Proprietăţilor (ANRP). Camera Deputaţilor a amânat pentru săptămâna viitoare discutarea raportului privind cererea de încuviinţare a arestării preventive a deputatului UDMR, până când demisia acestuia din Parlament va fi depusă în original. Deocamdată, documentul de demisie a ajuns la Biroul Permanent al Camerei în copie, depusă de reprezentanţii legali ai lui Marko Attila.
Marko Attila a cerut să i se retragă cetăţenia română
În prezent, deputatul Marko Attila nu este în ţară, lucru confirmat de avocaţii săi. Imediat după începerea scandalului privind retrocedările ilegale de la ANRP, Marko Attila a plecat la Budapesta. De acolo, Marko a transmis că intenţionează să renunţe la cetăţenia română, dat fiind modul în care a fost tratat de justiţia română în dosarul ANRP. De altfel, el a şi depus cererea prin care solicită să îi fie retrasă cetăţenia.
Şansele ca dorinţa să i se îndeplinească sunt nule însă. Pentru că Marko Attila are sechestre asiguratorii aplicate de autorităţile române, lucru care nu va permite retragerea cetăţeniei.
Acuzat că ar fi aprobat umflarea despăgubirilor acordate de statul român unui om de afaceri
Deputatul UDMR de Covasna este acuzat, alături de un alt coleg din Camera Deputaţilor, Cătălin Teodorescu (PDL), de abuz în serviciu în dosarul în care este implicată şi fosta şefă DIICOT, Alina Bica. Alături de Crinuţa Dumitrean (fost preşedinte al ANRP), Alina Bica, Remus Baciu, Oana Vasilescu, Lăcrămioara Alexandru, Sergiu Diacomatu şi Dragoş Bogdan, cei doi deputaţi au făcut parte din comisia care în martie 2011 a aprobat să i se plătească omului de afaceri Stelian Gheorghe suma de 377.282.300 lei, reprezentând despăgubiri pentru un teren de 13,0535 ha, situat în Bucureşti, zona Plumbuita, deşi, în realitate, acel teren valora mult mai puţin. După ce a trecut prin faza în care cerea retragerea cetăţeniei, mai nou însă, Marko Attila a transmis prin avocaţii săi că e nevinovat şi se pune la dispoziţia justiţiei, încercând să şi dovedească nevinovăţia în instanţă.
Ungaria este deci un refugiu al infractorilor, se pregătește republica Moldova?
Nu inteleg de unde atata obraznicie ? Fie ca-i ungur , fie ca-i roman.
Ar trebui sa fie dati cu capul de pereti toti ” nevinovatii ” astia
Poate sa faca ce vrea dupa ce face inchisoare pt retrocedari si da banii inapoi. Prima data sa plateasca, apoi e liber. Din Ungaria nu se poate cere arestarea lui, sa fie trimis in Ro?
Asa sta acolo bine-mersi pe banii furati aici.
Articolul contine citeva inadvertente. Dupa cunostiintele mele si relatarile din presa, Marko Attila nu a avut o “faza in care in care cerea retragerea cetateniei”. Doar Antena 3 a publicat o asemenea stire (mentionand ca “sursa” Camera Deputatilor, unde “a depus deja cererea”, ceea ce mi se pare ciudat). Declaratiile lui in restul presei vorbesc de o stare de fapt contrara. Aveti dumneavoastra informatii din alta sursa, dna Mihaela Parghel?
M.A. si-a sustinut de la inceput (nu mai nou) nevinovatia sa. “Mai nou” este probabil in presa in limba romana.
O alta inadvertenta, cel putin in utilizarea termenului “aprobat”, este ultimul subtitlu al articolului. “Aprobarea” in cazul mentionat (Bica-Stelian Gheorghe) consta prin neparticiparea la sedinta de comisie si nesemnarea procesului verbal de restituire (toate cele citeva zeci din ziua respectiva), fapt pentru care dosarul sau a fost disjuns de celelalte dosare in cazul respectiv si ramas in faza de urmarire (celelalte fiind deja trimise in instanta).