Udrea: “N-am luat nici un ban!”. Sursă din justiție: “Luare de mită e și cînd iei pentru altul”
DNA a cerut arestarea Elenei Udrea în dosarul Bute și, imediat după, în alte cazuri. Parlamentul va începe azi procedurile pentru ridicarea imunității.
Inițial, Udrea fusese de acord cu punerea la dispoziția justiției. Aseară însă, în emisiunea unde a fost invitată la emisiunea ”Vorbește liber” la TVR 1, invocînd un complot al șefilor SRI și DNA, ea a sugerat că e posibil să schimbe tactica în fața Parlamentului .
Fostul ministru consideră că răzbunarea împotriva sa este situația școală pentru care a fost creată imunitatea parlamentarilor: abuzul unor altor puteri împotriva legislativului. ”Puteri oculte”, spune Udrea despre Coldea și Kovesi, șefii SRI și DNA. Pe care-i acuză că lucrează politic.
Pe partea cealaltă a versantului acuzațiilor, făcute de justiție, printre inculpările la adresa fostului ministru, abuz în serviciu și altele, apare și luarea de mită. Evident că dosarul nu se rezumă la această acuzare. Dar e cea mai surprinzătoare inculpare și mergem direct la ea.
Elena Udrea a ieșit la atac și a spus ieri la B1TV că ”Este exclus faptul că am luat bani”.
Referatul DNA trimis Parlamentului explică de ce cer procurorii arestarea și cum interpretează ei luarea de mită în cazul fostului ministru al turismului.
Pe scurt, magistrații se bazează pe ideea că ”luare de mită înseamnă să iei mită nu doar pentru tine, ci și pentru alții”.
Faptele pe scurt.
În februarie 2011, Elena Udrea s-a întîlnit într-o pensiune din Bușteni cu omul de afaceri Adrian Gărdean. La discuție au participat și subordonați ai ministrului.
Atît Gărdean, cît și angajații care sînt inculpați în dosarul Gala Bute ”au întors armele” și au povestit că Udrea i-a condiționat lui Gărdean plățile de anumite ”sponsorizări” pe care acesta să le facă acolo unde decide ministerul.
Mai exact, DNA susține că Elena Udrea decidea plățile către Gărdean și cei ca el. Pe ce se susține afirmația? Pe declarațiile celor din MDRT.
”Stabilirea proiectelor care beneficiau de finanţare reprezenta o decizie exclusivă a ministrului, aşa cum rezultă din declaraţiile martorului Arsene Octavian şi ale inculpatului Nastasia Gheorghe, secretarul general al ministerului”, spun procurorii.
Cum se făceau plățile? Discreționar și politic, afirmă magistrații.
”Criteriile după care erau luate aceste decizii erau subiective, un rol important avându-l percepţia cu privire la afinităţile politice ale administratorilor societăţilor comerciale care beneficiau de finanţări, aşa cum rezultă din declaraţia inculpatului Lungu Ştefan.
Ministerul nu avea decît 20-30% din sumele contractate și atunci toată lumea stătea la mîna celor de acolo. Pentru unele afaceri a plăti însemna supraviețuire, iar a nu plăti însemna moarte.
Procurorii citează mai mulți funcționari care declară că în MDRT se stabilise o cutumă: 10% mergea la dispoziția celor care aprobau plățile.
La finalul lui 2011, Gărdean primește 30 de milioane de lei și i se cere ca 10%, adică 3 milioane de lei, să meargă la firma lui Rudel Obreja, pentru ca președintele FR Box să stingă creditul luat de la BRD pentru Gala Bute.
Între firmele lui Gărdean și Obreja se întocmește un contract fictiv de publicitate.
Unde este totuși luarea de mită a lui Udrea de vreme ce banii au ajuns la Obreja?
Citește răspunsul și continuare pe Tolo.ro.
