Ivan Krastev

Trump a făcut din America obiectul de batjocură al întregii lumi

Evenimentele de săptămâna trecută au demonstrat nu doar o criză a democrației americane ci și o criză a puterii americane.

Donald Trump a promis că va face lumea să respecte și să se teamă de America. Până la urmă, n-a reușit să obțină nici una nici alta. A făcut de râs America și democrația sa. Nimeni nu poate da vina pe liderii ruși, chinezi sau iranieni pentru că s-au distrat la culme de ce au văzut pe 6 ianuarie, când o gloată incitată de președinte a vandalizat Capitoliul.

Scena a arătat cumva a „revoluție colorată” – proteste de stradă ca cele din Ucraina sau Georgia care au răsturnat guverne și au dat fiori reci pe șira spinării multor autocrați: cetățeni furioși, întărâtați de social media, protestând ceea ce considerau ei alegeri fraudate și cerând democrație, înfășurați în steagul american. Singura diferență a fost că de data asta nu a fost un candidat de opoziție care să protesteze față de niște „alegeri fraudate” ci un președinte american în exercițiu, respectiv că astalutul a avut loc în Statele Unite.

Sunt deja o mulțime de comentarii drespre impactul revoltei d-lui Trump asupra democrației americane. Putem să seprăm doar că atacul asupra Congresului a fost bătălia finală a ultimului Război Civil, nu începutul unuia nou. Cancelarul german Otto von Bismarck se spune că zicea adesea: „Dumnezeu are o grijă specială de nebuni, de bețivi și de Statele Unite ale Americii”. Dacă avea dreptate, avem motive să credem că America va depăși până la urmă criza în care se află. Dar ce se întâmplă între timp?

Devastarea Capitoliului și posibilitatea tot mai mare a punerii sub acuzare a d-lui Trump în ultimele momente ale sale la putere au demonstrat nu doar o criză a democrației americane ci și o criză a puterii americane. Imediat după eșecul monumental al Washington-ului în a răspunde la pandemia de coronavirus, eșecul inexplicabil al forțelor de ordine în a împiedica protestatarii să invadeze Capitoliul face ca America să pară disfuncțională și slabă în fața inamicilor – respectiv nedemnă de încredere pentru aliați. (Nu a ajutat nici că asta s-a întâmplat la doar săptămâni după umilirea cyber-securității SUA în cazul Rusiei care a penetrat cel puțin 10 agenții federale.)

Americanii vor avea în curând un președinte nou, dar nu vor avea o țară nouă. Cei patru ani ai președinției Trump vor continua să reverbereze în jurul lumii, indiferent cât de nerăbdător ar fi președintele-ales Joe Biden să meargă înainte. Asta va afecta cu siguranță două priorități-cheie din politica externă a noii administrații: speranța să construiască o alianță efectivă a democrațiilor în apărarea ordinii liberale respectiv efortul de a crea un răspuns comun American-European față de ridicarea Chinei și a aliaților săi autoritari.

D-l Biden ar urma să convoace un „summit al democrațiilor” devreme în mandatul său. Dar poate noua administrație să aducă înapoi în mod legitim america în rolul său de lider al lumii libere când propriul său sistem politic este în dezordine? Ar trebui ca lideri politici asemănători lui Trump, cum este Recep Teyyip Erdogan din Turcia sau Jair Bolsonaro din Brazilia să fie invitați la un astfel de summit? Invitarea lor nu ar fi citită oare ca acordarea de legitimitate democratică noilor autocrați? Dar în schimb dacă Washington ține astfel de guverne în afara clubului democratic nu va fi acesta un cadou către Rusia și China, care încearcă să-și formeze propriul club?

Jake Sullivan, pe care d-l. Biden intenționează să-l numească consilier pentru securitate națională, a spus clar că vede stabilirea unei politici trans-Atlantice coordonate față de China ca pe un stâlp al politicii externe a noii administrații. Acum doar o săptămână, mulți lideri europeni păreau să fie de acord cu d-l Sullivan că doar acționând împreună Europa și America pot răspunde creșterii Chinei și a aliaților să autoritariști. Dar cât de realist mai este acest lucru acum?

Presupunerea mea este că în circumstanțele actuale s-ar putea să se dovedească mai problematic decât au presupus mulți membru bine-intenționați ai echipei de politică externă a d-lui Biden. Asta nu este pentru că Europenii ar fi orbi față de ambițiile hegemonice ale Chinei sau pentru că au fost vrăjiți de autoritarismul său big-data. Nu este pentru că afacerile germane caută oportunități de piață în China sau pentru că politica externă a Uniunii Europene este în mod special reticentă la riscuri.

Motivul este mult mai direct: teama de slăbiciunea Americii.

Un sondaj comandat de Consiliul European pentru Relații Internaționale în săptămânile de după alegerile americane și care va fi publicat în ziua învestirii prezidențiale a d-lui Biden arată că cei mai mulți europeni sunt sceptici că noul președinte va restaura leadership-ul global al Americii. O majoritate a cetățenilor în fiecare țară sondată sunt convinși că, în următorii 10 ani, China va lua locul Statele Unite în rolul de putere globală. Chiar mai îngrijorător, majoritatea germanilor cred că după alegerea d-lui Trump americanii nu mai pot fi considerați aliați predictibili. Pe scurt, atacul răsculaților pro-Trump contra Capitoliului a fost ultimul dar și cel mai de efect atac al președintelui împotriva alianțelor Americii.

Bill Clinton a fost cel care a declarat că principala sarcină pentru americani va fi „să creeze o lume în care să ne placă să trăim și în care să nu mai fim singura superputere”. În momentul în care d-l Biden intră în Casa Albă, Statele Unite nu mai sunt singura superputere. Din păcate, lumea în care va guverna – marcată de creșterea puterilor autoritare și de răspândirea naționalismului și inegalității – nu este cea în care Americanii sau Europenii ar prefera să trăiască.
În ultimul secol, puterea Americii a fost și puterea democrației. În zilele de după invazia Capitoliului, liderii democrați din Europăa nu pot fii siguri de reziliența democrației Americane, nici de rezistența influenței globale a Americii.

Via New York Times


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

10 thoughts on “Trump a făcut din America obiectul de batjocură al întregii lumi

  1. Dumitru

    O asemenea colectie de sloganuri n-am mai vazut decat in propaganda securista din Romania. Ceea ce nu ma mira de la NYT, care tocmai a publicat un articol care face propaganda „liberatilor” oferite de comunisti in China (https://www.nytimes.com/2021/01/04/business/china-covid19-freedom.html).

    In alta ordine de idei, ultimul capitol din presedintia Trump putea sa se termine mai bine, insa deja eu sunt foarte multumit. De ce:
    – Este clar acum pentru cei care gandesc un pic ca adversarul strategic al lumii occidentale nu este nici Rusia si nici lumea musulmana, ci China comunista. Nu numai economic si militar, ci si ca model de civilizatie.
    – Este iarasi clara lipsa de respect a companiilor de tehnologie globale pentru modelul occidental si pentru statele occidentale, unde isi permit sa manipuleze brutal procesul politic, in timp ce in China se comporta ca niste catelusi cuminti.
    – Este la fel de evident ca o buna parte a Stangii identitare este de facto aliata Chinei in procesul de distrugere si discreditare a modelului occidental. Dealtfel, e amuzant ca articolul citat vorbeste despre manifestantii pro-Trump, dar nu spune nimic despre circul cu adevarat insurectional care dureaza din vara trecuta in mai multe orase americane.
    – In sfarsit, e clar ca exista o ruptura profunda a contractului politic dintre elite si „people”. Nu numai in SUA. Asta e cel mai vizibil la elitele de „stanga”, care si-au construit o ideologie a „omului superior”, foarte similara cu cea a nazistilor, pe baza careia sunt deja dispuse sa actioneze pentru a exclude o buna parte a electoratului.

    Insa, dincolo de Stanga, e clar ca elitele nu mai reprezinta sub nici o forma interesele obiective sau subiective a 90-95% din populatie. Deocamdata, „identity politics” sunt folosite pentru a-i face pe cei 90-95% sa se bata intre ei ca prostii in timp ce 1% baga in buzunar o bucata din ce in ce mai mare a GDP. In particular, marea finanta si firmele de tehnologie profita din transferul de bogatie si cunostinte dinspre Occident spre China. Insa e un profit pe termen scurt si stupid, pentru ca stim deja cum trateaza China idiotii utili de care nu mai are nevoie.

    Daca modelul liberal si umanist occidental va supravietui o va face punand sub control companiile de tehnologie, Wall Street, si readucand stanga identitara la nivelul minoritar care este natural al ei pentru a crea o adevarata Stanga care sa reprezinte interesele legitime ale cetatenilor occidentali si modelul lor civilizational (bazat pe democratie, libertate a cuvantului, stat de drept, etc.).

    Reply
  2. G

    N-am citit de mult o colecție de tâmpenii atât de atroce despre USA și despre Trump! Cred că dacă câinele dnei Nancy Pelosi ar învăța ceva jurnalism, ar trata mai ponderat, mai documentat și mai logic subiectul. Am convingerea.
    Parcă e un pamflet lipit la intrarea într-o moschee din Teheran.

    Reply
  3. Laur22

    @Dumitru

    Tu te plangi ca NYT debiteaza o colectzie de lozinci dar tu la randul tau debitezi niste lozinci bazate cel m ult pe propaganda jemanfisista shi dupacumbinesestiista.

    Case in point „china comunista”
    Adica cum ?
    Dincolo de cuvantul in sine “comunist”, ce inseamana in mod concret pentru china faptul ca e comunista ?
    Faptul ca pentru a face politca trebuie sa te inscrii in partid shi sa faci parte din varii bisericutze ca sa fii promovat adica …. cam ca shi pe la noi ori in USA unde repub;icani sau democratzi tot acelashi establisment cu minime diferentze de poleiala.
    Adica cum ?
    Faptul ca daca vrei o scoala mai rasarita shi nu esti localnic platesti de itzi sar mucii
    Adica cum ?
    Faptul ca de vre-o 30-40 de ani aproximativ 2-300 milioane de chinezi sunt imigratzi in propria tzara adica acolo unde lucreaza nu au dreptul la servicii sociale (scoala spital ) shia daca ai nevoie de ele trebuie sa pletesti pe cont propriu la privat ?
    Adica cum ?

    Nu zic da spui spui de la fatza locului.
    Spui de la fatza locului cu contract de munca platitor de taxe shi impozite shi nu ca jurnalist curnalist freelancer mancator de cacat shi manevrator de vidanja cu agenda politica.
    Uite de exemplu toate lumea stie ca moneda locala chinezesca e neconvertibila.
    Da de neconvertibila ce este strainii pot sa schimaba la banca la cursul oficial anual echivalentul salariului pentru care s-au platit taxe shi impozite.
    Te duci la banca cu adevrintza atestataoare a platzii de impozite pe ultimele 12 luni shi tzac pac ai incasat dolarii sau euro sau ce moneda vrei tu .
    Un mecanism similar exista shi pentru angajatzii chinezi de aici shi puhoiul de turisti chinezi in intreaga lume.
    Inseamam asta ca moneda e liber convertibila ?
    Aaaaa apropape, cu un overhead de birocratzie, da aaaaaproape.
    Ai intalnit tu pe vreo unde va informatzia asta ?
    Desigur ca nu .

    Ori ai gasit tu dat concrete despre regimul huko-ului shi procedura de naturalizare dint-o regiune in alta adica de schimbare a rezidentzei dintr-o provincie in alta cu toate impicatziile adminsurative pe care asta le are pentru o familie (scoala pentru copii shi acces la spital de stat platit de asigurarea medicala )
    Desigur ca nu .

    Ori data concrete despre obligatziile comerciala ale companiilor atunci cand concediaza angajatzi cam, cand shi cat trebuie aceste sa platesca salarii compensatorii angajatzilor sai.
    Desigur ca nu .

    Shi atunci daca cele mai importante aspecte ale vietzii de zi cu zi ale chinezilor din China nu sunt acoperite de curnalistii lui peste prajit intzlegi de ce eu zic despre ei ca sunt doar niste mancatori de cacat shi manevratori de vidanja cu agenda politica ?

    Shi acum sa revenim la sloganurile tale
    – China adversar strategic in ce sens ?
    In sensul ca in loc sa se descompuna in imperiul banilor altora shi-a pastrat coerentza ideologica nu atat de China Comunista ci de China Chinezesca purtatoare shi continuatoare a mai bine de 2000 de ani de civilzatzie shi capacitate ca dintr-un leu sa faca doi shi nu a cazult asha cum era de asteptat sa cada in middle income gap aidoma Americii Latine shi Asiei de Sud Est.
    – Lipsa de respect a companiilor tehnologice shi amestecul lor brutal in procesul democratic hmmmm
    Au incercat acelashi lucru shi in China shi in Rusia si statele respectiva au observat inca de acu 10 ani respectiva hahahaha „lipsa de respect” shi au inceput sa faca ceva in respectivul sens. Europa aparent deabia acum a observat problema shi a inceput sa actzioneze timid pana acuma prin GDPR & co .

    – Potzi sa dovedesti ca stanga identitara e aliata in mod constient cu China ?
    Probabail in aceiasi masura in care ecologistii erau coloana a 5-a a Pactului de la Vasovia nu asha ?
    Dragule identitarii s-au aploshit pe langa stanga care i-a tolerat pana cand a ajuns sa fie fagocitata de acestia deorece identitarii nu aveau nimic in comuni cu cei care se revendica de la Dumnezeu, Familie, Proprietate , eventual in interioarul unei natziuni adica de la dreapta, ca Dreapa intzlege familia extrem de conservator doar intre un barbat shi o femeie iar identitarii ……
    Aici intrebarea e corecta :
    Ce ar fi trebuit sa faca stanga a respinga politica identitara in numele unui universalism internatzionalist ori sa ii tolereze pe identitari pe principul daca tot ne voteaza lasa-i sa ne shi reprezinte shi i-au tot reprezentat i-au tot diluat pana i-au fagocitat.
    Daca drepta care putea fi la fel de bine shi universalista daca ignora natziunea da uite ca nimeni nu ii reproseaza nimic dreptei cand ishi rage imnul atazional batandu-se cu caramida-n piept de ce sa ii reprosam stangii ca e identitara cand are o aplecare spre LGBTQ+
    Stanga identitara este mai putzin aliata de facto a Chinei decat este curentul localist al HK ului aliat al Americii

    – ruptura elite popor exista nu doar la stanga ci shi la dreapta.
    Stanga odata devenita identitara shi-a diluat mesajul esentz mesajului pivotand de la redistribuirea profitului dinspre capital inspre oameni catre integrarea in societate a identitatzilor alternative integrare care este mai multa furie decat rezultat ca e greu sa te crezi din propor pentru popor cata vreme tu esti propriatar de insula privata (Barak Obama).
    Shi e ushor ridicol sa te dai din popor shi pentru popor cata vreme tu esti „mana grebla sa facu”, totzi banii la mine shi zero taxe de la mine pentru voi

    Hai sa izti dau un exemplu de „transferul de cunostinte dinspre Occident spre China”
    Anual in China mai multzi elevi/maturi promoveaza examene de limba engleza de un nivel corespunzator TOEFL ori IELTS decat sunt absolvenzti de liceu in USA.
    In general in lumea asta transferul de cunostiintze incepe in scoala.
    Shi nu este vina Chinei ca in China se studiaza mai mult decat sa zicem in USA unde majoritatea studentzior de dincolo de nivelule bachelor pana in pandemia la STEM (Science , Technology , Engineering & Mathematics) erau non-americani shi asta nu de azi de ieri ci de mai bine de 20-30 de ani .
    An de an de mai bine de un sfert de secol americanilor nu pre ale-a mai pasat de STEM

    Dupa mai bine de un sfert de secol de dispretz fatza de STEM consecintza vine la plata iar nota de plata tot creste shi creste. Nu zic or fi shi political science shi humanities importatnte da nu in detrimentul tehnologie ca dupa ce o ignori pe acesta, pe tehnologie acolo undeva intre o jumatat shi un sfert de secol ajungi sa te intrebi de ce facultatea cu cei ma bine platzitzi absolventzi la 10 ani dupa teminarea ei din USA este una deposre care n-ai auzit shi nu stii nimic

    https://www.statista.com/statistics/244473/top-us-colleges-by-starting-and-mid-career-pay-of-graduates/
    U.S. colleges whose graduates (All Alumni) earn the most in 2020/21, ranked by starting and mid-career salary
    Starting salary* Mid-career salary**
    Harvey Mudd College 91,400 162,500
    Massachusetts Institute of Technology 88,300 158,100
    United States Naval Academy 79,600 152,600
    Princeton University 77,300 150,500
    California Institute of Technology 87,600 150,300
    Harvard University 76,400 147,700
    Stanford University 81,800 147,100
    Santa Clara University 71,100 146,300
    United States Military Academy 81,100 146,300
    Babson College 73,000 146,200
    Colgate University 69,700 144,800
    Stevens Institute of Technology 75,800 144,300
    SUNY Maritime College 74,500 143,400
    University of Pennsylvania 73,700 142,900
    Colorado School of Mines 75,800 142,800
    Williams College 67,600 142,300
    Dartmouth College 73,300 141,400
    Yale University 72,700 141,300
    Swarthmore College 67,700 141,000
    Albany College of Pharmacy and Health Sciences 77,700 140,800
    Washington and Lee University 66,500 140,600
    United States Air Force Academy 77,600 140,400
    Lehigh University 70,300 139,800
    University of California-Berkeley 72,600 138,800
    Claremont McKenna College 70,700 138,500
    United States Merchant Marine Academy 84,300 138,500

    Tu ce stii despre Harvey Mudd College absolvirea caruia itzi garanteaza in medie cea mai mara leafa din USA atat la inceputul carierei cat shi la mijlocul acesteia ?

    Este colegiul cu cei mai bine platzitzi absolventzi cel mai prestigios shi cautat colelgiu din USA ?
    De ce nu ?
    Shi a cui e vine pentru asta ?
    Nu a noastra care suntem niste misecuvenisti, niste jemanfisisti shi niste dupacumbinestiisti ?

    Nu zic da spui este vina Chinei ca in 1980 Romanai trimitea in China expertzi in tehnica de calcul shi centrale telefonice care sa ii inveteze pe colegii chinezi iar azi nici nu se pune problema ?
    A cui e vine pentru actuala ramanere in urma tehnologica a Romaniei ?
    Shi crezi tu ca ceea ce s-a intamplat in Romania s-a intamplat doar in Romania, desigur pornind de la un alt nivel dar …. acelashi fortze au actzionat in intrega lume shi au acondus la actuzla situaztzie.

    Caaa daca totzi jucam Monopoly iar altcineva joaca altceva de ce ne minunam ca noi patzim ceea ce este firesc sa patzesti cand joci Monopoly.
    Iar daca raca noastra pe ceilaltzi care deshi joaca Monopoly cu noi nu o patzesc ca shi noi n-o sa schimbe nimic din ceea ce patzim noi intre noi cand o sa continual sa jucam Monopoly fara ei.
    Paradaciunea o sa ramana la fel iar faptul ca ei n-o sa mai joace jocul cu noi n-o sa faca jocul nostru jucat intre noi dar fara ei, mai drept shi mai uman shi mai putzin ….. Monopoly.
    Problema (parerea mea) nu e ca ei joaca Monopoly cu noi problema e ca noi jucam Monopoly nu doar cu ei ci shi cu noi inshine.
    Iar jocul asta e pradaciune in stare pura iar pe noi nu pradaciunea pare sa ne deranjeze ci faptul ca shi ei par sa se fi prins cum se joaca acest joc shi incep sa castige la el.
    Castiga shi ei nu doar noi in acest Monopoly planetar – colonial.
    Shi ei castiga din ce in ce mai mult deoarece baga din ce in ce mai multzi bani in el cata vreme noi care vrem, sa castigam jucand pe banii altora …….. mda.
    PS pe cand un 6 G dezvoltat in Romania shi vandut in intrega lume ?
    Shi de ce nu daca ….. s-a putut ca cel mai bun wiskey apreciat de o revista de specialitate din UK sa fie unul produs in Japonia de ce s-ar faca shi cel mai bun 6G in Romania ori cel mai bun avion comercial in Brazilia ?

    Reply
    • Dumitru

      @Laur22: Ma intrebam eu de mai mult de ce culoare ideologica sunteti. Dat fiind ca nu erati fan al securistilor damboviteni sau europeni, nu ma asteptam sa fiti admirator al uber-securistilor PCC. Dar, na, pozitia Dvs e coerenta cu cea de „adversar strategic” care nu incearca sa aiba un sistem de valori coerent, ci pur si simplu sa submineze sistemele politice occidentale, protejand in schimb sistemul chinezesc (sau poate rusesc, desi nu prea cred ca rusii au acum interes sa scada puterea occidentalilor, ci dimpotriva).

      Reply
  4. marius

    dar totusi ce cauta propaganda asta de doi bani gauriti pe „Romania curata”?! Aici totusi nu sint cititori chiar atit de prosti pentru asemenea mizerie tip fesenist…

    Reply
  5. ratiunea de a fii

    Un salt tehnologic, inceput de Ue, va lasa definitiv in offside china comunista si alcoliitii sai.
    E prima oara cand Ue ia initiativa, dupa ww2, iar asta nu i o datoram in totalitate lui Trump!
    Respectiv, renuntarea la combustibilii fosili, in frunte cu cărbunii… Planurile par utopice, într-adevăr, fara implicarea totala a pragmaticii Americi.

    Reply
  6. Zoso

    Sa nu il luam prea in serios, individul este un papitoi. Daca dati clic pe numele lui apare asta: „Președinte al Centrului pentru Strategii Liberale, Sofia, și invitat permanent al Institute for Human Sciences, Viena (IWM)”

    Reply
  7. cristi

    Odata ce colectivismul a ramas singura distinctie a stangii, si cum stim toate ideologiile colectiviste (comunism, nazism, fascism, socialism) duc la totalitarism, viitorul nu poate fi decat al Chinei, ceea ce este demonstrat de afirmatiile intelectualilor chinezi, facute publice, precum discursul lui Di Dongsheng
    https://www.youtube.com/watch?v=aeegrkPx0xE

    Reply
  8. mircea

    s-au facut nenumarate aplicatii,ca maidanul-Kiev,10August Bucuresti,….. repetitii-s mama reusitei,mai ales daca este si cu participarea ,,,ANTIFA”’

    Reply

Lasă un răspuns la cristi Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *