Suspiciuni crescânde că propriul staff l-a băgat pe Iohannis în calea austriecilor de la Schweighofer

Klaus Iohannis a fost sancţionat de societatea civilă pentru motivarea cu care a trimis spre reexaminare Parlamentului un articol al Codul Silvic şi care părea inspirată dintr-o document al austriecilor de la Schweighofer Holzindustrie. Jurnaliştii de la voxpublica.ro arată și care ar putea fi sursa respectivei motivații: în urmă cu câţiva ani, şeful cancelariei sale prezidenţiale, controversatul Dan Mihalache, făcea lobby pentru Schweinghofer.

„Actualul șef al cancelariei prezidențiale a adresat, pe 06.05.2008, în calitate de deputat PSD, o interpelare ministrului de atunci al Agriculturii, Dacian Cioloş, în care făcea lobby în favoarea firmei austriece Holzindustrie Schweighofer, aflată atunci în centrul unui scandal cu localnicii din Poienii de Munte din județul Maramureș, iar acum în centrul unui alt scandal național referitor la defrișări ilegale și votarea noului Cod Silvic. „Un mare investitor, SC Holzindustrie Schweighofer Sebeș, este împiedicat să își desfășoare activitatea în condiții normale”, susținea fostul deputat PSD Dan Mihalache, în interpelarea adresată lui Cioloş. Mai mult, fostul deputat PSD cerea ministrului Agriculturii de la vremea respectivă să găsească o soluție convenabilă ambelor părți. „Considerăm (sic!) că este de datoria ROMSILVA să găsească o soluție convenabilă ambelor părți, deoarece perpetuarea stării conflictuale ar aduce grave deservicii atât firmei care a câştigat licitația pentru exploatarea masei lemnoase (n.r. o firmă care lucrează pentru Holzindustrie Schweighofer), cât și locuitorilor comunei”, scrie voxpublica.ro.

„Eu stau și mă tot uit și îmi semnalează diverși prieteni cum numele meu apare amestecat în niște chestiuni cu care n-am niciun fel de legătură. Știu retorica existentă despre mine, dar să aflu că sunt omul de lobby între firma Schweighofer-Holzindustrie și (..) e un pic cam mult, și profesional vorbind”, spunea luna trecută Dan Mihalache, într-o intervenție telefonică, la B1 TV.

Iohannis s-a confruntat cu primele critici din mandatul său după ce a anunţat că îl va numi pe Dan Mihalache şef de cancelarie. „De la traseul său curricular, care începe în perioada Văcăroiu, traversează „perioada Năstase” virând apoi către Crin Antonescu, trecând apoi prin opinia sa, pe care a făcut-o publică, privind parteneriatul româno-american, şi până la felul în care se exprimă domnia sa (jigodie frustrată, mai du-te şi tu în mă-ta, mai caută pe goagăl) e în grav dezacord cu ce aşteptăm din partea instituţiei prezidenţiale. Stilistic, se află la antipozi faţă de dumneavoastră, şi ne e greu să ne închipuim cum ar decurge o asemenea colaborare”, reclamau 27 de intelectuali semnatari ai unei scrisori publicate în Revista 22 pe noiembrie 2014. Iohannis a preferat să ignore însă apelul intelectualilor.

Dacă Holzindustrie Schweighofer a reuşit să ajungă în cabinetul preşedintelui, cu atât mai mult nu a avut nicio problemă să dea şah Consiliului Concurenţei. Austriecii au luat în conducere un fost director al Consiliului Concurenţei, avocatul Georgeta Gavriloiu. Aceasta, fost director timp de 18 ani al Consiliului Concurenţei, a găsit contraargumentaţia cu care să învingă instituţia pe care a condus-o.

Iată ce spune Georgeta Gavriloiu, citată de evz.ro:

•  Legea românească nu interzice şi nu condamnă poziţia dominantă, ci abuzul de poziţie dominantă.
• Abuzul  de poziţie dominantă  poate fi invocat doar în urma unei investigaţii, în cazul în care se dovedeşte. Nu poate fi oprită o investiţie invocandu-se faptul că o companie va face (în viitor) abuz de poziţie dominantă.
• Apariţia unei concentrări economice este sancţionată de legea românească doar în cazul în care se realizează prin achiziţia sau fuziunea între companii diferite, nu în cazul creşterii organice a unei companii.
• Limitarea la 30% afectează dezvoltarea companiei şi afectează mediul concurenţial.

Consiliul Concurenţei a fost sesizat în legătură cu o posibilă poziţie de monopol pe achiziţiile de masă lemnoasă a firmei Holzindustrie Schweighofer. Plângerea a fost înaintată de secretarul de stat al Ministerului Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii, Cătălin Baciu. În ciuda sesizării, Consiliul Concurenței a marșat pe ideea că articolul care plafonează la o cotă de 30% cantitatea de lemn dintr-un sortiment pe care o poate procesa un operator ar aduce atingere liberei concurențe. Unele instituții de presă au indicat Consiliul Concurenței ca fiind sursa argumentației legate de articolul a cărui posibilă modificare i-a scos pe oameni în stradă.