Simona Popescu

Steaua apusa a Codrutei Kovesi

Drepturile elementare ale cetateanului la protectie impotriva agresiunilor, violentei de orice fel sunt aproape inexistente in Romania procuroarei Codruta. Doamne fereste sa devina cineva victima! Nu apara nimeni o victima. In schimb, in jurul agresorilor, de orice varsta, se face cerc si “statul de drept” le ofera tot suportul necesar pentru a scapa basma curata.
Pentru politie nu conteaza ca unui jurnalist/investigator anticoruptie i s-a dat foc la usa de la intrarea in apartament cu el si familia in casa, ca indivizi necunoscuti ii forteaza usa (cu sotul si copilul minor in casa), ca un cap de familie este pe urma batut crunt in fata blocului la exact trei metri de intrarea in scara, ca i se vandalizeaza autoturismul aflat pe locul lui, in parcarea inchiriata de la primarie, in doua randuri, la doua zile distanta. Nimeni nu conexeaza faptele, nu face nici o legatura intre ele incercand sa descopere faptuitorul/faptuitorii. Fiecare caz cercetat, fiecare agresiune in parte nu da nimanui de gandit. Doar victimei. Si nici unui anchetator. Ce daca persoana lezata le enumera de fiecare data? Politistii nu au chef sa scotoceasca pentru ca au mult de scris si cercetat daca vreunul istet are vreo idee sa extinda ancheta, ori asa s-au obisnuit sa le spuna oamenilor simpli (in apararea carora nu apasa nimeni pe vreun buton ca doar nu e vorba de rafuiala politica): nu se poate, daca vrei sa descoperi faptuitorii instaleaza-ti tu pe bloc o camera de luat vederi ca ne ajuti si pe noi in felul acesta!
Toate acestea mi se intampla mie. Si nu ma mai simt in siguranta in Romania mea, din care pur si simplu nu vreau sa plec pentru ca sper sa ajut ca lucrurile sa se schimbe in bine. Nu vreau coruptie. Urasc sa dau spaga. Nu dau nimanui nici o plata sa-mi rezolve o situatie care potrivit legii nu trebuie sa se rezolve decat intr-un singur fel. Corect. Ma astept ca politistii sa ma apere pe mine, cetateanul corect, si nu pe infractori. Vreau ca functionarii, din orice institutie, sa-si faca onest treaba. Asa am trait pana acum.
Pentru asta nu trebuie sa-mi fie frica. Si totusi am ajuns sa ma tem. Pentru siguranta celor dragi. Pentru integritatea lucrurilor care se afla vremelnic in proprietatea mea. Pentru viata.
Nu trebuia sa se ajunga aici. Nici un roman care vrea sa traiasca onest nu trebuie sa ajunga aici. Politistii chemati sa rezolve un caz nu trebuie sa spuna: sa stiti ca nu credem ca o sa-l prindem pe faptuitor pentru ca nu avem mijloacele necesare. Sau: pentru ca daca nimeni nu a vazut nimic nu avem ce sa facem. Intotdeauna este ceva de facut pentru a apara viata unui om, integritatea lui si a bunurilor sale. Insa vorbitul din carti nu seamana, cum spuneam, cu viata de zi cu zi.
Acum cativa ani mi-au dat foc la usa de la intrarea in apartament (conduceam atunci departamentul de politica interna al ziarului “Romania libera”). Au incercat apoi sa intre cu forta peste ai mei in casa. Dupa o vreme, un bataus profesionist l-a invinetit pe sotul meu cardiac exact in fata locuintei si a scapat cu superoferta: o amenda de 800 de lei, pentru ca procurorul a zis ca “s-a adus o atingere minima valorilor sociale ocrotite de legea penala si ca pentru sanctionarea acesteia nu este necesara aplicarea unei pedepse, fapta savarsita neprezentand gradul de pericol social al unei infractiuni”. Deci fara sa clipeasca a spus NUP, iar amenda, in termen, se poate plati la jumatate. De unde si concluzia ca orice nenorocit poate indeplini cu bine ordine mafiote cu numai 400 de lei. Atat. In rest, cine l-a pus, ce a cautat sa ne bata, de unde vine si ce a avut cu noi (pentru ca pe tata l-a vazut plin de sange copila noastra), n-a mai interesat pe nimeni, fie politist sau procuror. Am depus recurs, fireste. Sa vedem ce va fi si cu acesta.
Si, recent, ca sa ajungem in zilele noastre, autoturismul langa care a fost agresat sotul meu, proprietate personala, a fost avariat. Duminica, cineva a lovit cu o ranga sau cu o sabie oglinda retrovizoare a soferului, adica eu, pana a facut-o tandari. Marti, ne-am trezit cu placuta de inmatriculare din fata masinii rupta, smulsa, si cu sistemul de prindere al placutei descompletat. Politistii care au venit duminica au refuzat sa recolteze amprente desi pe capota era o urma mare de palma noua pe care le-am aratat-o, dar au zis ca nu e relevant. Marti au luat amprente, dar nu stim daca vor folosi la ceva in afara faptului ca au amprentat intreaga familie ca sa o elimine din lista… suspectilor.
Nu sunt de acord cu decernarea celui mai inalt ordin al statului roman “Steaua Romaniei”, Codrutei! E adevarat ca pe cativa politicieni i-a bagat la puscarie asa cum si-au dorit sefii ei, dar pentru ceilalti 20 si ceva de miloane de romani nu a facut nimic altceva decat sa le omoare speranta intr-o justitie corecta. Sper ca aceasta “stea” a apus definitiv si urmatorul procuror general se va gandi mai mult la romanii agresati zilnic, care nu-si gasesc dreptatea la politistii judiciari si procurori, si mai putin la interesele politicienilor ce defectuos si vremelnic ne conduc.
Inchei simplu, in speranta ca nu le voi parea unora prea patetica: in propria mea tara cine ma apara daca nu vreau sa ma scald in coruptie preferand sa spun mereu, in scris sau vorbit si indemnandu-i si pe colaboratorii mei sa procedeze astfel, adevarul?

Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

13 thoughts on “Steaua apusa a Codrutei Kovesi

  1. Theodor

    Si mie mi s-a furat masina din fata blocului,iar politistii i-au spus sotiei ca ma suspecteaza pe mine.
    Politia romana,este formata,in majoritatea ei,din pungasi impotenti.

    Reply
  2. Ovidiu R.

    Imi pare rau de cele intamplate! Va doresc putere, in continuare, de a rezista presiunilor si a ramane in tabara mai binelui.

    Reply
  3. DanBruma

    Pai steaua i-a fost data de Basescu, deci nu e cazul sa fiti suparata, Kovesi a primit ceva de la cel caruia i-a servit. In schimb aveti dreptate, steaua i-a fost data cu banii dvs si ai mei. Dar asta e democratia, banii se cheltuiesc ca e Iliescu sau Basescu la putere.

    Reply
  4. Catalin

    intr-adevar. Sub doamna Kovesi, in afara catorva cazuri de coruptie mare, majoritatea infractorilor mici si mijlocii si-au gasit protectia la niste procurori intangibili dar ahtiati dupa bani.

    Cea mai mare afacere in Romania in ultimii ani a fost chiar asta: Cum ajungi intr-o functie de conducere pt ca apoi sa iti folosesti scaunul ca sa „ii sa scapi” pe infractori pe bani.

    Cazul prim-procurorului din SB (Apostu) este, din pacate generalizat. Doar ca ceilalti prim-procurori nu sunt prinsi.

    Cu exceptia catorva cazuri politice (unde probabil serviciile secrete pun presiuni), in opinia mea, si spun din experienta a 2 plangeri pernale ambele musamalizate exemplar de procuratura nimic nu se misca in Parchetele din Romania. Iar inspectia judiciara CSM de de toata jena in modul in care refuza „sa se bage”.

    Este, din pacate, mult mai rentabil pt buzunarul procurorilor sa ii scapi pe infractori decat sa ii trimita in judecata. Eu mici exceptii intr-adevar politice (gen Nastase, Voiculesc, etc.)

    Procurorii din tara nu mai raspund la comanda politica ci la … simpla comanda economica. Pt 5.000 de euro (dati prin intermediari bine alesi – a se citi „o mare firma de avocatura”) orice prim-procuror isi vinde onoarea iar din pacate „statul de drept” nu are nici o posibilitate reala sa ii penalizeze… desi musamalizarile sunt evidente.

    Iar daca dvs ati suparat pe cineva cu spate tare, fiti convinsa ca se gasesc 5000 de euro sa se rezolve orice plangere veti face dvs. privitor la teroarea la care sunteti supusa.

    Reply
  5. Horia

    (1) Situatia nu poate fi nici in justitie („injustitie”) altfel decat in restul domeniilor administratiei de stat si societatii romanesti. Avand o societate in care gradul de incompetenta si coruptie a crescut, nu a scazut, dupa 1990, de ce ne-am mira ca politistii si procurorii nu-si fac treaba? Stim ca acelasi lucru se intampla si cu doctorii, si cu multe alte domenii, si ca acest lucru face Romania o tara de ne-trait-in-ea.

    Reply
  6. Horia

    (2)
    Pe de alta parte, nu vad de ce se combina aici in mod ilogic doua aspecte diferite ale justitiei romanesti:
    1) combaterea marii coruptii
    2) combaterea micii coruptii, a criminalitatii curente, etc.

    E inadmisibil ce i s-a intamplat autoarei articolului, totusi cred ca dansa face o confuzie grava: Codruta Kövesi are merite clare, si nu i le putem infirma. Insa faptul ca romania e in halul in care e, face ca oricine, fie si Dumnezeu, Karl Marx :) sau cine preferati dvs., inzestrat cu puteri infinite, nu va putea reforma instantaneu si pana la radacini, pana la nivelul fiecarui politist si procuror acest sistem catastrofal, murdar si oribil.

    Reply
  7. Horia

    (3)
    Codruta Kövesi a urmat calea deschisa de reforma generala politica care s-a incercat. N-a reusit sa faca totul. Asta e. Sa urmeze cineva de acelasi tip, cu aceeasi vointa de a schimba lucrurile (daca se poate, cineva mai bun!), si vom vedea ce va urma, si cat de repede se vor schimba lucrurile (sau nu).

    Articolul sugereaza ca „degeaba Kövesi, daca eu am patit… etc.”. Inteleg bine. Insa rationamentul ramane gresit. Nu poti porni cu reforma justitiei de jos. Trebuie sa schimbi un sistem piramidal incepand de la varf, de ex. prin arestarea si condamnarea marilor corupti. Ei impiedica reformarea sistemului la baza lui, pentru ca protejeaza coruptia de sub ei, in loc s-o elimine. Deci ceea ce a inceput Kövesi trebuie sa continue, ca sa avem, peste inca cativa ani, o Romanie in care si politistul de rand este corect si nu-si bate joc de munca lui.

    Dar din experienta mea, in Romania 90% din oameni, din orice domeniu, isi bat joc de meseria lor, o fac prost, delasator, nepasator, tembel. Ce pretentii sa avem de la politisti? Nu cumva sunt si ei ca si noi, restul?

    Reply
  8. Horia

    as mai completa cu faptul ca e absolut deprimant sa citesti astfel de relatari ca cea din acest articol. E greu sa pastrezi un moral pozitiv cand stii ca ASTA e romania de astazi. Cu atat mai mult admir ARC si alte asociatii civice: au perseverenta necesara de a spera impotriva oricarei sperante. Si sunt convins ca, daca cineva reuseste sa schimbe macar un pic Romania, atunci sunt cei ca ARC.

    Reply
  9. Catalin

    Pt Horia. Personal am un dosar care se tergiverseaza de 4 ani de catre procuratura sector 5. Nu dau nume ca nu vreau sa rezolv nimic pe acest forum. Precizez insa ca e un dosar clar care cuprinde evaziune fiscala, fals in acte, salarii la negru, furt. Toate usor de dovedit. Parchetul JS5 il musamalizeza cu brio de 4 ani. Am facut plangeri peste plangeri la inspectia CSM precum ca dosarul e musamalizat. Absolut toate plangerile sunt „parcate” elegant de inspectie. De ce ? Pentru ca eu (cetateanul) sunt prea mic si nu am „spate” suficient de tare incat sa le pese de mine. Dar d-na Kovesi este responsabila de „intreg” Ministerul Public nu doar de „marea coruptie”. Era datoria dansei sa implementeze mecanisme de audit/control intern pentru ca dosarele clare si fara miza mare (cum e al meu de exemplu) sa poata sa fie procesate rapid, infractorii fiind trimisi rapid in judecata. Or, tocmai sub domnia d-nei Kovesi toate resursele s-au dus catre 100 de dosare de amploare (mediatica mai ales) in timp ce in institutia dansei nu are in fapt nici un sistem de cenzura a abuzurilor in mii (sau zeci de mii) de alte dosare in care infractorii au furat suficient incat pot sa isi „cumpere” protectia procurorilor. Logica dvs cu privire la faptul ca Kovesi a facut totusi „ceva” pe mine pagubitul nu ma ajuta cu nimic. Noua (dvs. mie si d-nei Popescu) ne-ar fi mult mai bine daca coruptia mica si medie ar fi tinuta sub control deoarece insumata evaziunea intreprinderilor mici si mijlocii costa Romania mai mult decat tunurile lui unora gen Voiculescu sau Patriciu (care oricum nu vor putea fi prinsi sau vor fi prinsi pt mizilicuri deci nu se va recupera mare lucru). In ziua de azi nici un patron de firma nu se mai teme sa faca evaziune fiscala. Stie ca daca nu incalca legea nu are cum sa faca profit. Si mai stie ca daca va fi prins incalcand legea va putea „mitui” Garda sau Procuratura si va scapa. Mita pentru autoritati (si reversul, evaziunea fiscala) sunt componente a oricarei „afaceri” de succes din Romania. Cata vreme reuseste sa fure suficient de mult incat sa isi cumpere protectia, orice patron de firma stie ca nu i se va intampla nimic pentru ca mita in procuratura a scazut atat de jos incat si-o permite oricine (vezi cazul prim-procurorului din Sibiu fost prins primind 300 de euro). Or asta e problema pe care o sesizeaza d-na Popescu (si o sesizez si eu). Pana acum 4-5 ani de zile mai aveam „naivitatea” sa credem ca persoanele puse acolo sa pedepseasca pe hoti in general isi fac treaba si, pot fi abatute de la misiunea lor doar de mita foarte mare>100,000 euro pe caz). Corolarul acestui sentiment ca „exista marea coruptie” era ca „mica coruptie si criminalitatea curenta este tinuta in frau” pt ca mici infractori si criiminali nu isi permit sa plateasca mita de 100.000 euro. Ce observam insa e ca mita pt procurori a ajust la cote atat de mici incat practic „infractorii fac legea” avand protectie totala de la Parchet. Coruptia chiar din cadrul institutiei pusa s

    Reply
  10. cornel

    Orice activitate, se poate si trebuie COMENSURATA, calitativ si cantitativ. Sfera de interes este pe justitie, dar sunt si alte numeroase domenii, unde domnesta haosul.

    Reply
  11. Catalin

    (continuare pt ca nu tot comentariul anterior s-a salvat) Coruptia chiar din cadrul institutiei pusa sa ne protejeze de infractori a ajuns atat de mare (si sumele pentru care procurorii din sistem isi vand onoarea atat de mici) incat practic, iti dai seama ca odata intrat in vizorul unui infractor nu ai nici o sansa sa scapi sau sa iti gasesti dreptatea. Pentru toate acestea, cred eu, d-na Kovesi si-a rata misiunea de a reforma parchetele din Romania. Faptul ca a reusit sa aduca in fata justitiei cativa mahari (cu efecte mai mult de propaganda ca sa dea bine la MCV) irosind pentru asta insa resurse umane enorme (de exemplu, ca sa fie prins SOV, care vorbea de pe cartele preplatite, se ascultau TOATE convorbirile de pe antena Vodafone din apropierea casei sale) nu mi se pare altceva decat praf in ochi pentru UE si pentru „fraierii” care mai cred in ideea de justitie si stat de drept. Cu o floare nu se face primavara.

    Reply
  12. ro-lari

    Din pacate vina o avem multi. Este regretabil ca aducem in frunte nulitati si corupti, carieristi de ocazie si traseisti.
    Este jenant ca tocmai despre Romania curata vorbesc personaje care mai ieri sprijinindu-l iresponsabil pe Basescu au dus tara in jos, ca sa-si revina la momentul Constantinescu mai trebuiesc alti 20 ani brucanisti.
    Acum ne lamentam! Nu este un repros la persoana dvs., ati scris bine, dar nu v-am mai citit pana acum.

    Reply
  13. Cristi

    @Catalin,
    Infractiunile la adresa simplului cetatean, nu vor fi niciodata investigate, daca sus, in varful piramidei nu vor fi vanati marii corupti, cei ce blocheaza reforma sistemului.
    SI eu umblu prin Parchete si Tribunale si Sectii de Politie de 6 ani de zile, am schimbat 2 case de avocatura, sunt patit, am vazut multe si am trecut prin multe, si stiu despre ce vorbesti.
    Dar nu poti incepe curatenia de jos. De aceea tind sa ii dau dreptate lui Horia.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *