Alina Mungiu-Pippidi

Pe cine așteaptă ucrainenii? Nu vine nici o cavalerie…

Optimismul e un lucru bun în general. O dispoziție mai bună ajută digestia, somnul, concentrarea, te face mai plăcut de către semeni și mai atrăgător față de sexul opus. Dar optimismul are limitele lui. E riscant dacă ești avertizat că vine avalanșa să crezi, nonșalant, că poate nu vine. Că dacă te amenință unul că îți trage o mamă de bătaie să speri că e bluf. Că dacă nu mai ai benzină în rezervor să crezi că ai să ajungi totuși acasă.

Și cu toate astea, optimismul din tabăra noastră, însoțit de obligativitatea crescîndă impusă de mass media a unei abordări pozitive, că nu m-ar mira să se interzică oficial defetismul și să mai aibă voie să se exprime numai cine scoate triluri fericite, a fost dezmințit constant. 

Toată lumea (cu mici excepții) a crezut că Putin nu face decît să amenințe și că nu va ataca Ucraina dacă e refuzat integral în cererile lui. A atacat-o. 

Pe urmă, cînd s-a văzut că ucrainenii rezistă eroic și Putin s-a păcălit că națiunea ucraineană nu există s-a trecut la speranța că Ucraina mai ține o zi. Și încă una. Și încă una. În fiecare zi mor civili (puțini, că rușii au ordin totuși să nu tragă în civili, ar fi mult mai mulți). Refugiații ajunseseră pe 2 martie la vreo sută douăzeci de mii numai la noi, se atinge milionul per total în cîteva zile. Catastrofa umanitară e enormă. Rezistența e sublimă dacă aștepți ajutoare, dar nimeni nu se duce să îi ajute. Nu vine vreo cavalerie sunînd din trompete, ca în Westernuri. Prietenii noștri ucraineni, ca Daria Kaleniuk, au ajuns să țipe la Boris Johnson în conferințe de presă (și să plîngă), că nu înțeleg de ce NATO nu blochează cerul ucrainean. Chiar au crezut că nu sunt singuri. Dar noi toți îi îmbrățișăm- și atît. Nu vrea nimeni să pornească al treilea război mondial pentru Ucraina.

Pe urmă s-a crezut că sancțiunile vor opri tancurile. Dar evident că nu a fost așa, au ele rolul lor, dar nu au oprit niciodată nimic. Au pedepsit doar, după fapt. Oricum trebuia să scoatem banii lor murdari din piețele noastre financiare în Vest  și să devenim mai autonomi și mai verzi energetic, asta e o ocazie, dar trebuia pentru astea un război?

Sunt unii care sunt optimiști că sancțiunile vor grăbi sfîrșitul lui Putin. E posibil. Să sperăm! Dar am două amendamente. Unu, că nici dacă el cade nu va veni vreo democrație prea curînd, că a distrus temeinic (cum am făcut și noi parțial) orice organizare politică, mulți ruși sunt contra lui, dar nu au vehicolul prin care să se asocieze repede și eficient, în vreme ce armata, FSB, etc au tot ce le trebuie. Doi, că indiferent cine conduce Rusia politica de a avea nordul Mării Negre și Marea de Azov e de la Petru cel Mare, nu de la URSS și e o iluzie să ne imaginăm că își vor lua jucăriile și se vor duce acasă cerînd scuze și lăsînd Ucraina în granițele ei din 1991.

Acuma sunt unii optimiști cu negocierile. Unii speră că vom ajungem eventual să negociem Helsinki 2, un nou aranjament european de securitate, cum voiau rușii. După ce facem praf Ucraina? A meritat să ajungem să negociem cu rușii după ce am distrus punțile dintre noi și ei, nu era mai bine să negociem înainte? Pe ce se bazează acest optimism? Rușii nu au capturat încă tot ce aveau de capturat și nu vor negocia serios pînă nu o fac, alte pierderi de vieți omenești și refugiați, și suferință. Cînd vor avea controlul a tot ce vor, or să negocieze, acesta e fost stilul lor dintotdeauna, și sunt remarcabil de previzibili.

Toți acești optimiști care nu au reușit să prevină războiul, care l-au provocat pe Putin fără să aibă vreun plan cum îl oprim pe Putin (dimpotrivă, planul era că nu ne luptăm cu el) se fac că nu văd ce notă de plată uriașă plătesc ucrainenii și cît e de urgent să încheiem, nu să chibițăm. Și pe cît e de neîndoielnic că e vina Rusiei, pe atît de clar e că unii mai puțin optimiști ar fi putut evita așa ceva. Adam Michnik, disidentul polonez, povestește că atunci cînd generalul Iaruzelski a decretat stare marțială, că nu mai putea face față mișcării sindicale Solidaritatea, polonezii au intrat în casă și s-au conformat pentru că au fost realiști (eu aș zice pesimiști). Și-au dat seama că numai dacă se supun stării marțiale nu vor intra rușii peste ei, și au preferat pe Iaruzelski, măcar era polonez. 

Cu puțin optimism, mă înșel eu și totul merge bine pe frontul de Est. Poate că cu cît luptă ucrainenii mai mult capătă condiții mai bune la negocieri. Poate bărbații care colonizează televiziunile și guvernele sunt mult mai deștepți decît îi credem. Oare de ce nu îi mai crede lumea și a început panica de cînd Putin a menționat armele nucleare? 

Crede cineva că poți rezolva probleme care au devenit mult mai grele după război, aproape de nerezolvat, doar cu optimismul și cu propaganda, fără o analiză a unde ai greșit, și mai ales cine a greșit (care să își schimbe profesiunea și să nu mai ia decizii sau să dea sfaturi), cînd au luat-o lucrurile pe un făgaș necontrolabil, care sunt opțiunile reale, nu cele pe care le dorești, și cît costă ele? Și cine va plăti prețul?

Optimiștilor.


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

77 thoughts on “Pe cine așteaptă ucrainenii? Nu vine nici o cavalerie…

  1. bunul samaritean

    Putem gindi si asa .Fara sa ne dam seama am intrat in gura Lupului ( citeste ursului ). De la luptele, mai mult sau mai putini clare,din Donbas ,ne-am trezit intr-un atac total al Ucrainei .Rusia lui Putin ne cere tuturor (citeste ne porunceste ) cum capacitatile atomice Americane sa faca bine sa paraseasca Europa , oriunde s-ar afla iar statele foste din Lagarul Comunist (cit de frumos suna expresia ) sa nu mai accepte , pe teritoriul lor ,trupe NATO . Rusia doreste sa ne intorcem , cu bagaje cu tot , in anul 1997 e.n.Fara ca intreaga omenire sa accepte locul atit de bine meritat al Rusiei ce rost mai are sa existe ea , ne zicea cineva maidaunazi .Asta cerem si asta vrem ne spune la TV un inalt oficial de la Kremlin .Nu vom renunta la cererile nostre indiferent ce veti face. Capacitatile noastre nucleare sunt in stare de alerta iar pe submarinele nostre atomice avem pina la 500 de rachete nucleare ce va vor lovi daca nu acceptati totul, ne zice , satisfacut ,un alt reprezentant al Kremlinului .Intre timp in Ucraina oamenii mor . Mor , cu zile ,oameni nevinovati fie ei (atit de tineri ) rusi fie ei sodatii Ucrainei sau cetatenii ei . NATO nu se poate implica .Tarile democratice si nu numai ajuta si ele Ucraina ce nu se preda .Este mult , este putin, iata o intrebare la care daca nu vom putea raspunde rapid , pe nici unul dintre noi nu va sti ce il asteapta .Deocamdata , totul pare a fi la nivel declarativ dar deja si pe acest subiect, noi toti, ne-am cam inselat atunci cind Putin credeam ca va ramane pe aliniamentul Donbas .Cineva din familie mi-a zis , totusi foarte clar chiar a doua zi dupa inceperea invaziei , cum Putin nu se va opri .Cu superioritatea batrinului ,cu parul alb ,l-am contrazis multumit ca imi pot arata cunosterea . M-am inselat si abia apoi am aflat cum convingerile contrare mie erau parte a unor studii facute in particular ca parte a unui in format istoric si in acelasi timp oarecum medical totul inceput,timp de ceva vreme, pe subiect .Brusc de niciunde mi-am adus aminte cum in tineretea mea o matusica draga mie mi-a zis „ undeva cindva ” cum Rusia va ataca Occidentul dar va pierde in final razboiul . Cum in acele vremuri nimeni nu era interesat de astfel de chestii am zimbit agale si am plecat „la ale mele ”.Revenind , in realitate, imi zbat „ dovleacul sa descifrez cum se va termina totul .Variante de studiat exista si cea mai plauzibila , asta daca , intreg sistemul de conducere de la Kremlin, nu vor dori sa aduca omenirea in Epoca de piatra ,ar fi , privind in acest moment harta , oprirea, unilateral decisa, a trupelor ruse pe aliniamentul Nipru dupa ce vor fi cucerit si Kievul concomitent cu acceptul intregului Occident de a nu isi aduce capacitatile nucleare la noua granita formata .Practic o Ucraina , mai micuta , lasata , fara armament ,ca linie de demarcatie intre ceea ce Uniunea Europeana reprezinta azi si Rusia ce isi ataseza noua cucerire .Probabil ca principiul stiut : cere cit de mult ca sa obtii macar ceea ce vrei. cu adevarat. sa se potrivesca si in cazul de fata .Daca nu se intimpla asta si Rusia reuseste sa cucereasca intreaga Ucraina (deocamdata vedem ca nu sunt nici trupe nici actiuni militare , semnificative, dincolo de Nipru) in ciuda ajutorului militar venit mai din toata Europa si din alte state din lumea mare ,atunci intreg flancul de este al UE si NATO are mari probleme .Cu toate acestea vedem ca UE doreste sa integreze rapid ,toata Ucraina ,fapt ce ar insemna automat razboi total cu Rusia. Oare sa avem vreo stire imediata sau vreun as in mineca , necunoscut inca ,ce ne va surprinde pe toti si care va face ca Rusia sa dea rapid inapoi ?Sanctiunile nu par a fi inceput sa isi arate roadele .Biden nu doreste o confruntare cu Rusia si a spus asta in clar .Putem credea ca forta NATO sau noua decizie a Germaniei sa devina atit de puternica ca Rusia sa se retraga ? Ce l-ar putea speria pe Putin ? Nu exista , din tot ceea ce stim public, decit citeva variante. Exista cazul in care Rusia nu ocupa intreaga Ucraina . Daca nu ocupa Ucraina in totalitate e simplu asa cum am zis deja . Daca Rusia ocupa Ucraina in intregime si devina granita cu UE , fie Germania va face Rusia sa isi retraga pretentiile dar ea isi va muta capacitatile nucleare si trupele „bot in bot ”cu NATO. , fie sanctiunile vor determina poporul rus sa se revolte , fie exista un plan prin care Putin nu va mai putea sa isi continue mandatul .Desigur exista si posibilitatea ca SUA sa isi ia „calabalicul ”si sa plece din Europa dar asta este mult mai greu de crezut si de acceptat de tarile membre UE si NATO cu exceptia Ungariei care abia ar astepta asta .Un protectorat rusesc in zona ar face rapid o Ungarie Mare .Dupa cum vedeti variante exista dar poate cea mai buna dintre ele ar fi o intelegere pentru 20 de ani (intre timp nu se stie ce se poate intimpla ) parafata si semnata , de toata lumea , ce ar contine cazul in care Rusia se opreste pe Nipru si este reconectata la jocul economic din UE si in acelasi timp NATO si SUA ii garanteza -stop joc- pentru o perioada de timp la care s-au inteles .Varianta ,cu bombele atomice , poate fi parte a „folclorului international” dar ar insemna distrugerea omenirii asta daca ,care nu cumva ,Rusia vrea sa dea un mic exemplu cu o lovitura nucleara de mica intensitate ce i-ar opri pe ceilalti sa riste totul .Nu stim insa , in acest caz , cine ar fi ghinionistul de serviciu .Deja Rusia lui Putin sau mai degraba Putin insusi este privit de intreaga omenire ca un raufacator (recenta decizie la ONU ne arata asta ) si drum de intorcere nu exista indiferent cit bine ar face de acum inainte . Acesta a fost motivul pentru care nu am crezut niciodata ca Putin ii va ataca in acest fel tocmai pe fratii lui ucrainieni . De neinteles .Cum bine se vede nici macar Nostrdamus nu a catadixit sa ne spuna cum va fi .Este tentant sa credem , unii dintre noi , cum Putin tine soarta planetei, de unul singur , in propria sa mina .Putin, ne zicea maidaunazi ca nu a avut ce face si atunci , fiind pus cu spatele la zid de Occidentul decadent ,a fost nevoit sa declanseze razboiul sau mai bine zis (asa cum ne tot zice )actiunea militara de eliberare a Ucrainei de jugul neonazist al lui Zelenski ce minte intrega lume si intreaga natie ucraineana .Totusi : A ocupa intreaga Ucraina , deja distrusa in nordul ei de bombardamente si de depularea masiva a acestor zone (teritorii),la ce i-ar folosi ? Ce ar putea face rusii, cu acest teritoriu, acolo unde doar anumite zone sunt locuite majoritar de cetateni ucrainieni dar de etnie rusa sau doar filorusi ,unde marea majoritate a ucrainienilor din intreaga tara nu ii accepta si unde deja Putin este perceput ca si adversar pentru eternitate ?Intelegem ,nevoia geostrategica a Rusiei de a avea un spatiu de demarcatie , despartitor ,de fortele NATO ,ce ar permite Rusiei sa isi protejeze Capitala dar in cazul unei cuceriri totale , moment in care cetatenii non simpatizanti ai Rusiei vor fugi din Ucraina , ce va ramane in urma ? Va ramine fara „umbra de indoiala” un spatiu terestru ,, greu de aparat si acolo unde capitalul uman ,al celor ramasi in urma, va fi nu numai injumatatit ,ca numar ,dar va fi si cel care nu mai poseda nimic (oamenii saraci fara nimeni in aceasta lume ).Va ramane in loc o Ucraina ce va fi parte a unor conflicte militare de gherila multi ani de acum inainte .Are nevoie Rusia de acest „ceas cu cuc ”?Spectrul , amenitarea ,cu un razboi nuclear este si ea cumva hilara .Toata lumea stie ca acesta amenitare nu are doar un singur sens .Deja imaginea sefului Rusiei este prabusita . 181 de natiuni au condamnat la ONU actiunile razboinice ale Rusiei lui Putin .Are aceasta Rusie nasabuinta de a ataca intreaga omenire ? Deocamdata vedem cu Rusia este izolata pe mai toate planurile ce tin de existenta diferitelor forme de viata ,de la cele sportive la cele ce tin de subansamble absolut necesare pentru capacitatile militare si mai ale pe domeniul atit de vasta al finantelor si al economiei . Vorba cuiva : fara ele nici macar un bec nu poti schimba .Singura noastra speranta este oprirea actiunilor militare de catre mama Rusie (in cazul nostru se vede cit de mult inseamna sa ai o mama vitrega )si pozitionarea ei in partea de Nord a Niprului .Nu cred ca Putin va accepta (se va intimpla si asta la un moment dat ) mai putin de atit si oricum sudul Niprului nu a fost bombardat cea ce ne duce cu gindul la o intelegere .Practic ,Putin , cu riscurile pe care cred ca le stia si pe care si le-a asumat a despartit pentru eternitate populatiile ruse si rusofone de natiune Ucraineana .Citeoda Istoria nu aminteste de tragediile vremurilor si chiar daca o face urmasii nostri nu inteleg cu exactitate ce s-a intimplat cindva dar Putin doreste si poate chiar va ramane in istoria Rusilor (singura istorie pentru care el conteaza ) ca Unificatorul .E mult , e putin ? Inca nu stim .Tragediile sunt insa imposibil de iertat mai ales acum cind Planeta poate vedea totul in timp real chiar daca tragediile directe , cei care mor si cum mor , nu sunt acceptate in a fi aratate omenirii .Va imaginati cum ziaristii si toti cei care lucreza in acast domeniu ,numit de noi Media , vad cu groza imagini pe care noi , oamenii de rind , nu le vedem .Oare cum pot unii sa traiasca o viata cu asta in suflet ?

    Reply
    • tautu

      Pe tot universul, mai putin Putin. Nu ne explica dansa, foarte obidita, ca nu-i credem pe rusi nici cand au dreptate? Doar spune explicit ca „l-au provocat” pe Putin. Toti ceilalti au gresit, doar el avea dreptate. Probabil ca e ultimul articol pe aceasta tema al dnei Mungiu-Pippidi pe care il citesc, pt ca ii apreciez mult articolele, chiar cand sunt in dezacord cu ceea ce cred (nu pretind ca stiu). Nu spera nimeni un Helsinki 2 cata vreme exista Putin, ca nu e nimeni orb. Daca nu va disparea omenirea sub ciuperci nucleare, va fi o granita mai dura decat in timpul razboiului rece. Diferenta este ca pe vremea aceea „lagarul comunist” era mai mare, acum va fi weltraumul (economic) rusesc va fi mic, mic, mic de tot.

      Reply
    • x

      Pare ca pe toata lumea, in general, pentru ca nu o asculta si nu face cum zice dansa.
      Altfel, greu de citit articolul. Oricat de absurda pare comparatia, ma gandesc la situatia cand doamna ar fi fost in locul lui Churchill in 1940, si perspectiva atunci era mult mai rea. Sau in locul lui Roosevelt discutand cu Churchill inaintea iminentei ofensive germane. Probabil i-ar fi spus sa fie rezonabil, sa se inteleaga cu Hitler, ca nu mai ai ce-i face.
      E ceva adevar in articol, s-au facut greseli. Dar cel mai mult credit pentru situatia actuala merge catre dna Merkel, cu oprirea reactoarelor nucleare in urma spaimei cu Fukushima, si cu nordstreamurile despre care spunea ca sint chestiuni economice, si nu trebuie amestecate cu politica. Noaptea mintii, si totusi multi au numit-o ‘liderul Europei’, fara sa roseasca si fara ca acum, privind in urma, sa se ascunda in vreo gaura.
      Si cu toate greselile care s-au facut, impaciutorismul acum ar fi cea mai mare greseala, fata de Ucraina pentru care totul va fi fost in zadar si ar ramane fara niciun viitor pentru urmatoarea suta de ani, dar si pentru restul lumii. Ucrainienii nu par ca asteapta vreo cavalerie, ci genul de ajutor care se masoara in bani, pentru ca au inteles ca deocamdata altii nu sint dispusi sa isi riste pielea, ca se amagesc ca poate raul se va limita cumva doar la Ucraina. Dar ei o fac pentru ca inteleg ca miza directa si imediata sint chiar ei.
      Minus cateva propozitii, nu prea multe, articolul ar fi numai bun de Sputnik.

      Reply
  2. vlad

    „Minsk 2 e un acord prost pentru noi” – ce’i drept, nu era o minune pt. ucrainieni. Asa ca… ne vom lupta si ne vom omora populatia pt. a obtine un acord de probabil 10 ori mai prost. Bun plan.

    Tot razboiul e in Ucraina; civilii rusi sunt bine si mersi. Bine, nu mai au iPhone; cred ca vor supravietui acestei grele incercari.

    Nu stiu cine avea capitalul politic sa’l poata implementa in Ucraina; cu siguranta nu actorasul plimbat prin toata social media. Dar costul neimplementarii e’n milioane de vieti. Sa fii refugiat de razboi nu’i cine stie ce viata; mai ales de la o varsta incolo.

    Reply
      • vlad

        da; in Rusia umbla ciuma si’n Vest cainii cu covrigi in coada…

        e usor sa fii viteaz din fotoliu in timp ce te razboiesti cu tastatura. Lasa tot ce’ai strans in viata si fugi la mama dracu’; asta daca nu mori p’acolo.

        asta ca sa obtii o pace mai proasta(da, rusii o sa’i faca praf). Cel mai tare plan.

        Reply
  3. Popa Emil-Sorin

    Bună ziua. Nu sunt de acord cu dvs. dintr-un motiv foarte simplu. Ce credeți că ar trebui făcut. Aparent, singura soluție a Ucrainei este capitularea. Vă rog să priviți în precedentele istorice: Polonia nu a capitulat în 1939 și a renăscut; Finlanda a rezistat în 1939 și a supraviețuit; Regatul Unit nu a capitulat în 1940. Sunt momente în care vei continua o luptă fără speranță deoarece nu te-ai putea privi în oglindă dacă ai lua altă decizie. Nu ai de ales. Cu stimă, Popa Sorin, medic, 53.

    Reply
    • vlad

      Polonia nu a renascut; a fost ocupata si cu asta basta. Plus a pierdut enorm de mult de teritoriu la sfarsitul razboiului(care e intamplator in Ucraina – ca d’aia e Lvov-ul in Ucraina). „Renasterea” survenind cand rusii s’au plictisit de comunism si si’au inchis imperiul. Asta, cu certitudine neavand vreo treaba cu ce au facut sau nu polonezii.

      Finlanda a avut mintea sa nu lupte pana la capat. Sa capituleze in ’40. Pierzand de niste zeci de ori mai mult teritoriu decat ar fi pierdut daca nu incepeau razboiul si acceptau conditiile initiale. Cum o sa se intample si cu Ucraina.
      Dupa incercarea de revansa impreuna cu Adolf mai pierzand inca niste teritoriu. Also, post ’45, Finlanda a avut mintea sa ramana tot timpul neutra.

      UK in ’40 era inca puterea mondiala #1. Ok, poate #2. Cel putin pe hartie.

      „ce trebuie facut?” – pai, probabil ce se negociase in 2015. In general, sa nu’ti vina idea sa dai capace la rusi. Ca minoritatea rusa nu’i minoritatea romana. Stiu, nu’i scris in „dreptul international”. Dar e scris in ala real.

      eventual – sa incerci sa nu dai capace la nici o minoritate. Mai ales daca esti o tara facuta din diverse minoritati.

      also, probabil e o idee buna sa nu vrei sa dai cu batul prin gard daca n’ai cu ce sa sustii asta. Mai ales daca ala la care latri a pompat o tona de bani in tine. Bani pe care presupun ca si rusii stiau ca nu’i mai vad inapoi. Plus resurse la preturi preferentiale.

      Reply
  4. Zelenskiy

    Doamna Pippidi, ucrainienii nu asteapta pe nimeni, se apara singuri. Cu arme furnizate din belsug de UE si SUA. Cu intelligence furnizat de SUA. Cu imagini din satelit si SIGINT, pentru ca nu exista criptare pe comunicatiile trupelor ruse. Cu drone Bayraktar TB-2 furnizate de Turcia. Cu lansatoare anti-tank NLAW si Javelin. Plus Stinger impotriva elicopterelor.
    Plus, plus, plus…
    Si daca vor pieri, vor pieri luptand. Aprinzand si aruncand si ultimul cocktail Molotov. Nu cersind, nu plecand capul, nu traind sub cizma ruseasca.
    Asta nu intelegi matale, diferenta dintre a muri traind sau a trai murind.
    Slava Ukraini!

    PS. Vehicul nu vehicol (cf DOOM2)

    Reply
    • Bandolino

      „Si daca vor pieri, vor pieri luptand. Aprinzand si aruncand si ultimul cocktail Molotov. Nu cersind, nu plecand capul, nu traind sub cizma ruseasca.”

      Românii au o altă vorbă: „Capul plecat sabia nu-l taie”
      Când URSS a pretins României Basarabia şi Bucovina, când Ungaria a pretins Ardealul, iar Bulgaria a pretins Cadrilaterul, România le-a răspuns: „Poftim cu plăcere, cu ce vă mai putem servi?”
      Înca nu e prea târziu pt. Ucraina să ia exemplul Franţei: la 6 săptămâni dupa ce Hitler a atacat-o, Franţa a semnat armistiţiu cu Germania.

      Reply
  5. Dumitru

    „Prietenii noștri ucraineni, ca Daria Kaleniuk, au ajuns să țipe la Boris Johnson în conferințe de presă (și să plîngă), că nu înțeleg de ce NATO nu blochează cerul ucrainean. Chiar au crezut că nu sunt singuri.”

    Asta e marea tragedie. Sunt oameni care mor acum din cauza ca li s-a spus (sau sugerat) ca nu sunt singuri si ca pot continua cu ceea ce faceau. Bineinteles, asta nu putea fi adevarat, pentru ca Rusia e Rusia si nimeni nu vrea al 3-lea razboi mondial intr-o configuratie inversa fata de cea a crizei rachetelor din Cuba.

    Reply
  6. Un cercetator

    Multumesc D-na Mungiu-Pippidi pentru aceasta analiza cu puternic impact istoric. Dar cred ca inainte de a ajunge la acest conflict, F.Rusa, Poloniia, R.Moldova, Ucraina, Romania trebuia sa discute despre granitele artificiale alfacute de Lenin si Stalin si toate tensiunile teritoriale adunate in timp si spatiu. Nici UE si SUA nu pot fi absolvite de vina, le au pe ale lor. Ce au negociat presedintele Frantei, cancelarul Germaniei, de rezultatele sunt zero?! Razboiul are caracter urban, distrugator si mai poate dura cateva luni. Cert este ca F.Rusa ne poate lasa fara gaze si alte produse si materii prime. Iar sanctiunile nu reduc dimensiunea razboiului si distrugerea.

    Reply
    • tautu

      Da, neaparat trebuiau sa discute, dar si cu Germania si Slovacia. Buna treaba ar fi fost (not). Granitele alea artificiale sau nu, au fost recunoscute. Ce ar trebui sa faca polonezii? Sa dea inapoi teritoriul primit dupa 1945 de la Germania ca si compensatie pentru ce le-a luat URSS si care face parte acum din Ucraina. Daca ar cere Slovacia bucata luata Cehoslovaciei dupa 1945, ar sari ca arsi ungurii, ca e a lor (desi nu au drepturi asupra ei). Eventual Polonia sa revendice teritorii actualmente lituaniene. Dle un cercetator, sigur nu sunteti cercetator la Institutul Nicolae Iorga. Ce era sa negocieze cancelarul Germaniei si presedintele Frantei? „Denazificarea” Ucrainei? Aia e solicitare de om sanatos la cap?

      Reply
  7. Victor

    https://www.cotidianul.ro/china-spune-nu-sanctiunilor-ilegale-impotriva-rusiei/?unapproved=707017&moderation-hash=291fd3353a35a979bd89f9e7bae5a657#comment-707017

    Deci China devine peste noapte cel mai mare jucator financiar al lumii si ca sa fiu inteles foarte bine inteles daca China decreteaza o blocada economica adevarata impotriva Uniunii Europene in acest moment atunci cetatenii europeni vor muri de foame la propriu in mai putin de o luna!
    China o sa aiba parte prima data in istoria ei de resurse naturale nelimitate iar europenii o sa ajunga in sapa de lemn!
    Romania o sa furnizezez tot gazul, petrolul si lemnele catre Germania iar noi romanii nu o sa mai avem absolut nimic. La 2300$ mia de metri cubi gaze nu poate sa plateasca absolut nimeni. Pe vremea lui Ceausescu ne mai puteam incalzi apa cu gaze sau lemne dar acum nu o sa mai avem absolut nimic!!!!
    Este imposibil sa vad cum o sa scape Romania de o baie de sange interna atroce in maxim trei luni de acum inainte.

    In Europa blocada financiara impotriva cetatenilor rusi se pare ca a durat cateva ore, conturile rusilor de rand care traiesc, calatoresc, muncesc in Uniunea Europeana au fost deblocate in totalitate.

    Reply
  8. Cristina Gorgos

    Well, asta-i principiul extorsiunii: nu-mi dați ce vreau eu (sau Petru cel Mare din mormânt) va dau foc la magazin. Și unii nu se lasă extorcati, nu pe vecie, oricum, fiindcă magazinul e deja gol sau, poate, fiindcă s-au saturat de mutra șantajistului agățată pe toți pereții in chip de icoana. Dau ei înșiși foc la magazin, pompierii nu vin sa stingă incendiul, din lașitate sau din cauza bacsisurilor luate de la partea adversa, sau din ambele motive, asigurarea nu plateste daunele pana nu se cercetează cauza dezastrului și-uite-așa arde toată strada, cu cățel cu purcel dar și cu portretul șantajistului uitat pe perete. Profilul moral al părților nu mai contează și sunt de acord cu faptul ca propaganda face din războiul Ucrainian războiul Troiei—ce contează, dupa mine, e faptul ca, dupa optzeci de ani de pragmatism de toate felurile, lumea tânjește dupa mituri și, dacă nu le găsește pe sub pietroaiele progresului tehnologic, le fabrică din te miri ce. Cum naiba sa nu te miri când, dupa doi ani de stat prin pivnite (ma rog, adăposturi domestice) cu bete in nas la fiecare ieșire și măști pe nas la fiece acțiune mai îndrăzneața (sport, dans), Europa Unita se trezește cu tunuri la poarta și refugiați fără altceva pe mutra decât propria piele? Sau cu indivizi care-și apara “onoarea” in loc sa-și apere pielea și cer veste antiglonț in loc de viziere anti-virus? Dacă Putin a făcut vreo greșeala majora in afacerea ucrainiană, aceasta consta in faptul ca s-a bazat pe pragmatismul, recte, lipsa de curaj și de simt al onoarei manifesta in Occidentul actual, atunci când a pornit invazia. Și-a dat de naiba, in sensul ca Ucraina, cu toata “aplecarea” spre Occident, se comporta total ne-pragmatic, excitând imaginația tuturor; sigur, “cavaleria” nu se urnește in sprijinul santajatilor dar onoarea lor e salvata in timp ce a lui Putin iese festelita rău, portretul i se acoperă de rahat de muste precum cel al împăratului austriac din cârciuma pragheza unde îl vede, pentru prima data, soldatul Svejk. Iar la ruși onoarea contează deci soarta lui Putin e pecetluită. De unde și optimismul meu cu privire la finalul războiului in discuție.

    Reply
    • Laur22

      QVI PRODEST

      Stimata AMP.
      Umblă o vorba răutăcioasă : America va lupata cu vitejie cu Rusia până la ultimul ucrainean.
      De ce e răutăcioasă vedem la TV și hohohoh o ce-o s-o mai vedem.

      Daaaaa ar putea oare să fie altfel ?
      Ar fi putut Biden să zică sorry ne-am înșelat cu extinderea NATO și cu politica de „for us Russia a gas station with nukes. we are Ok with the gass , with the nukes we have a problem but we will deal with it”
      Ar putea Biden să ducă o politică externă de pe urma căreia să poată fi perceput ca ar fi nu ostil ci prieten Rusiei ? Un-opposed Rusiei ?
      Ar putea Biden să ducă o politică externă de pe urma căreia unii la TV ori pe net sa poata sa grohaie uite, uite, uite, uite ce face, uite , uite pentru că nu le dăm cu sancțiunile dacă nu cu bomba în cap nu se poate uite Putin face bani din asta iar este știut că bani trebuie să facem doar noi restul trebuie să crape de foame pentru hahahaha pacea planetei.

      Uite, uite, uite : se întâlnește producătorul cu consumataorul și fac o afacere și sunt amândoi mulțumiți consumatorul că ia ceva oleacă mai ieftin producătorul că nu face foamea ori asta de la Navigation act incoace este bine șitiut că e inacceptabil. Noi trebuie sa fim nexux-ul universului , controlul trebuie să fie tot la noi .

      Ar putea Biden & Borel să ducă vre-o asemenea politică externă în care în loc să țină lecții să caute soluții reciproc acceptabile ?
      Nu , deoarece in ochii unora ca Cathy Newman ar apărea ca drept „soft on Russia” .

      Biden din poziția sa de popularitate mai mică decat a avut-o vreodată Trump nu și-a putut permite să apară soft on Rusia.

      Macron din poziția sa de autor al „Pass Vaccinal” care l-a prăbușit electoral în Franța a făcut doar figurație la Moscova nedorind sa medieze cu adevărat între Russia și Ucraina el făcând ceea ce fac și majoritate politicienilor noștri a băgat capul în poză crezând că o să se lipească de le ceva beneficiu electoral.

      Scultz , dupa carastrofa de a fi adus vorba în conferința de presă despre hahaha „intervenția umanitară” din Kosovo ca precedent OK în care se poate purta un război împotriva unei țări daca acesta își „oprimă” vre-o minoritate deschizânt astfel ușa lui Putin care a replicat instantaneu „din punctul de vedere al Rusie in Donbas are loc un genocid” anunțând astfel viitorea hahahaha „pacificare” a Ucrainei. Ce ar mai fi de zis? Câtă vreme tăcea părea deștept. Da din nefericire a trebui să deschidă gura si vraja s-a rupt.

      Despre ministrul de externe al UK care a demostrat în public că vorbește gura fără ea anunțând cu emfaza ca UK nu recunoște ca aparținând Rusie niște orașe care pâna si după harta UK aparțin Rusia fiind nevoie de intervenția ambasadorului UK ca să își corecteze el , în public , propriul ministru de externe ce ar mai fi de adăaugat ?
      Un music box, un „ring tone masquerading as decision maker”.

      Cine sa facă pasul necesar cine să fie Nixonul zilelor nostre și să se opuna pe persoană fizică isteriei mediei anti-ruse ? Cine să fie the adult in the room ?

      Priviții isteria de aici de pe form „Rusia a pierdut deja deja războiul mediatic,pierde financiar zilnic în ritm exponenţial .Capitalul ei moral a căzut, din moment ce până şi Coreea de Nord se distanţează de acţiunea lor”

      Faptul că în mod explicit China și India au refuzat să se alăture sancțiunilor Westului global nu a ajuns și nu va ajunge vreodată la ei.
      Faptul că înainte de invazie / (denazificare și demilitarizare) Rusia a semnat cu China un acord comercial de export din Russia în China care depășește totalul exportului rusesc în Europa securizându-si astfel economic prezenta catastrofă umanitară din Ucraina n-a ajuns și nu va ajunge vreodată la ei.
      Cum ar putea vreodată să ia acești gen de oameni vre-o decizie informată ?
      Desigur că scaționând pisicile ruse , nu așa ? (da da organizația internațională a pisicilor a dezafiliat Rusia )
      Acești „virtuoși” ai netului ca să nu le zic troli sunt interesați să „le-o zică” și nicidecum să rezolve vreodată ceva.
      Ei se simt bine așa mașina de zgomote din Parlamentul European atunci când cotcodăcesc cu penele zbârlite crezând că asta rezolvă ceva.

      Cum s-a ajuns aici ?
      Paaaaaai tot așa cum s-a ajuns la actuala crevasă ireconciliabilă dintre democrați și republicani.
      La actuala radicalizare intransigentă a politicii interne americane.
      Nimeni nu-și mai bate capul sa rezolve cu adevărat ceva, toată lume e mulțumită să se dea cocoș furios și intransigent în poza în bula lui de feisbook.

      Munca-i grea, cotcodăceala simplă, ce sens are sa faci cand e mult mai ușor să te faci ca faci?
      Plus căăăăă, cine munceșe greșește.
      De ce să-ți asumi riscul?

      Acu revenind la ucrainieni.
      Ei sunt tot ce au fost programați si îndoctrinați de aceiași medie isterică să fie.
      Nu niște oameni cu care se poate discuta ci doar un pretext pentru o cotcodăceală frumoasă.

      Are Mearsheimer o vorbă „the tragedy of great power politics”
      Tragedia o vedem cu ochiul liber.

      Tragedia trebuia s-o vedem în noi, în noi, care credeam ca lucrurile nu pot merge decât our way.
      În noi care credeam că oricine îndrăznește să aibe orice fel de obiecții la oricare dintre ideiile noastre merită să fie scos de pe hartă și din istorie, merită să fie bombardat înapoi în epoca de piatră.

      În noi care le-am dat lumea pe mana unor fanatici care nu au de dat socoteală decât pentru insuficieanța fanatismului lor pentru hahahaha deviaționism și niciodată pentru consecințele acestui fanatism.

      Altminteri pentru cei care se dau cu curul de pamant ca uite Russia nu a ocupat toata Ucraina in 48 de ore ce pot să zic damage control imagologic .

      Nici America nu a ocupat Irak-ul in 48 de ore de la începerea operațiunilor militare.
      Cat despre capturarea presedintelui , “judecarea”, spanzurarea și mai apoi pacificarea complectă a țării.
      Prima jumătate sa rezolvat după o vreme, ……. a doua …… hai cu Iraqi fredom pe scări.

      Cât despre cotcodăcioși de genul “Cred (mai degrabă sper) ca aceasta invazie sa cristalizeze procesul de integrare la nivelul UE. Se cam bate piciorul pe loc pentru ca sunt interese economice divergente.”
      Și crede aiutorul perlei de mai sus că cotcodăceala într-un cor atent supravegheat cum că “rusia man bad” va ajuta la armoniza respectivelor diferențe de interese economice ? Cum ?

      Ca sa înțelegeți în ce lume de gesturi goale de sens trăim vă rog să analizați sensul actualai solicitărti a Ucrainei de a adera de urgență la UE (stau și ma întreb de ce nu și la Euro ori Schenghen).
      Care e sensul acestui document oficial (sper totuși că nu e doar o cotcodăceală TV a lui Zelenski).
      Ce-o să rezulte din asta ?
      Ori, cui îi mai pasă de asta, important e sa dai bine în poză nu așa ?

      Ca să vedeți opusul cotcodăcelii goale de consecințe observați care e poziția externă a lui Victor Orban în problema Ucrainei.

      Crede cineva că este cu putință să fie băgată Ucraina in UE mâine doar pentru că semneaza unii sau alții o petiție? Politic se poate pentru ca că în cele din urma este o decizie politică care poate să ignore toate problemele tehnice, după cum politic este la fel de posibil ca Ucraina sa devine mâine parte la Euro ori Schenghen.
      Daaaa n-o să se întâmple, deorece asta ar fi ultimul pas înainte de dezmenbrarea UE si abandonarea Euro.
      Vă las vouă plăcerea de a descoperi cum adererea mâine a Ucrainei la UE va duce în 2-3 luni maximum la dezintegrarea UE.

      A și încă ceva , ce poate fi fals dar pe mine m-a șocat in firmlul Războiul de Independență.
      Majoritatea pierderilor armatei române s-au datorat unei recunosteri defectuase dar emfatice a terenului (vezi cazul Grivița) ori lipsei de sincronizare dintre ofțerii români pe care onoarea de militar îi forța să atace dat orgoliul de strateg de cafenea îi împiedica sa se sincrionizeze ori să ceară ajutor colegului din stânga ori din dreapta când trupa dădea de greu .
      Nu stiu dacă ofițereimea română s-a comportat așa dar mulți pe acest forum exact așa se comportă.

      Ref 11 a lui Gri -Negru : a existat un acord, a existat o sepranță dar speranța a murit.
      Noi am omorât-o cu complicitatea nostră la cotcodăcela demnta a politicienilor strategi de cafenea, de pe sticla televizorului ori a netului.

      Reply
    • Laur22

      @crsitina Gorgos
      „portretul i se acoperă de rahat de muste precum cel al împăratului austriac din cârciuma pragheza unde îl vede, pentru prima data, soldatul Svejk. Iar la ruși onoarea contează deci soarta lui Putin e pecetluită. De unde și optimismul meu cu privire la finalul războiului in discuție.”

      poate reusești să ne explici cum si de ce ” onoarea ” lui Putin în fața rușilor care n-a fost acoperită de rahat de intrarea în / eliberarea Crimeii. (Până și sontajele occidentale l-au dat ca drept foarte popular sau ma rog au indicat Crimeea ca o chestie care i-a crescut populariatea ) va fi ocultată de actuala frăsuială în Ucraina?

      Altmiteri da wishful thinking noi avem drptate deorece avem dreptate nu asa ?
      Si atunci de ce dreptatea noastră a cam dat greș și in Irak și in Afganistan și in Libia și in Siria și mai peste tot unde ne-am incordat sa ii „eliberam” pe unii care nu se voiau eliberati ?
      De ce nu mai merge jucarica care a mers atat de bine pana in 2000 ?

      Nu ca multi ucrainieini nu s-ar vrea eliberati dar sunt si mai multi rusii care nu se vor eliberati de către tine și eliberarea ucrainienilor cam vine la pachet din punct de vedere strategic cu eliberare rusilor.
      Te bagi ?

      Reply
  9. Victor

    De ce au fost impinsi ucrainenii de la spate de catre tot aparatul asta urias de propagnada asa zis neo-marxista reprezentat de CNN, Reuters, Euronews, servicii secrete ale NATO etc. catre o asemenea catastrofa chiar nu pricep. Decat daca niste criminali din Uniunea Europeana si USA pe care le conduc in momentul de fata adica administratia Biden si administratia Ursulei de la Bruxelles au vrut acest conflict armat sangeros mai mult decat au vrut rusii lui Putin.

    Reply
    • Maria Rusu

      D-le Victor,ce anume considerați dvs.că trebuia să facă Ucraina,ce anume să accepte cu supușenie,la cererea Rusiei?
      Pe cale de consecință,sunteți de părere că ASTA a fost cea mai bună soluție de rezolvare,atacarea manu militari a nesupusei Ucraină,stat-totuși!-independent și suveran?
      Și pendinte de asta,credeți că NATO ar trebui să se retragă pe pozițiile dinainte de 1997,așa cum cere imperiala Rusie?

      Reply
      • Victor

        Mi-e foarte greu sa-ti dau un raspuns, in primul rand pentru ca nu sunt eu in situatia lor. Revolta de pe Maidan a fost una reala venita din saracia pastorita de o guvernare libidinoasa pro rusa. Dupa Maidan au avut de infruntat mizeria de hotie a guvernarilor pro occidentale care au permis tuturor infectilor din occident sa-i fure pe ucraineni la fel cum au facut si ceilalti sau chiar mai rau. Situatia statea extrem de prost inainte de razboi, Zelensky pierdea cu brio alegerile, peste 60% dintre ucraineni erau deja satui de occident.
        Dar cand vezi un dobitoc ca vine si-ti da cu bata in cap e normal sa te aperi. Mi-e absolut mila de ucraineni pentru ca sunt intr-o pozitie imposibila si sincer sa fiu in acest moment nu mai pot ei alege absolut nimic, o sa aleaga altii pentru ei.

        Reply
  10. Gri-Negru

    De acord.
    1) Până acum, partea anti-rusă nu s-a dus la negocieri cu nicio propunere (în afară de Plecați!).
    2) Oficialii europeni se pare că nu prea cunosc istoria Rusiei. Nici faptul că doctrina lor militară s-a schimbat prin introducerea conceptului de lovitură nucleară anticipativă.
    3) Dintre toate statele-tampon din NATO, România este cea mai vulnerabilă.
    4) SUA importă zilnic cca 1 mil. barili de petrol din Rusia. Mă gândesc că-i și plătește.
    5) Banca Gazpromului funcționează (pentru a nu vulnerabiliza consumatorul casnic german!).
    6) Marile bănci private cu filiale în Rusia, se pare că sunt bine-merci. Sau au închis și așteaptă, deși ar trebui să fii prost să nu-ți primești clienții speciali pe ușa din spate.
    7) Americanii și europenii repetă ca papagalii: no boots on the ground! Spasibo, fraierilor!
    8) Continuați să împingeți Rusia în brațele Chinei. Ne vor lăcrima buzunarele de la această telenovelă!.
    9) Putin va provoca (un avion polonez căzut, o navă estoniană scufundată etc. Din greșeală, evident.)
    10) Ghinionul României este că are bombe puse prin ministere și diverse alte structuri. Nu de Putin, ci de partid, de unchiul Tase de la Secu, de interlopul Universalu etc.
    11) Cum se face că Putin a crescut șapte ani după ce-a luat Crimeea fără să-l deranjeze cineva? Și cum i-au trebuit și lui 7 ani să-și dea seama ce se întâmplă în Donbas?

    Până acum, am înțeles că soluția europenilor este să participe, să sprijine, dar să nu se bage. Eventual și cu sufletu-n rai. Deocamdată, pleacă spre rai sufletele ucrainienilor și ale răcanilor ruși storciți de bombe sau prăjiți în tancuri și transportoare blindate, iar puterea de cumpărare a consumatorului european moare și ea încet în fiecare zi.
    Gata pentru Marea Resetare? OK, vine imediat. (Nu țineți banii în bănci, în special în cele taiwaneze sau cele de la Chișinău – n-au horoscop bun luna asta! Nu vă uitați la televizor – există riscul să prindeți un discurs de-al lui Iohannis și ceva mai demotivant sunt slabe șanse să mai auziți, deși omul poate să fie un individ pragmatic și să facă o alianță cu Putin. Pentru stabilitatea țării și a guvernului, bineînțeles!)
    Să sperăm că Putin face ce face pentru că-l grăbește vreo metastază sau că unul dintre generalii lui uită să-și lase pistolul la poartă la Kremlin. Sau că vreun occidental inspirat zice așa: Vladimire, hai și tu-n UE, cum ai vrut în 2007-2008! Dacă ești cuminte, mai apoi te băgăm și-n NATO! Ești alb, ai resurse, elitele tale sunt pro-europene, ne-ați dat literatură, tabelul periodic, elicopterul, kalașnikovul, ai o mulțime de calități. Se supără puțin Joe, da-i trece după alegerile parțiale! Lasă-l pe Xi să consume mai des vopsea neagră de păr!

    Reply
    • tautu

      Alb, alb, dar cu ochii tare oblici (la fel ca si Eltin), si degraba varsatoriu de sange nevinovat. Si tot mic la stat, dar si la sfat. Thank you, but no thank you. Decat asa albi pro-europeni, prefer de zece mii de ori vietnamezi. Alora nu le place mantuirea prin suferinta, nu au nici vocatie mesianica, nu simt ca tot universul le va fi vesnic dator pentru ce au facut in timpul „Marelui Razboi pentru Apararea Patriei”.

      Reply
      • Gri-Negru

        Dacă examinezi presa vremii, vei vedea că Putin chiar a formulat o astfel de propunere, de fapt două: una pentru intrarea în UE și alta pentru NATO. Ulterior n-a mai revenit pentru c-a fost trimis cam brutal să plimbe ursul și n-a vrut să pățească ce-a pățit Erdogan. A zis el că trebuie să țină coada sus, că-s putere mai mare decât Turcia (ceea ce s-ar putea să mai fie valabil câteva luni!). Doi clienți ai inflației și doborârii economice de la distanță. A pățit-o și URSS-ul (atragere într-o țară străină + lovitură economică). Thank you, Dr. Brezinsky!

        Reply
        • tautu

          Hm. Si renunta F Rusa la Transnistria, dar mai ales la Abhazia si Osetia de Sud? UE si NATO nu sunt organizatii pur economice sau militare, vaci bune de muls, mai au si niste reguli (dupa cum adesea constata dl V Orban). Una cam suparatoare este sa ai tratate de buna vecinatate inainte de a bate la usa clubului (cam greu pt Rusia cu Georgia, sa zic ca puteau trage vreun sofism ca nu sunt vecini cu Moldova, ci pacificatori, plantatori de maslini, cum le-o placea lor sa se inchipuie). Pentru cei care au uitat, de asta am semnat tratatul din 1997 cu Ucraina. Cu NATO au avut actul fondator NATO-Rusia, daca il cititi veti vedea ca nu s-a incalcat o iota din el de catre NATO. Toate acuzatiile lui Putin si clicii sale sunt innuendo si hearsay, nu exista niciun angajament in sensul sustinut de ei.

          Reply
    • gica

      Amice esti in eroare totala . Nu meriti un raspuns pe subiectul in cauza .Tot ceea ce zici este un fals de proportii si este in afara momentului istoric pe care noi romanii il traim alaturi de UE si de Ucraina .Te-as numi visator daca nu as vedea reaua ta intentie .

      Reply
      • 3D

        Nu știu unde mama dracului vezi tu rea intenție! Ca să nu faci vreo boală care să te facă inapt pentru concentrare pe front, iată, îmi retrag cuvintele: suntem conduși de un președinte mândru, care ne îmbărbătează, după ce-a stârpit corupția! Când îi aud discursurile, sar de pe canapea și-mi vine aproape să confund inflația cu creșterea economică! E bine așa?
        Războiul vine sau nu vine, înaintează sau se stinge, realitatea rămâne. (Nu mă refer la RealitateaTV, bineînțeles, pentru că sper să se ducă dracului, chit că libertatea cuvântului și a presei e de respectat.)

        Reply
  11. marian

    Parca va grabiti sa vedeti finalul – ati obosit privind si analizand, doar ca ucrainienii inca nu au obosit luptand.

    Reply
  12. ionas

    Pe Putin nu l-a provocat nimeni. Poate unele tari au fost mai arogante cu Rusia , inclusiv Romania. Rusia este totusi o putere regionala in declin care traieste din amintiri
    Putin bate saua – Ucraina ca sa priceapa poporul rus cine este stapinul absolut.
    Rusia este o infectie cronica care se acutizeaza din cind in cind. Chiar si dupa disparitia biologica a lui Putin infectia va persista.
    Vestul a facut foarte bine ca a impus sanctiuni foarte dure, nu este alta cale de a convietui cu Rusia si este preferabil sa o sugrumi economic fara mila

    Reply
  13. Liviu Mitrofan

    Daca asupra comediantului se facea putin mai multa presiune pentru a aplica acordurile de la Minsk nu se ajungea aici. Personal nu l-am inteles. Daca nu ai armata cu care sa opui armatei ruse si nu ai obtinut nici promisiuni ferme de sprijin militar, practic pe ce te bazezi cand nu respecti niste acorduri?. Nu este inconstienta.

    Reply
  14. pawn

    da, corect, un francez a si adunat toate analizele facute de oameni intelepti (https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1498491107902062592?s=20&t=eZCECg-iyC8y2_NLGvVSwg&fbclid=IwAR1tFiMK56xzXVQjxZVEpuwLWRUH18CNmwzcxewx8Ih4Mwh0b4bt5SxftNI).
    vorbim, desigur, de erorile noastre, ale occidentalilor, pe principiul ca fiecare se ocupa de neghiobii lui, dar…cum sa spun, occidentul trebuia sa ridice la cub intensitatea analizei si s-o faca si pentru rusi, ca acolo nu era nimeni (sau, ma rog, au terminat-o rau) sa-i traga de maneca pe rinoceri.
    o singura amintire, care ma curenteaza si acum; eram destul de tanar, incepuse bombardamentul iugoslaviei, eram pe cnn international. un tip blond, cu o detasare australiana (ca e australian), citeste stirile diminetii, dupa care isi misca nepasator-sincer falca, ca si cum si-ar fi supt maseaua si zice „ambasadorul rusiei la onu a declarat”…isi potriveste hartiile neuitandu-se la monitor: „let’s hear what he said” si intrerupe discursul aluia (habar n-am cine era) ca sa dea o stire despre un transfer din nba. cam acolo ajunsese rusia (cred ca putin se uita, desi nu era presedinte). „hai sa vedem ce zice si insula fidji dspr razboi.

    dar DESTUL cu cine, unde, cand a gresit! degeaba incui grajdul dupa ce-a fugit iapa. SOLUTII, frate! solutii la milioanele de oameni care fug unde vad cu ochii, solutii sa nu devina un orass cum e kievul o gramada de moloz mustind de sange, solutii sa se opreasca luptele!

    Reply
  15. Marius Petru Turcan

    Stimata Doamna,

    Pesimistul poate fi un optimist bine informat. Problema este cum interpretam informatia odata ce o avem (aveti).
    Interpretarea dumneavoastra este, dupa parerea mea cel putin, una fatalista si defetista. Nu va fac proces de intentie privind eventuale simpatii putiniste, caci nu sunt conspirationist si prefer sa rationez precum Pavlov (“Maria Sa – faptul concret”) – observati ca avem aceeasi profesie de baza.
    Bunicul meu – bucovinean nascut cetatean austriac, erou in primul razboi mondial – a fost nevoit sa lase tot ce avea si sa plece cu cei trei copii ai sai, printre care si tata (elev al liceului militar “Manastirea Dealu” , caci bunicul chiar credea ca prima datorie a unui barbat este sa apere tara in care traieste) si s-a refugiat in Romania pentru a fi ulterior deportat in Baragan.
    A facut acest lucru din cauza sovieticilor, pentru a-si salva viata si familia. Istoria familiei mele imi creste probabil sensibilitatea fata de suferinta ucrainenilor bombardati si siliti sa plece in bejenie (cuvant, nu-i asa, slav).

    Cateva observatii:
    – Winston Churchill obisnuia sa spuna (a si procedat in consecinta) ca acela care nu lupta cand trebuie va fi obligat sa lupte mai tarziu in conditii mai proaste. Ucrainenii stiu si ei acest lucru. Alternativa este disparitia lor ca stat. Granitele Ucrainei bune-rele nu le pot fi imputate ucrainenilor ci URSS al carei (ne)demn urmas este Putin.
    Asta au, asta apara.
    – Este inacceptabil pentru o persoana de inteligenta dumneavoastra sa creada sincer in ciuda multipleior dovezi contrare, ca rusii vor sa evite pierderile civile. Dimpotriva, folosesc teroarea pentru a frange vointa ucrainenilor.
    De ce? Pentru ca formidabila armata rusa este de fapt un colos stalinist demodat, inept organizat si mizerabil condus – caci asa ajunge orice armata in care nepotismul si nu profesionalismul prevaleaza. Am suficiente cunostinte militare pentru justifica aceste afirmatii dar nu acesta este obiectul acestui text.
    – Cred ca subestimati vointa tarilor civilizate de a ajuta Ucraina. Sanctiunile sunt fara precedent ca duritate si amploare, iar ajutoarele militare sunt si ele fara precedent, cel putin in cazul Germaniei si UE.
    Pentru mareata Rusie cu un PIB sub al Italiei costul acestui razboi va fi nimicitor. Plus inarmarea intregii lumi civilizate la care Rusia nu va putea faca fata – s-a mai intamplat in epoca Reagan si atunci URSS era mult mai puternic decat FR. Stiti urmarea.
    – Ca sa nu mai vorbim de ostracizarea politica – vezi votul de la ONU. In care dintre tarile care au votat cu Rusia sau s-au abtinut v-ar place sa traiti?
    – Faptul ca tarile lumii civilizate nu se grabesc sa intre intr-un razboi deschis cu Rusia (care cu asa conducatori psihopati s-ar putea pana la urma sa-l provoace totusi) este o dovada de intelepciune caci timpul lucreaza in favoarea noastra si vietile omenesti (ale rusilor inclusiv) sunt pretioase. Rezistenta ucrainenilor le va aduce pana la urma castig chiar daca vor fi ocupati vremelnic, asa cum s-a intamplat cu Polonia – sper ca nu uitati barbaria inca neplatita de la Katyn. Va urma candva poate un Nuremberg al URSS/FR.

    Asa ca fac apel la duneavoastra sa va folositi prestigiul academic pentru o cauza dreapta si pentru a grabi sfarsitul acestui razboi si al lui Putin si ciracilor (alt cuvant slav) sai criminali.

    Pentru ca din cate stiu sunteti de cultura germana va reamintesc ca nemtii spun “mittgefangen – mittgehangen “ si inchei cu observatia celui mai mare pilot de vanatoare al Luftwaffe – ofiter, dar nu nazist – si ulterior al Budeswehr – Oberst Erch Hartmann 351 victorii aeriene, neegalat, niciodata doborat in lupta:
    “razboiul este locul unde tineri, care nu se cunosc si nu se urasc, se ucid intre ei, la ordinele unor batrani care se cunosc si se urasc, dar nu se ucid”.

    Militarii adevarati, si, de fapt, toti oamenii cu minte si suflet urasc razboiul. Daca insa e nevoie, pentru o cauza dreapta, nimeni nu le poate sta in fata!

    Cu consideratie,

    Marius Petru Turcan MD, PhD

    Reply
  16. catalinb

    Citesc articolul , comentariile si sunt complet stupefiat de faptul un lucru extrem de simplu nu este spus :
    -Munchen , never again , Baby Yar -conteaza . Europa (si USA) au uitat o perioada asta dar se pare ca acum si-au amintit. Si asta e bine , foarte bine.
    Sunt sigur ca in momentul asta un „Brutus” de la Moscova ascute cutitul , doamna Mungiu-Pippidi. Istoria ne spune clar ca niciun popor nu este sinucigas „in corpore”. Plus ca ma indoiesc profund ca silovikii , oligarhii , „falnicii” urmasi ai celor care in perioada sovietica se descurcau dand marfa „nalyevo” , vor schimba plajele de la Monaco cu cele de la Soci.
    Militar vorbind , un citat celebru din Omar Bradley spune asa „numai amatorii discuta strategie , profesionistii discuta logistica” -ori la asta mitul „maretei” Armate Ruse s-a risipit ca fumul in vant. Se pare ca generalii lor sunt chiar mai prosti si mai incompetenti decat multi dintre ai nostri…sau poate pur si simplu fac pe „prostii”.
    Daca va uitati statistic la raportul intre populatia Ucrainei si Armata Rusa , se poate observa ca razboiul e pierdut dinainte de a incepe :“Assuming 150,000 Russian soldiers in Ukraine and a population of 44 million, that is a force ratio of 3.4 soldiers per 1,000 people. You can’t hold territory with those numbers.The Allied forces occupying Germany in 1945 had 89.3 troops to 1,000 inhabitants.NATO forces in Bosnia in 1995 had 17.5 troops to 1,000 inhabitants.NATO forces in Kosovo in 2000 had 19.3 to 1,000.And international forces in East Timor in 2000 had 9.8 to 1,000.”
    Si uitati de „butonul rosu” – asta e o poveste de adormit copiil. Nu exista asa ceva in realitate. Nu e un „buton” care odata apasat instant porneste un atac nuclear. Toate statele cu arme nucleare au o procedura complexa pentru asa ceva care inplica validare pe un intreg lant – Rusia nu face exceptie.
    Eu cred ca undeva acel „lant” va avea o veriga slaba in cazul de neconceput in care Putin are ganduri sinucigase ..dar cred ca „Brutus” va actiona inainte de a aveam Putin macar o farama de gand din asta..

    Reply
    • Munteanu

      Shi in Rusia shi probabil shi in SUA exista sistemul „Mana moarta” care incepe automat razboiul termo-nuclear total imediat de Putin a fost assasinat. Putin are un buton roshu dar semnificatzia lui e diferita. Putin anuleaza apasand pe butonul roshu atacul nuclear declanshat de sistemul automat. Daca Putin moare shi nu mai apasa periodic pe buton razboiul termo nuclear total incepe controlat de sistem shi sistemul continua sa functzioneze shi dupa ce tot pamantul a devenit radioactiv shi nelocuibil.

      Reply
      • catalinb

        Complet gresit: „Dead hand” nu are legatura cu moartea unui presedinte – conform GRAU Index 15E601 , sistemul , care se cheama Perimetr si se activeaza „if a nuclear strike is detected by seismic, light, radioactivity, and pressure sensors even with the commanding elements fully destroyed.”
        Asta e modul de functionare cunoscut -e important sa fim exacti , de aia o sa postez in engleza -fara traducere : „It was designed to lie semi-dormant until switched on by a high official in a crisis. Then it would begin monitoring a network of seismic, radiation, and air pressure sensors for signs of nuclear explosions. Before launching any retaliatory strike, the system had to check off four if/then propositions: If it was turned on, then it would try to determine that a nuclear weapon had hit Soviet soil. If it seemed that one had, the system would check to see if any communication links to the war room of the Soviet General Staff remained. If they did, and if some amount of time—likely ranging from 15 minutes to an hour—passed without further indications of attack, the machine would assume officials were still living who could order the counterattack and shut down. But if the line to the General Staff went dead, then Perimeter would infer that apocalypse had arrived. It would immediately transfer launch authority to whoever was manning the system at that moment deep inside a protected bunker—bypassing layers and layers of normal command authority.”
        detalii complete aici:
        https://web.archive.org/web/20140226083634/https://www.wired.com/politics/security/magazine/17-10/mf_deadhand?currentPage=all

        Reply
      • catalinb

        In statele conduse nedemocratic (Rusia nu a fost niciodata asa ceva -ei au avut tot timpul un „tatuc” -ca se chema Tar, Presedinte , secretar general la PCUS sau altfel) momentele in care tranzitia puterii s-a facut la modul tras pe dreapta (la figurat -tranzitie lina) sau tras pe dreapta de tot ..nu exista exceptii decat la cuplul Putin/Medvedev (deocamdata – prin cercul lui Medvedev vad eu un Brutus).

        Sa nu incepem de la tari si desele loviruri de palat/alegerile Consiliului Suprem Privat)..nu are rost …
        Lenin-Stalin (revolutia si-a devorat copiii -Kalinin/Zinoviev/Trotsky)
        Stalin- Malenkov/Hrusciov (duumviratul a durat putin..si totusi Malenkov a reusit sa-l inlocuiasca cu Brejnev mai tarziu)
        Brejnev /Kosighin/Andropov…o scurta pauza cu Cernenko apoi Gorbaciov (tentativa de lovitura de stat din august)- 5 zile cu Vladimir Ivashko si gata URSS…
        Rusia -Eltin/Putin/Medvedev (adica tot Putin)/Putin…

        Ce este interesant la perioada URSS este ca dupa Stalin , Politburo era un fel de „check and balance”
        pentru secretarul general -acelasi lucru era (este?) valabil in China comunista.Ce „Politburo” are acum Rusia?

        Ce risc strategic e Ucraina pentru Rusia (tactic nu este )–nu spuneati ca e cea mai mare putere nucleara?
        Vedeti o invazie clasica (cu arme conventionale ) a Rusie din orice parte ? Eu nu vad posibil asa ceva.
        Poate China ar avea o sansa sa preia Siberia daca niciuna nu ar avea arme nucleare si s-ar lupta clasic.
        Doctrina sovietica , preluata si amendata de Rusia specifica clar utilizarea armelor nucleare tactice in cazul in care o ofensiva clasica tinde sa puna in pericol existenta statului.
        Toti actorii importanti stiu asta.Desi delimitarea tactiv vs. strategic in domeniul armelor nucleare este , ca sa spunem asa pur teoretica.In timpul razboiului rece , planurile NATO specificau clar utilizarea armelor nucleare tactice pentru incetinirea /anihilarea gruparilor masive de blindate sovietice ce ar avansa in Fulda-Lücke/la fel cum planurile sovietice specificau utilizarea armelor nucleare tactice impotriva bazelor americane din Germania.
        Care e raspunsul probabil la un scenariu ipotetic in care Putin detoneaza o arma nucleara tactica langa Kiev. Ce credeti ca se va intampla in secunda 2?
        Tot vestul va zice –hopa nu facem nimic ca poate da una „strategica” si pe la noi? Nu cred.
        Eu avansez ca raspuns probabil o lovitura de decapitare (nucleara-cu rachete strategice, efectuata de USA (cu acordul Chinei–surpriza).

        Reply
        • vlad

          – ce risc tactic e Ucraina? Nu stiu. Nu stiu ce vad rusii; n’am acces la informatie. Stiu ca nu voi avea acces la informatie timp de macar 40 de ani. Known unknown.

          presupun ca vad ceva. Altfel n’ar fi riscat atat. Oricum, nu’i f. relevant.

          Daca rusii sau americanii vad ceva, conteaza ceea ce vad. Nu care este realitatea „reala”.

          – ce risc e strategic Ucraina? Cam ce canta Putin. Problema fiind ca Rusia e compacta. Early warning nu exista.

          ce risc e Ucraina pt. mine personal? Nici una din situatiile in care am fost aproape de o lansare n’au fost din cauze reale. Toate au fost din erori. Apropii prea tare lucrurile de Rusia => aproape 0 timp de raspuns.

          Imi cresc sanse sa mor total idiot(Romania e evident pe lista initiala). Dintr’o eroare tehnica. Cumva n’am nici un chef sa mor dintr’o tampenie. Nu cred ca sunt a 8a minune a lumii; dar totusi n’as vrea sa mor pt ca „n’a mers senzoru’/a fost un bug”. Mi se pare… degradant? Sigur, e perfect subiectiv; toata lumea moare de ceva.

          – care cred ca e raspunsul probabil la o lansare ruseasca in Europa de Est? Nu Ucraina, ci Nato EE. Estimez ca nici unul.

          Exista lovitura de decapitare? Iarasi, nu cred. Tot ce am citit strict tehnic contrazice asta. Pare doar „magic thinking”.

          Am vreun chef sa se testeze daca am dreptate sau nu in privinta ultimelor 2 afirmatii? Am fix 0 entuziasm. Daca am dreptate, mor(cu dreptatea’n mana). Multumesc, nu.

          Reply
  17. Munteanu

    In sfarshit un articol rezonabil. Sper sa fitzi rezonabila shi sa nu-mi mai cenzuratzi comentariul. Rezultatul razboiului era cunoscut shi foarte probabil militarii Rushi indignatzi de pierderile mari deja suferite vor incepe sa traga in tot ce mishca. Sper ca razboiul sa se termine cat mai curand shi de ce nu sa inceapa procesele stil Nurenberg pentru a stabili shi pedepsi vinovatzii. Am spus shi in alte comentarii pe care le-atzi cenzurat ca cine trimete femei cu coctail Molotov in fatza tancurilor este criminal de razboi shi ar trebui judecat dupa terminarea previzibila a razboiului. La Herson dupa ce au fost atacatzi cu arme improvizate de diveshi civili militarii Rushi au inceput sa traga in oricine are o pushca sau o sticla incendiara. Chiar primarul a spus ca nu a tradat ci s-a predat caci alta solutzie nu mai era shi continuarea luptei va produce doar victime fara a schimba situatzia.

    Reply
    • pawn

      din partea .ro il propun pe gelu voican-voiculescu, un tip experimentat (chiar, mai traieste?). problema e sa-l urcam in elicopter pe putin.

      Reply
  18. Ciobanul Bucur

    „Nu vrea nimeni să pornească al treilea război mondial pentru Ucraina”.
    – E o constatare, sau o lamentare? Ca din context nu e clar. Eu cred ca e doar o constatare.

    Reply
  19. Cristina

    „Lumea civilizata” a dat mina cu Putin, daca nu a batut chiar palma, din prostie si din lacomie, l-au ajutat sa ajunga ce este astazi, si nici acum nu i se opun credibil. Da, se incearca evitarea unui razboi mai mare pentru ca americanii nu vor sa calce in Ucraina, si nici vest-europenii nu vor. N-or sa vrea sa calce nici in Moldova, daca lucrurile merg intr-acolo, si poate nici in Suedia sau Finlanda, desi cred ca Putin se adreseaza in directia asta doar ca sa adaue la tactica si nu vrea sa faca nimic concret acolo. Nu stiu daca vor misca mai mult decit deja au miscat daca vor fi atacate sau sicanate Romania sau Polonia. Ce stiu e ca vestul e in stare s-o taraganeze pina acolo. la urma urmei in toate hotaririle s-a vazut ca e mai bine sa „merkeln”, s-o lasam pe alta data cu constiinta, si cind asta a venit la pachet cu gaz ieftin a fost si mai bine. Eu fac parte dintre cei care spun ca ar fi mai bine sa nu i se ofere lui Putin sansa sa mai traiasca inca o zi. Prin orice mijloace. Da’ cine s-o hotarasca si cine s-o faca…

    Reply
  20. Mircilica

    Sunteţi defetist de pesimistă .Rusia a pierdut deja deja războiul mediatic,pierde financiar zilnic în ritm exponenţial .Capitalul ei moral a căzut, din moment ce până şi Coreea de Nord se distanţează de acţiunea lor .Să presupunem că Rusia cucereşte Ucraina .Asta înseamnă c-o şi poate păstra ?! Iar de pacificarea ei completă nici nu poate fi vorba, vă daţi seama că zonele urbane se pretează perfect la război de gherilă,atentate .Moralul armatei ruse e undeva la nivelul genunchiului broaştei şi e de presupus că se va duce mai jos cu avansarea conflictului .Singura problemă rămâne ca cineva suficient de lucid din anturajul lui Putin să-i confişte valiza cu codurile nucleare .Sau,pur şi simplu, să-i ignore ordinele de a declanşa armele nucleare în absenţa unui pericol real din partea Occidentului .Până atunci,ajutând Ucraina cum se poate umanitar,moral,financiar,cu dotări de armament,scăpând de dependenţele de Rusia, putem vedea cum gigantul cu picioare de lut se duce naibii.. ,,Pre limba lui ….

    Reply
  21. Mirciulica

    Pentru că aşa cum spunea un mare militar încă din sec.XVIII, ,, pentru un război e nevoie de trei lucruri : bani,bani şi iar bani…,, Iar asta e valabil încă mai tare din sec .XX. De unde ia Putin bani pentru planurile lui gongorice.?! Omul ăsta e pierdut, e mai rupt de realitate decât Hitler în buncărul lui în mai 1945…Or să-l facă să se predea prin foame .În caz de nu-l fac bucăţi proprii lui compatrioţi…

    Reply
  22. Cristian81

    Doamna AMP, Putin vrea de mult timp Ucraina. Summit-ul NATO ’08 este doar un pretex, asa cum bine a jucat în Siria cu armele chimice. Orice se făcea, Putin nu renunță la asta. Undeva trebuia trasa linia și nu a fost Transnistria, Georgia sau Crimeea dar deja este prea mult. Ca locuitor din RO ma bucur de acest lucru, și sunt convins ca poate nu se vede/vedea asa din FR sau IT.
    Acest război a devoalat fata Rusie pentru cine nu vroia sa vadă….și le e mai greu sa ignore asta acum

    Cred (mai degrabă sper) ca aceasta invazie sa cristalizeze procesul de integrare la nivelul UE. Se cam bate piciorul pe loc pentru ca sunt interese economice divergente. Cu cât mai lunga intervenția în UA cu atât procesul de integrare în EU și de decuplare de Rusia avansează.
    Las aici ca să fie scris, Cu cât UE demonstrează pași concreți spre o mai mare integrare interna, cu atât v a creste presiunea Chinei pe Rusia ca să oprească lucrurile. Rusia rezista doar pe perfuziile de la China. Însă China poate lupta cu US în declin și UE dezbinata, dar nu cu US în declin și EU în proces de unificare care începe sa Trimită ajutor militar altor tari!!!! Asa vad eu cheia de rezolvare.
    Urmează vremuri grele dar istoria arata ca ori crești ori scazi, pe loc nu poți rămâne.

    Reply
  23. Make

    Puțin cinism nu ar strica atunci când vorbim de „Catastrofa umanitară e enormă”.
    ONU spunea de 136 de civili decedați până la 1 martie (dintre care o parte și în Donbass, deci urmare a focului ucrainian), dar este un număr parțial. Nu trebuie luat nimic neverificat din partea beligeranților (și mai ales ucrainieni).

    Insă, partea cinică ar spune că refugiații care vor să se întoarcă, stau lângă graniță. Nu, ca în cazul României, 70% pleacă imediat spre Ungaria. Aceștia sunt emigranți economici care au așteptat deschiderea granițelor și cei trei ani în care pot munci în UE … după care mai vedem, cine îi mai dă afară din UE.

    Să ne pregătim pentru zece milioane, poate mai mulți, de noi imigranți care vor căuta un loc de muncă într-o Europă în stagflație. Valul de acum câțiva ani va părea o glumă. Nu zic nu.

    Reply
  24. Sf. ILIE Pintilie

    Nu vrea nimeni să pornească al treilea război mondial pentru MOLDOVA?
    Rusii vor PLATI, desigur, toate costurile.
    Razboiul putea fi evitat, poate, daca OCCIDENTUL denazifica Ucraina = se retrage… si isi retragea invitatiile si promisiunile pe care le-a facut Ucrainei in legatura cu UE si NATO! Iar daca nu ar fi putut sa faca asta – cred ca sunteti constienta ca Ucraina si rep moldova intra la PACHET, desi probabil l-ati cunoscut pe marele unGUREAnu, care credea cu totul altceva… -, deoarece ar fi incalcat niste principii, atunci macar Zelenschi s-ar fi putut retrage in exil inainte de a fi fost provocate prea multe distrugeri. Ar fi inceput astfel un razboi de gherila si o nesupunere civica organizata impotriva ocupantului pana la moartea lui Putin, iar Ucraina ar fi ramas intr-o zona gri, alaturi de rep.moldova, pana la disparitia lui Putin…
    De ce s-a incapatinat asadar OCCIDENTUL?
    (deoarece Occidentul NU e un imperiu, el gandeste in termeni de Libertate si Democratie – nu Occidentul a facut Revolutia Portocalie si apoi Maidanul, dupa cum peroreaza Putin)
    De ce s-a incapatinat Zelinshi?
    (deoarece, plecand nu si-ar fi atins niciun obiectiv politic pentru care a fost ales democratic de catre ucraineni)
    De ce e acum prea tarziu?
    (deoarece Putin vrea ACUM sa-i formateze pe ucraineni, asa cum au reusit soveticii/ comunistii sa-i spele pe creieri pe toti cei din Europa de Est si Coreea de Nord, si NU doar pe Ei!

    Reply
  25. Robert

    Pe cine asteapta ucrainienii? Pe Putin, la fel si UE, avem nevoie de acest Putin ca ucrainienii sa devina un popor si Uniunea Europeana sa fie mai solidara. Si in plus este mai usor sa bati Rusia ca sa priceapa China. Poate ne-om destepta si noi si ne vom intari ca Japonia dupa razboaiele din Coreea si Vietnam.

    Reply
  26. Munteanu

    La TV in SUA vad un copil de aproximativ 6 ani refugiat din U-Kraina impreuna cu mama lui. Cum te chiama copilash il intreba reporterul: Timur spune copilul shi vreau sa-l ucid pe Putin. Aa spun eu ce coincidentza: Unul numit Timur Tzarnaev a pus doua bombe care au ucis maratonishtii din Boston. Micul acum Timur plin de ura sigur se va maturiza in Occident shi va deveni un terorist ca Timur Tzarnaev. Putzin probabil ca va reushi sa-l ucida pe Putin dar sigur va incerca shi poate va reushi sa ucida altzi „infideli”.

    Reply
  27. Ghiorghios

    N-ati inteles nimic. Rusiei trebuia sa i se raspunda imediat dupa ocuparea celor doua „reepublici” georgiene, daca nu atunci, macar dupa ce au ocupat Crimea. De ce sa i se raspunda? pentru ca incalca legislatia internationala, granitele statale, independenta statale, si nu in ultimul rand drepturile omului. Occidentul s-a tot codit, ei acuma are cine sa-i dea peste bot lui Putin, ucrainienii si Presedintele lor. Le trebuie arme si asta asteapta. sa speram ca le vor primi. Cu cat mai mult dureaza ‘operatiunea speciala” a lui Putin in Ukraina, cu ata mai slabit va iesi Putin din ea. Asta e!

    Reply
  28. Mcm

    Stimata doamna,

    Cred ca un singur lucru va scapă total din analiza situației, ca pur și simplu ucrainienii s-au saturat de rusi (sistemul sovietic, mai exact , impus de Putin) și vor sa trăiască in secolul 21 nu 19. Sau credeți ca lupta fiindcă ii împinge EU sau CNN din spate ?! Toate poveștile astea, optimismul, pesimismul sunt “nice to have” , o metoda mai subtila de promovare prorusa. Da, mai sunt oameni care mai bine mor decit sa stea sub un sistem comunist.

    Fundamental nu aveți dreptate, politica de cedare nu a dus nicio data la ceva. Sigur, Occidentul a tolerat mult prea mult legături economice potențial șantajabile cu un sistem totalitar, dar dacă intimplator citiți presa germana, remarcati ca acum toate firmele germane mari se retrag din Rusia. Si gazele de acolo veți spune ? In 2 ani, dacă se continua situația actuala, indiferent dacă Rusia ocupa sau nu Ucraina, vor fi irelevante pentru economia germana. Nu este evident ca acțiunea Rusiei este de a întoarce societatea cu 100 de ani in urma e nu numai absurda, dar contrara oricărui bun simt economic și social ?! Cum va puteți imagina ca un model de societate anacronic susținut de o putere economică subțire poate reîntoarce societatea in anii ‘40 ? Mai precis, cum credeți ca se va accepta, la nivel de societate europeană și RUSA, asa ceva ?!

    Reply
  29. PAFI

    Acum ce sa spun, sa ne suparam pe ucrainieni ca nu cedeaza la pretentiile lui Putin si Rusiei! Maine ne suparam pa baltici ca nu fac acelasi lucru si poimaine se supara ungurii pe noi ca ne incapatanam – vorba vine – ca nu cedam noi la aceleasi pretentii! Pai ce sa mai, Stefan cel Mare si Mihai Viteazu’, niste lunatici (ca Zelensky asta) care s-au opus imperiilor, cand era mai simplu sa plece capu’, ca sa nu-l taie sabia. Nu pledez pentru razboi, pledez impotriva cedarii, pentru ca cedarea nu are sfarsit. Stiu ca sunt doua moduri de gandire, unul a fost la conducere pana acum si ne-a adus aici: sa facem compromisul cu rusii, ca sunt de inteles. N-a mers, dupa cum se vede, desi sunt unii care sustin ca trebuia sa mergem mai departe si sa dam rusului ce e al lui (adica davai ceas, poate si nevasta, ca restul si le-a luat singur). Pe scurt, e modul de gandire din razboiul rece, rusii „au dreptul” sa puna conditii, ca sa se simta in siguranta. Zau asa? Pai daca cel mai mare arsenal nuclear din lume nu-i face sa se simta in siguranta, ce sa le mai facem noi, poate sa-i ducem de manuta la psihiatru?? Si al doilea mod de gandire, anume sa ne opunem cu ce si cat putem, fara sa-i atacam pe teritoriul lor national. Asta e pus in operare abia acum, cand rusii au intrat in actiune pe fata (ca erau deja in actiune de mult, daca-l ascultam pe Dughin si pe Putin era la fel cu buchisirea Mein Kampf inainte de izbucnirea WWII). Va sa zica, nu-l credeti pe Putin nici acum? Pai declara omul pe fata, direct, ca vrea sa intoarca timpul cu 40 de ani. Vreti sa cedati libertatea altora (ucrainienilor)?? Hai sa avem decenta sa-i lasam sa decida ei, daca aleg sa lupte pentru libertate sau sa plece capul.

    Reply
    • Petrica

      Bine zis.
      Trebuie doar subliniat ca am ajuns aici pentru ca la vest de Rusia am preferat sa ne preocupam de sexul ingerilor, de tot felul de fandaxii, in loc sa facem politica adevarata. Contabilii, comerciantii, bancherii si tehnopatii au inhibat gandirea cat de cat umanista si au promovat un cinism materialist de care si tatuca Marx ar fi mandru.
      „Muntele vrajit” al lui Thomas Mann ramane de actualitate.

      Reply
  30. AlinaMP

    Mda. Eram deja impartiti in societate civila si societate militara. Un razboi nu face decat sa adinceasca prapastia.
    Pe scurt, eu am donat la Crucea Rosie, mai nou este buton la Tazz, nimic mai usor. Stiu ca ei sunt la frontiere si ca le trebuie si cash, nu doar donatii in natura.
    Dar pentru cine e mai cu razboiul puteti dona pentru armata ucraineana aici, la https://savelife.in.ua/
    Si reinnoiesc apelul la chibiti sa se duca sa lupte linga ei, au cum. Mai bine decat sa il calcati pe Putin prin pciioare la TV toata ziua.
    Avem toti ce face!

    Reply
  31. Munteanu

    Primele lagare de exterminare le-a creat Churchill in Africa de Sud. Hitler spunea: Daca a fost iertat Churchill pentru atrocitatzile comise in Africa de Sud sigur shi eu voi fi iertat pentru Auscwitz. Atat de multzi Buri au fost assasinatzi de Churchill incat ei sunt shi azi o infima minoritate in tzara unde erau majoritari innainte de razboiul Burilor. Pentru acest genocid Churchill a fost criticat inclusiv in Anglia dar Churchill s-a aparat spunand ca fara exterminarea civililor Buri care ce-i drept sustzineau militarii razboiul ar fi fost pierdut shi nai multzi soldatzi britanici s-ar fi adaugat la bilantzul deja mare al pierderilor. Shi azi in U-Kraina cei care inarmeaza civili shi ii trimet sa opreasca tankurile sunt criminali de razboi. U-Kraina a pierdut deja razboiul shi ar trebui sa recunoasca asta nu sa trimeata la moarte U-Krainieni shi Rushi absolut inutil caci razboiul a fost deja pierdut.

    Reply
  32. bunul samaritean

    Ne uitam pe harta si vedem cum sunt pozitionate trupele Rusiei , in acest moment , in Ucraina si vedem cum dincolo(la sud ) de Nipru nu exista mari capacitati miltare ale armatei Rusiei si nici atacuri concertate asupra zonei .Daca Ucraina rezista si va rezista (va fi ajutata atit cit trebuie ca trupele Rusiei sa nu treca Niprul) , vom intelege ,cum dincolo de separarea populatiilor, de etnie rusa de etnia ucraineana ,va exista si o separare a etniei romano- moldovenesca de locuitorii filo rusi din Transnistria .Putin „Unificatorul ” va aduce acasa pe toti rusii. Asta ii este visul si asa doreste Putin sa ramana in Istoria tuturor rusilor . Republica Moldova nu va mai reprezenta pentru Rusia o miza strategica(ea va fi ocupat deja o parte de pina la Nipru din Ucraina ) si este posibil ca armatele Rusiei si multi dintre cetatenii de etnie rusa sa plece din Transnistria spre patria mama . Chiar daca nu va vine sa credeti putem vedea cum UE va accepta , in prima faza , doar Republica Moldova . Putin nu are nici banii nici capacitatile miltare sa ocupe intreaga Ucraina si sa o si stapineasca .Se va opri pe Nipru sau se va intoarce la granitele din Donbas, daca Ucraina va opune in continuare rezistenta .La un moment dat Rusia se va opri de la sine .Rusia nu va mai avea resurse sa continue razboiul si in momentul in care se va intimpla asta vom vedea aparitia de negocieri (deja se negociaza ).NATO nu va intra in confruntare directa cu rusia. NATO nu are nevoie de asta atita timp cit tarile din Europa si nu numai vor ajuta Ucraina . Curios este cum , chiar acum , Zelenski cere cu insistenta interventia NATO stiind foarte bine ca NATO nu se va implica direct .Multi dintre cetatenii Ucrainei care acum au plecat din tara se vor reintoarce .Vor exista si familii care vor ramane in Occident undeva la cel putin 500 de mii de astfel de oameni .Cei care sunt de etnie rusa vor fugi ,la alegere , in Rusia sau spre Occident .O Ucraina, mai mica , situata pina la Nipru , va fi parte a viitorului .Nici UE si nici Rusia nu au nevoie de o Ucraina foarte puternica la granita .Va exista o intelegere intre actorii de forta ai lumii .Razboiul atomic este o utopie iar consecintele unui astfel de act ar insemna o distrugere totala a omenirii nu atit prin loviturile directe ci prin tot ceea ce urmeaza dupa aceste lovituri .SUA deja a devenit furnizorul principal de gaze in Europa .Unitatea europenilor este aproape totala , micile derapaje in discursul unora (citeodata se intimpla sa fie scoase din context unele vorbe si folosite in a avertiza pe cel care le spune ) vor disparea pe masura ce alegerile vor arunca in umbra istoriei pe asa numitii nationalisti .Germania , umanitar vorbind ,va accepta pe tot ucrainienii ce fug din calea razboiului (motivat sau inchipuit motivat ) .Intreaga Europa va ajuta parcursul cetatenilor ucrainieni , ce tine de dorinta personala a ucrainienilor fugiti spre locurile unde vor dori sa isi duca existenta . Banii europeni vor facilita asta si donatiile venite de pretutindeni vor ajuta si ele .Reconstructia Ucrainei va fi si ea parte a mobilizarii firmelor europene si Americane in viitorul imediat . Inarmarea si imensele sume pentru inarmare vor regenera forta Uniunii Europene .O Armata Europeana este pe cale sa apara ,ca parte a nevoii ce tine de viitorul Uniunii , nimeni nemavind garantia ca SUA (vom vedea in alegerile viitoare din SUA ) va conlucra asa de bine cum o face acum cu Europa .Un cumul de factori politici a facut ca Putin sa declanseze aceasta agresiune si totul s-a datorat pierderii alegerilor in SUA (stiti si voi de cine) si ceea ce urmat imediat dupa asta unde am vazut , politic , cum partidele de opozitie ,din tarile unde au avut loc alegeri , s-au unit (impotriva firii) si au cistigat alegerile inlaturind pe simpatizantii Rusiei de la putere .Va imaginati cum totul s-a naruit in jurul Rusiei .O imensa majoritate a tarilor lumii s-a pozitionat impotriva agresiunii si toate restrictiile (inca mai exista loc de mai mult ) distrug economia si asa slabita a imperiului RUS .Zelenski si-a asigurat „ nemurirea” si acum ambele parti au nevoie de el spre a merge la Pacea mult visata .Vom vedea curind daca Zelenski este capabil sa aduca pacea ,evident sprijinit si de unii si de altii, la nivel de acceptare .Atentatele asupra lui vor deveni si ele parte a folclorului ucrainean .Vom fi martorii unor modificari majore ,de atitudine politica si sociala , in intreaga Europa . Toate tarile ramase in afara Europei se vor repezi sa ceara Aderarea . Una peste alta , Europa va deveni un hab al frumusetii si al inteligentei natiunilor lumii si exemplu dat va face ca toate tarile lumii vor dori sa formeze , in partea lor de lume , astfel de entitati politico – sociale .Brusc , de niciunde ,Rusia intelege cum ca aceasta agresiune nu face altceva decit sa transforme Ucraina intr-un pamint arid fara de locuitori si acum incep sa dinamiteze Caile Ferate Ucrainiene spre a impiedica exodul , dar daca fac asta este obligatoriu sa opreasca si bambardamentele .Asa cum am zis deja razboiul se va opri de la sine vorba sefului NATO : Rusia l-a pornit Rusia sa il opresca . .

    Reply
    • mecmesin

      Analiza lucida, de departe mai buna ca a analistilor militari de la TV. Ai dreptate cand spui ca nici Rusia, nici UE nu au nevoie de o Ucraina atat de mare, unii pentru ca nu pot sa o inglobeze si se tem de puternicul sentiment nationalist de acolo, ceilalti pentru ca o Ucraina prospera si puternica economic le incurca ideologia si ar face ca propria populatie sa-si puna intrebari asupra oranduirii. De aceea e plauzibil scenariul tau cu impartirea pe Nipru, poate chiar discutat SUA-UE-Rusia inainte de invazie. Scenariul asa cum spui, e sustinut de faptul ca rusii nu au operatiuni dupa Nipru, singura problema ar fi pozitionarea Kievului langa granita, si impotenta rusilor de a inainta si a ocupa teritoriul, pe fondul rezistentei darze a ucrinenilor, asa cum nimeni nu s-a asteptat. Vom trai si vom vedea, dar totul pe drama unui popor ce a crezut gresit ca are mai multi prieteni decat in realitate.

      Reply
  33. Ovidiu

    Cred ca ar fi o mutare extrem de periculoasa pentru UE si NATO sa cedeze in acest moment. In primul rind ar fi o cadere morala irecuperabila. Dupa ce toata Terra a vazut asemenea barbarie, si apoi sa vada UE si NATO ca cedeaza in fata unui lunatic depasit de inprejurari?! Ce ar opri alte tari puternice de a ataca vecini mai slabi?

    In acelasi timp sint de acord ca e o situatie extrem de periculoasa avind in vedere ca o persoana fara scrupule si cu personalitate megalomaniaca (Putin) are acces la arme nucleare.

    Cea mai interesanta analiza pe care am citit-o in ultimele zile provine de la un jucator semi-profesionist de backgammon si poker. In opinia acestuia Putin nu e un jucator de sah dar mai degraba se aseamana cu un gambler sau jucator de poker. In trecut el a fost un jucator mai abil si in pofida faptului ca a avut mai putine „chips” a reusit sa cistige citeva „hands” prin o serie de „bluffs”. Dar acum, in mod neasteptat pentrue el, opozantii au decis sa puna cartile pe masa. Si s-a descoperit ca armata rusa nu e mai performanta decit alte sectoare ale statului rus. Pericolul vine de la faptul ca pentru Putin nu prea mai sint cai de iesire din situatie cu fata curata. Deci avem o personalitate megalomaniaca si narcissistica care se confrunta cu o totala umilinta in fata lumii intregi. Un fost aghiotant al lui Putin spunea intr-un interviu ca trebuie ca Putin sa obtina ceva trofeu pentru a iesi cumva din aceasta situatie.

    Puteti mai jos vedea o analiza a situatiei bazata pe „game theory”.

    https://newlinesmag.com/argument/why-putin-is-playing-poker-not-chess/

    Reply
    • yt

      Tocmai, dacă Putin nu mai poate ieși cu fața curată din Ucraina, ar trebui să examineze și eventualitatea capcanei. Poate-și aduce aminte de draga lui URSS care-a căzut mai întâi economic, apoi a primit și-o lovitură militară în Afganistan (v-aduceți aminte de aruncătoarele de grenade de 40 000 USD bucata care doborau în fiecare zi în medie un elicopter rusesc de vreo 6 milioane de USD?). Acum a fost (încă este) invers: întâi război, apoi lovitură economică. Din nefericire, cretinul are arma nucleară, aici e problema.
      Nu sunt de acord că Putin e un jucător de poker – un jucător de poker știe când să arunce cărțile. Lui Putin nu-i trebuie un trofeu. Având în vedere ce-a fost Putin, șpăgar la primăria din Sankt-Petersburg, omul are nevoie de o șpagă, dar de una mare! Și n-o so ceară el, ci cererea va fi trimisă în scris, printr-un intermediar. Nici nu cred că vrea Kievul, ci se umflă-n pene ca să obțină recunoașterea Crimeii, apoi Donbas-ul, apoi fâșia de litoral de lângă Crimeea (și aprovizionarea cu apă dulce a peninsulei), apoi tot litoralul acum ucrainian al Mării Negre (cam asta ar trebui să fie și ordinea priorităților lui). Deja astăzi, au apărut zvonuri de negocieri. L-a presat le Zelensky cu oprirea focului. I s-a răspuns prin presarea prin oligarhi (nume occidental pentru miliardar, dar rus).
      Probabil că acum, abia acum, începe negocierea, condusă de oameni care știu poker, nu ideologie kaghebistă, care cunosc prețul miliardului blocat sau pierdut. Acum că occidentalii au văzut ce știe economia și armata Rusiei, după încheierea negocierilor, poate începe jocul (statut special pentru Ucraina în relația cu NATO, câteva zeci de mii de procese intentate Rusiei de ucrainieni plecați în bejenie, reanalizarea Marelui Pact Ecologic etc. etc.), cu condiția ca nasul clovnului să nu fie butonul roșu.

      Reply
  34. Laur22

    https://youtu.be/xsh9V8UxenI
    Dacă și FOX Bussiness e putinist e nasol.
    Altminteri : Grozny, Falujah, Mosul who’s next ?
    Ca de saia s-u pus life cam-utile in Kiev si Harkov ca sa nu se tragă obuzele degeaba si sa de piardă bunătate de spectacular tv nu așa ?

    Reply
  35. Vlad Slăvoiu

    După părerea mea, în ajutorul Ucrainei nu vine nicio cavalerie pentru că n-are ce căuta nicio cavalerie să meargă să o ajute. Maximum ce se poate face, din acest punct de vedere, este ca aceia care se simt cu musca pe căciulă să se ducă, să ceară cetățenie ucrainiană și să se înroleze…

    Cine e de vină pentru ce se întâmplă? Ucraina e de vină pentru ce se întâmplă. Faptul că unii din Vest “au încurajat-o” să urmeze căi prostești pentru atingerea unor obiective legitime (“legitime” nu neapărat prin analiza conținutului lor; “legitime” pentru că acei care și le propun au dreptul să și le propună – asta le face, de fapt, “legitime”) nu explică mare lucru – nu explică, de fapt, nimic. Ucraina a ales să facă anumite lucruri, așa a ales ea: Finlanda a ales să fie deșteaptă, Serbia a ales să fie rea dar demnă și dispusă să îndure, până și Rusia a ales, în războiul de față, să fie rea dar să caute, să încerce măcar, să nu provoace niciun rău nenecesar – la fiecare din astea 3 ai ceva de care să te poți lega, numai Ucraina a ales să fie complet idioată. Să fie, ce poate să-i facă cineva dacă atâta a dus-o capul? E vina ei, ar fi trebuit s-o ducă mai mult. N-are nicio scuză, după părerea mea.

    Ceea ce nu înseamnă că oamenii nu trebuie ajutați, indiferent dacă vin pe jos sau în mașini scumpe. Indiferent dacă, și fac un efort să spun asta, au tatuată vreo zvastică pe undeva. Nu așa se pune problema.

    Vestul este vinovat că a lăsat prea mulți indivizi care trăiesc în basme să aibă putere de decizie, prea mulți băieți și fete (căci aici e vorba și despre fete, nu doar despre băieți) care-și închipuie că-s fețifrumoși și ilenecosânzene, dar nu sunt dispuși să le trăiască viețile. Iarna e frumoasă în pastel: stai acolo frumos la gura sobei, nivelul lichidului din sticlă scade cu câte două degete liniștitoare … dar viața nu e un film. Chiar și așa însă, vinovăția strictă în cazul de față e a Ucrainei, nu a Vestului.

    Rusia o vinovată nu pentru că “vrea” (Revenim la ce am spus mai sus: poate e să vrea? Poate, deci e “legitim” să “vrea”.), ci, sunt eu de părere, pentru că nu e în stare să recunoască faptul că, de exemplu, atunci când, în anii ‘20-‘30 și secolului trecut, au vrut prosperitate, la americani s-au dus să învețe cum să o obțină – ca și chinezii, de altfel, 50 de ani mai târziu. Chinezii au reușit; rușii – nu prea.

    Rușii sunt vinovați că uită că și-au construit cei șapte zgârie-nori din Moscova (sau șase, că parcă unul nu l-au mai făcut până la urmă…) ca o emulație a americanilor, nu invers; că, la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, și-au împărțit cu americanii Europa în două având același proiect: să ofere siguranță și prosperitate părții de care se făcea responsabil fiecare, dar americanii au reușit pe când ei nu; că sunt supărați că americanii nu s-au ținut de promisiunea pe care le-au făcut-o privind extinderea NATO, dar nicio promisiune nu se face pentru veșnicie, în viață lucrurile se leagă și se dezleagă necontenit, ăsta e mersul și e firesc să fie așa și e de un bolnăvicios romantism să gândești altfel…

    Altminteri, foarte interesante două articole din LMD-ul de luna asta: unul despre sistemul sancțiunilor în dreptul internațional modern, celălalt despre raportul Statelor Unite cu actuala criză.

    Și altminteri nr.2, aș vrea, din ficatul meu dostoievskian, să-i transmit lu’ marele erou&politican (dada, vezi să nu…) Zacunsky ăla să nu mai apară neras, când apare. Să se radă. Că io am înțeles că e mare coordonator de operațiuni și toate alea, da’ bănuiesc că, de-un exemplu, la fund își face timp să se șteargă, nu?

    Dacă pentru asta are timp, atunci are timp 5 minute și să se radă.

    Reply
    • tautu

      Macht ist recht, nu-i asa? Daca vrea ceva, automat are si legitimitatea sa il ceara? Nici Putin nu a reusit sa o simplifice atat de bine. A trebuit ca pe tot parcursul lui 2021 sa incerce sa ne abureasca cu rastalmacirea istoriei, apoi sa arate cat e de amenintat si inconjurat, sa o arda cu genocidul, si cate si mai cate. In loc sa ne explice scurt ca vrea si deci poate. Partea cu pututul i-a cam explodat in nas, ce-i drept.

      Reply
  36. UnOm

    Maximum pe care il poate obtine Ucraina acum ar fi sa poata repeta scenariul finlandez din preajma celui de-al doilea razboi mondial. Atunci Rusia a vrut sa ocupe intreaga Finlanda insa, datorita rezistentei eroice a finlandezilor care le-au provocat rusilor un numar enorm de victime, a trebuit sa se multumeasca doar cu o parte din tara.Iar Finlanda s-a batut atunci cu intreaga URSS.

    Reply
  37. Iulian

    O analiza si o opinie corecta. Este intradevar problema deosebit de grava pentru Europa in relatia cu Rusia. Ucraina nu este membra NATO, este in Europa si de ce nu intrebam de ce se amesteca SUA in problemele Europei. Este o problema intre UE si Rusia. Merkel este linistita, a reusit sa asigure o pace in Europa, a asigurat o economie buna pentru Germania, pentru Europa, siguranta energetica. Pentru a ajunge la mana Americii, asteptand vaporul cu gaz, a fost sacrificata Ucraina.

    Reply
    • tautu

      Cred ca Merkel nu este chiar linistita, dar nu mai conteaza. „Mostenirea” ei a fost pe buna dreptate aruncata la cos. Istoria nu va fi asa intelegatoare cu realizarile ei. Probabil ca v-ati oprit cu stirile la 23.02.2022.

      Reply
  38. Vlad Slăvoiu

    @tautu: I-o fi explodat, nu știu, nu el e problema mea, dar da, logica puterii asta e, după părerea mea: legitimitatea dorințelor tale e dată de faptul că le ai. După care vezi ce poți și ce nu poți, ce texte compui pentru a justifica/aburi/convinge… Toată lumea face la fel, nu mai fiți ipocrit. Dumneavoastră faceți asta zi de zi, toată lumea face asta. Problema, ziceam eu, tocmai asta ar fi: că nu e suficient să “vrei”, că trebuie să găsești și calea, deoarece ești înconjurat de alții care, și ei, la rându-le, vor tot felul de drăcii – ca și tine.

    Și mai spuneam că a judeca pe cineva pentru simplu fapt că “vrea” nu ajută la nimic, iar noi cred că asta facem cu rușii acum. Mai cu seamă că uneori te întrebi în ce măsură au început ei să vrea tocmai ca urmare a faptului că i-am judecat…

    Încurcătura dracului, este că? :))

    Reply
  39. Laur22

    Razboiul e misterios doar pentru cei ce isi iau “informațiile” de la la CNN & co adica cei ce se hahaha “informeaza” de la manelistii din ziare ori alte asemenea short attention span media .
    Pentru cei ce isi iau informatiile din carti, razboiul era inevitabil dupa cum inevitabil era ca berbecele ucrainian al USA sa fie mai devreme sau mai tarziu , mai cu vorba buna mai cu Hahaha “ bombardamente chirurgicale” ori cu boot on the ground demilitarizat si denazificat ( adică decuplat de la furia sinucigasa a batalionului Azov, a batalionului Aidan si in general a mardeiasilor Sectorului de Dreapta)
    Pe ce ma bazez cand spun asta ?
    Pe faptul ca singurul presedinte USA care a incercat sa se opuna militarizarii Ucrainei blocand o lege care autoriza inarmarea Ucrainei de catre USA pe banii USA a fost under Impeachment trial tocmai pentru asta , tocmai pentru ca s-a opus transformarii Ucrainei intr-un berbece al NATO la usa Rusiei. Pentru ca s-a opus transformarii Ucrainei intr-un avanpost al USA exact la usa Rusiei Citiți the articole of impeachment dacă nu ma credeți.

    Ce ar mai fi de adaugat la asta ? “ The Tragedy of Great Power Politics” daca vreti ca prezentul sa nu va mai surprinda poate ca ar fi cazul sa o cititi.

    My Way or the Highway it’s comming to a a screeching stop.

    Si marea decuplare cu costurile economicse de rigoare a decuplarii de la Asia de Sud Est si Africa deabia acu incepe . Plus ca uite Brazilia a devenit o vulnerability of the united west prefigurandu-se ca un inlicuitor al Australiei din cauza ineptitudinii political correctness din USA. Brazilia e on the play cine s-at fi asteptat la asta de la Bolsonsro .
    Si da toate aceste locuri se vor transa Ucraina style de aceea zic ca e bine sa ne pregatim .

    Unipolar world is heading toward “peacefull” coexistence.
    Vietnam & Angola style peacefulll.

    https://www.cotidianul.ro/un-razboi-misterios/?unapproved=714972&moderation-hash=32b10956e19bb0bdf2264cb42ddf413a#comment-714972

    Un război misterios

    9 martie 2022 Ioan Vieru Actualitate, Comentariu 18

    Conflictul din Ucraina are multe necunoscute. Poporul ucrainean este supus unui exercițiu de exterminare, la care nimeni dintre apărătorii săi oficiali nu pare a fi dispus să gândească.

    Soluția înarmării ucrainenilor este tot mai contrazisă de riscul extinderii unui conflict în esența sa aberant și de o rezistență care nu va duce nicăieri.
    Prin invadarea Ucrainei Rusia s-a separat de Europa și USA și nu sunt șanse să revină la situația anterioară decât în urma unor schimbări care în acest moment nu pot fi nici măcar întrevăzute.
    Faptul că nimeni nu este dispus să pună capăt războiului arată o foarte slabă consiliere în ambele părți. Ucraina nu va mai fi ce a fost iar Rusia, prin Vladimir Putin, va fi tot mai izolată și lipsită de credibilitate. Prin acest război întreaga lume a pierdut, vinovăția lui Vladimir Putin fiind certă.

    Rezistența eroică a Ucrainei față de o invazie care nu poate fi legitimată de nimic riscă să intre în derizoriu față de modul în care sunt gestionate lucrurile. Semnalele pe care le lansează președintele ucrainean pot avea semnificația unui eșec transformând cazuistica într-un veritabil conflict înghețat.
    Deși acest război trebuie să înceteze, există forțe politico- economice interesate ca el să continue și chiar să se extindă.

    Așa cum propaganda din Rusia nu poate face față multă vreme crizei concrete pe care războiul a declanșat-o, nici propaganda europeană nu poate ascunde vinovații săi.
    Ocuparea integrală a Ucrainei, respectiv asaltul asupra Kievului, schimbă total raportul de forțe în Europa, fără a fi util învingătorului.
    Totuși, subzistă înfricoșător presupunerea că tot ce știm despre acest conflict absurd nu e decât propagandă.

    Reply
  40. Radu Dan Radacina

    si ce ati sugera sa faca guvernul ucrainean, stimata d-na profesor analist?
    Ca am inteles de ce nu e bine sa fii optimist cand esti in razboi cu sovieticii.
    Doar ca asta stiam si eu, care nu sunt nici analist, nici profesor, am doar un fost coleg de servici pe front in Ucraina si o fiica care se implica in ajutorarea refugiatilor. Cand pot sa ii prind la telefon, de acolo imi iau informatiile.
    Si mai lasati-o moale cu rusii. Nu exista rusi, ci doar sovietici sau mujici. Nici macar bolsevici, aceia aveau macar un ideal, sovieticii nu au decat iluzii de marire.
    Concluzia generala a tuturor „analistilor” de aici observ ca este comuna si derivata din Star Trek (ca sa ma dau si eu mare ca stiu engleza): „Resistance is futile. You will be assimilated”
    Pentru cine nu a urmarit serialul Star Trek la varsta potrivita, inutil sa o mai faca acum.
    Bravos, natiune, sa va vad cand mujicii va vor bate la poarta cu „hipersonica”. D-na profesor, desigur, va fi tot ministru de externe.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *