Nicușor Dan a răspuns unui atac declanșat pe Facebook de colegul său de partid Cristian Ghinea, afirmând că USR nu trebuie dezbinat de falsa temă a familiei tradiționale lansate de PSD pentru că în partid este loc pentru oameni cu opțiuni ideologice diferite.
El a evitat totuși să răspundă direct atacului lui Ghinea, cel care vorbea de șantajul lui Nicușor Dan la adresa membrilor USR, dar pe care nu l-a pomenit în postarea sa:
„Imi pare rau ca sunt nevoit sa ies cu o postare despre USR intern, in loc sa vorbesc despre lucrurile bune pe care membrii USR le fac, sacrificandu-si viata personala.
In zecile de intalniri cu oameni care doreau sa vina in USB / USR am spus ca singura sansa pe care o avem de a sparge blocada sistemului este coalizarea, sub aceeeasi platforma, a oamenilor cu optiuni ideologice diferite, intr-un program bazat pe ce ne uneste, pe urgentele societatii. Am spus ca in USB / USR este loc si pentru progresisti si pentru conservatori, o tema care este prea intima pentru foarte multi pentru a fi transata prin vot. Am spus asta multor oameni, privindu-i in ochi, in discutii unu la unu, cand ma intrebau daca merita sa se investeasca in USB / USR.
Am spus asta de asa de multe ori, inclusiv in Adunarile Generale ale USB, ca am considerat ca e de la sine inteles. Nu m-am gandit vreodata ca ar fi trebuit sa o trecem in statut, ca garantie.
In discursul din ianuarie de la Sibiu am spus ca principalul risc al USR este exacerbarea tensiunilor intre progresisti si conservatori. In discursul de la congresul de la Cluj am spus acelasi lucru, am spus ca USR trebuie sa fie un loc in care sa colaboreze si progresistii si conservatorii.
Am fost vehement impotriva pozitionarilor liderilor de opinie ai USR, de ambele parti, care aduceau USR in dezbaterea progresisti vs conservatori, in loc de dezbaterea despre subiectele reale ale societatii si despre competentele pe care USR le aduce in politica.
Exista acum o puternica presiune interna pentru ca USR sa se pozitioneze pe tema redefinirii familiei crestine. Opinia mea ferma este ca ar fi o mare eroare. Am cadea cu totii in capcana de a vorbi despre ce ne divizeaza si nu despre ce ne uneste. Ar fi, mi-e teama, o fractura interna peste care nu vom putea trece, printr-o pozitionare care ar incalca convingerile intime ale unor colegi ai nostri aflati in minoritate.
Am facut atatea lucruri minunate impreuna, progresisti si conservatori. Am trezit speranta in sute de mii de oameni. Sper sa avem intelepciunea sa ramanem uniti. Sper sa ne ridicam la inaltimea sperantelor pe care oamenii si le-au pus in noi.”
Ghinea, atac frontal la Nicușor Dan pe tema revizuirii Constituției
Deputatul USR Cristian Ghinea il acuza pe liderul partidului, Nicusor Dan, ca s-a opus poziționării formațiunii politice împotriva schimbării Constituției. „Se contura o majoritate clara pentru susținerea propunerii. Moment in care Nicușor Dan a amenințat ca isi da demisia dacă partidul se va poziționa. Mai multi membri au cedat din păcate acestui șantaj. L-am anuntat atunci pe Nicusor Dan ca daca nu avem o decizie e momentul sa isi asume personal acest lucru si ca eu m-am saturat sa raspund public pentru chestiuni pe care el le impune partidului si nu le asuma personal”, a scris Ghinea pe Facebook.
USR nu a a adoptat o poziție clară în privința familiei
Proiectul de lege privind initiativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei pentru redefinirea familiei ca uniunea dintre un barbat si o femeie a fost adoptat pe 9 mai de Camera Deputatilor. Modificarea Constitutiei se va face insa doar in urma unui referendum national.
Doar 22 de deputati au votat impotriva initiativei de revizuire a Constitutiei, dintre care 15 de la USR. De asemenea, 3 deputati USR s-au abtinut de la vot, printre acestia fiind si presedintele partidului, Nicusor Dan.
USR anuntase anterior ca parlamentarii sai vor vota „conform constiintei” si nu in baza unei „directive de partid”.
Sunt crestin practicant, am fost crescut intr-o familie traditionala, mi-am intemeiat si eu una, cred in continuare ca o casatorie adevarata este cea dintre un barbat si o femeie. Astazi, cand numeroase cupluri normale, heterosexuale, nu se obosesc sa-si oficializeze relatia chiar ca nu inteleg insistenta celor ce vor legalizarea uniunilor homosexuale. Treaba lor dar eu cred ca astazi, pentru Romania e o problema minora careia i se acorda o importanta excesiva …
Dupa acest „preambul” , in care-mi expun convingerile, sunt obligat – politic vorbind – sa-i dau dreptate Dlui Nicusor Dan ! USR nu trebuie perturbat pe teme minore; sunt lucruri realmente importante pentru romani, hai sa ne concentram pe acestea. Si Dl.Ghinea s-o lase mai moale …
De egalitate ai auzit? Oamenii din comunitatea LGBTQ ar trebui să aibă drepturi egale cu oamenii heterosexuali.
Cristian Ghinea crează dezbinare în USR aducând în discuție acest non-subiect al modificării Constituției. USR trebuie să lupte pentru transparență în instituțiile publice, ca să scăpăm de corupți și de hoți. Oricât mi-aș dori eu ca membrii USR să lupte pentru drepturile minorităților și împotriva discriminării acestora, ei nu gândesc toți așa. Așa că mai bine lasă deoparte discuția pe această temă și se concentrează pe ce e urgent, să micșoreze furturile din bugetul public.
Egalitate ? Eu zic asa. Ia incepeti voi cu egalitatea la Jocurile Olimpice. Desfiintati deci probele masculine si feminine. Si apoi vedeti cum faceti sa promovati sportul la fete prin burse, astfel incat sa ajunga egale cu barbatii pentru ca, e bine cunoscut, trebuie sa avec 50% peste tot.
Pentru a merge in aceeasi directie egalitara eu va sugerez, la alegere, sau desfiintarea sectiilor de obstetrica-ginecologie de prin spitale si facultati de medicina, sau infiintarea de sectii de andrologie, cu buget egal (oricum barbatii sunt mai bolnavi si au nevoie deci de mai mult ajutor).
Ca sa revin la „minoritati” (femeile fiind de fapt o majoritate). Daca tot sunteti pentru EGALITATE, probabil ca o vreti pentru toata lumea. In Europa au ramas inca interzise si alte practici sexuale. De exemplu, poligamia. Si poligami sunt chiar multi, mai ales in populatiile fragile imigrate. De ce sa-i discriminezi pe astia ? Nu prea-i aud pe liderii USR pe tema asta.
A propos, sa spui LGBTQ e cam has-been si discriminator. Acum e la moda sa scrii LGBTQQIAAP.
Ai scris mult și n-ai spus nimic. Ce treabă are USR cu poligamia? USR luptă ca să nu-ți mai fure ție hoții banii din buzunare.
Pe scurt ND spune că cei care au venit în partid mai târziu au achiesat la non-poziționare privind această (falsă?) problemă în discuție. Iar acum vor altceva, fiindcă, nu-i așa, au mandat reprezentativ. Sunt curios câți au expus a priori această posibilitate.
Coeziune si disciplina d partid de toate – altfel serviti circ…
De mai multe ori am avut impresia ca acest domn Ghinea a fost implantat in USR pentru a dinamita acest partid care de fapt constituie singura opozitie fata de celelalte partide, toate compromise. Intr-o chestiune asa de personala este normal ca fiecare sa voteze dupa constiinta proprie.
Tema este falsa si este o mare prostie si un regres major introducerea unor restrictii specifice in constitutie din motive politicianiste si de imagine. O mare ipocrizie si o perdea de fum. Altele sunt problemele majore.
Textul constitutiei este in regula si trebuie lasat asa cum este. Oamenii se casatoresc cum doresc, si nimeni nu are dreptul sa-si bage nasul in treaba altora, daca unii cred ca numai un barbat si o femeie se poate casatori e problema lor, insa asta nu le indreptateste sa-si impuna cu forta parerea asupra altora care poate gandesc diferit. Parca am fi in anii 1940. Nu sunt homosexual si sunt casatorit cu o persoana de sex opus de multi ani – sa nu spuna cineva ca i-mi apar interesele personale. Dar nu m-am gandit nici o clipa sa impun vecinului cu cine si de ce sa se casatoreasca sau nu, pentru ca asa cred eu ca e bine.
Daca s-ar demonstra ca majoritatea romanilor s-au transformat in homosexuali peste noapte imediat s-ar trezi vre-un partid sau o biserica sa introduca o aberatie in constitutie de sens opus pentru a mai castiga ceva voturi sau popularitate.
„asta nu le indreptateste sa-si impuna cu forta parerea asupra altora” Asta e o afirmatie complet anarhista. In lumea reala, in tari precum SUA, toata UE, si chiar in Rusia si China, exista legi. Pe care unii le voteaza impunandu-le astfel tuturor. De exemplu, mie mi-ar place sa am patru neveste. Insa legea (votata de unii care probabil n-aveau alta treaba) mi-o interzice. Si e la fel peste tot in Europa si SUA. Dupa rationamentul Dvs, si legea asta e proasta. Ce ziceti ?
Este timpul sa militam pentru o societate curata a carei moralitate sa izvoreasca din etica bunului simt si a respectarii legilor naturii.Nu putem face capital politic ignorand normalul care nu trebuie sa sufere ajustari dupa bunul plac si interes al cuiva,indiferent pe ce scara erarhica si sfera de interese este situat in societate! Drepturile omului trebuie sa fie aparate in contextul stimularii sale ca exponent rational al unei specii din regnul animal care trebuie sa evolueze spre binele sau si al societatii.Altfel degradam si scurtam cu buna stiinta viata pe planeta noastra!
Din cate intelesesem eu, USR avea ca ideologie curatirea vietii politice din Romania. Era deja un obiectiv extrem de ambitios, dificil, consensual si foarte onorabil. Vad acum ca se reprofileaza pe o tematica societala total marginala in Romania (gay marriage), atat de tare incat Nicusor Dan si-a dat demisia.
Tare mi-e ca am asistat la eutanasia politica a USR. Aduceti-va aminte de scorul lui Remus Cernea la alegerile din 2016. Candidand in Bucuresti (cel mai „open” oras din RO) cu un profil clar societal pro-gay (singurul care a avut curajul), a obtinut jumatate din voturile lui Theodor Paleologu (vreo 4000, cand pragul era la 25000)… Bun, eu inteleg ca sunt fonduri pentru ONG-uri pe tema asta. Insa nu trebuie confundati finantatorii (straini) ai acestei „societati civile” cu votantii din Romania. Sau poate asta e obiectivul : nu intrarea in parlament, ci atragerea de fonduri.