Simona Popescu

Iohannis Spargătorul de mituri – Top 10

Cine ar fi crezut ca poporul roman va alege vreodata in functia de presedinte, un cetatean de alta etnie si o alta religie! Ba chiar unii spuneau ca nu va fi niciodata sef de stat unul al carui nume nu se termina in …escu. Iohannis a spulberat ieri multe mituri ce circulau printre romani. Va propun un Top 10 al acestora.

Mitul 1 – Mamaliga nu explodeaza

Mamaliga nu trebuie sa explodeze – ca sa se schimbe ceva in Romania – trebuie doar sa voteze… Cea mai mizerabila campanie electorala postdecembrista nu a reusit sa-i fraiereasca pe romani. Romanii au castigat prin vot democratic, nu printr-o violenta explozie a mamaligii. Romanii sunt oameni asezati, nu indiferenti si nu lasi.

Mitul 2 – Americanii ne impun presedintele tarii, Noua Ordine Mondiala….

Este de remarcat a doua infrangere consecutiva a unui candidat Aspen la noi in tara. Geoana a ratat, la fel si Ponta. Desi a avut la dispozitie consilierii electorali ai presedintelui Obama. Acesti consilieri, din pacate, au adus si mai multa mizerie in campania lui Ponta, dar din fericire, prin scarba creata oamenilor de bun simt au facilitat victoria contracandidatului. Unde dai si unde crapa…

Mitul 3 – Pomenile electorale asigura victoria in alegeri

Este o victorie a celor care muncesc si gandesc impotriva pomanagiilor. Adica a celor care traiesc nu din munca cinstita, ci din pomenile electorale si preelectorale ale diferitelor guverne care s-au succedat in ultimii 25 de ani. Ponta si-a intrecut toti predecesorii prin numarul si volumul pomenilor oferite cu usurinta nu din propriul buzunar, ci din bugetul tarii. Nici pomanagii nu l-au votat toti… Din pacate tot noi vom plati.

Mitul 4 – Tinerii, o masa de manevra usor de manipulat

Am vazut ieri, in drum spre sectia de votare, ceva extraordinar. Tineri de 20 de ani ducandu-si, cu multa grija si delicatete, bunicii sau bunicile la vot. O simetrie extraordinara – cu multi ani in urma i-am vazut pe aceiasi bunici ducandu-si nepotii si nepoatele la gradinita sau la scoala, sa invete si sa ajunga oamenii de azi, cu care trebuie sa ne mandrim ca popor. Libertatea, chiar greu incercata de neocomunistii lui Iliescu, a reusit sa creeze generatii de oameni liberi. Dupa 25 de ani de framantari a aparut o solida speranta de viitor.

Mitul 5 –  Serviciile secrete influenteaza rezultatul alegerilor

Este benefic pentru democratie faptul ca serviciile secrete s-au retras (mai de voie, mai de nevoie) in turul doi, lasand oamenii sa voteze asa cum le-a dictat constiinta. O igienizare serioasa la nivelul structurilor de comanda a acestora este insa o prioritate a Romaniei. Si, ca sa se poata merge mai departe pe calea democratiei, nu ne mai trebuie prezidentiabili, ziaristi sau membri ai societatii civile – agenti sub acoperire. Cel mai bine nu ar fi sa-i deconspire, pentru ca s-ar incalca legea. Pur si simplu serviciile sa-i retraga discret din viata publica, eventual chemandu-i sa lucreze legal in interiorul respectivelor institutii.

 Mitul 6 – Poporul doreste un presedinte conflictual

Nu stiu ce presedinte va fi Iohannis. In mod sigur se va comporta diferit ce cei de pana acum. Asta astepta electoratul roman, inclusiv cel a lui Ponta. De aceea (inca) Premierul a facut o mare greseala de campanie, incercand sa para o combinatie intre un Iliescu mai tanar si actualul Basescu. Dupa 25 de ani de conflicte, romanii nu-si mai doresc decat putina normalitate. Neamtul a fost calm, netulburat de atacurile josnice ale echipei Ponta: consilieri americani-Firea-Ghita-Antena 3 si si-a vazut linistit de treaba pe care a dus-o, cu succes, pana la capat. Un lucru care ne da de asemenea o imagine placuta asupra viitorului presedinte.

Mitul 7 – Cei plecati in strainatate nu sunt interesati de soarta tarii

Dispretul fata de romanii care nu-l voteaza a fost glontul de argint pentru premier. Cei plecati sa munceasca in afara nu s-au dus la bine si nu au plecat de aici de prea mult bine. Mai mult, ei trimit miliarde de euro in tara sa-si sustina familiile, si sustin astfel economia, si mai strang si bani pe care sa-i investeasca aici cand se vor intoarce. Pentru ca toti vor sa se intoarca in tara. Dar nu au cum pentru ca Ponta i-ar cocosa cu impozitele si taxele, coruptia si birocratia si nu ar putea sa-si investeasca cu succes banii, cu sudoare castigati printre straini, in propria tara. Nu i-a lasat sa voteze si lucrul asta s-a intors impotriva lui. In marea lui ignoranta, nu s-a gandit ca un cetatean nelasat sa voteze in strainatate are mai multi membri de familie care voteaza in tara, si acestia il vor razbuna votand aici impotriva arogantului candidat-organizator al alegerilor.

Mitul 8 – Romanii sunt rasisti

De acum, nici un lider democrat al lumii libere nu va putea sa nu remarce faptul ca romanii au votat pe cineva de alta nationalitate si respecta toate etniile punand Romania in clubul select al tarilor cu cetateni de elita. Romanii nu sunt rasisti sau xenofobi. Si aici suntem inaintea multor alegatori din Franta, Germania, Anglia, Italia sau Olanda, si lista poate continua. Vom avea un Presedinte care ne va reprezenta in afara, cu demnitate, si va putea cere tarilor mai ingamfate din UE -si nu numai- sa respecte cetatenii romani aflati temporar sau stabiliti permanent pe teritoriul lor.

Mitul 9 – Guvernul Ponta ii protejeaza pe romani

Guvernul Ponta trebuie sa plece. Un guvern care a terfelit imaginea Romaniei prin bataia de joc numita organizarea votului in principalele orase europene si care si-a batut si gazat proprii cetateni ce nu vroiau decat sa-si exercite un drept constitutional, prin intermediul fortelor de represiune ale altor state, a pierdut legitimitatea castigata in 2012 prin votul popular combinata cu furtul parlamentarilor de la alte partide.

Mitul 10 – 7.400.000 voturi impotriva lui Basescu la referendumul din 2012

Apropo de furt – un simplu calcul aritmetic – scadeti din 7.400.000 voturi pe cele obtinute acum de Ponta sustinut de noul USL. Rezultatul este pur si simplu expresia numerica a fraudei de la referendumul de demitere a presedintelui din 2012. DNA-ul care s-a sezizat in privinta lui Dragnea si a echipei lui de atunci ar trebui sa ia in serios rezultatul calculului de mai sus. Numai un om rauvoitor sau putin la minte poate sustine ca Basescu a fost demis atunci (in ciuda faptului ca unele vuvuzele de campanie pe ideea asta si-au construit strategia).


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

15 thoughts on “Iohannis Spargătorul de mituri – Top 10

  1. KERBERUS

    Nu e adevarat mitul 10! L-am urat si il urasc pe Basescu, tocmai pentru faptul
    ca l-a ignorat pe Iohannis in 2009, iar acum a incercat sa-l sfideze!
    Motivul esential este tocmai atitudinea fata de Iohannis!

    Reply
  2. mariana

    Nu sunt de acord cu contra-argumentul la mitul 10. Acum doi ani, multi oameni si-au pus speranta in USL si au vrut sa-l demita pe Basescu, inclusiv eu. Anul acesta, am fost mult, enorm de mult, prea mult dezamagita de Ponta si nu l-am votat. Prima data am ajuns la vot, iar ieri am stat 9 ore la ambasada de la Paris si n-am ajuns sa votez. Si am plans de ciuda, pana cand am aflat exit-pollurile… Am inghitit gaze lacrimogene ca sa-i spun lui Ponta ca nu-l mai vrem si m-am bucurat cand am aflat rezultatele, fiindca asta inseamna ca nu am stat degeaba la coada. Si cred ca la referendumul din 2012 s-a fraudat, dar nu cu diferenta de voturi intre atunci si acum. Nu toti cei care au votat atunci pentru demiterea lui Basescu au votat acum pentru Ponta. Pentru ca nu-i mai vrem pe niciunul dintre acestia doi, PE NICIUNUL. Vrem altceva, iar daca Johannis nu se va ridica la inaltimea asteptarilor vom continua sa ne batem. Dar nu duceti discutia in sensul abordat la punctul 10, pentru ca nu e adevarat. Si nu sunt singura in situatia aceasta, mai sunt multi, foarte multi ca mine, care nu vor sa fie transformati in basisti fiindca au votat impotriva lui Ponta. Nu-i pregatiti lui Base intoarcerea in prim-planul politicii, pe motiv ca toti cei care-s impotriva lui Ponta sunt cu el. Daca ar fi fost asa, am fi votat cu Udrea. Dar nu. NU!!!

    Reply
    • Gigi duru

      Foarte pertinent comentariul, ne-am saturat de toti presedintii si prim-ministrii care nu-si respecta promisiunile.

      Reply
  3. Bogdan

    Nu am obiceiul sa comentez, dar aici chiar nu ma pot abtine. Asa ca iaca doua studii de caz.

    Mitul 8 – Romanii sunt rasisti.

    Ca mitul este desfiintat decurge din teza: cite romanii au votat pe cineva de alta nationalitate si respecta toate etniile.*

    Aparent, rationametul pare sa fie
    KI a castigat majoritatea voturilor, deci
    romanii au votat pe cineva de alta nationalitate si respecta toate etniile

    Premisa e o propozitie adevarata din care, intr-adevar, urmeaza primul conjunct (romanii au votat pe cineva de alta nationalitate). Ma rog, urmeaza cu un pic de joc de glezna, ca sa completam entimema. Las ca exercitiu pentru cititor sa verifice afirmatia asta; un indiciu: autoarea vrea sa spuna ca romanii (participanti la vot) au votat in majoritate un etnic german.
    Al doilea conjunct [romanii] respecta toate etniile ar trebui sa urmeze din aceeasi premisa. Evident, nu urmeaza. Nu urmeaza nici macar ca romanii respecta vreo etnie. Alt exercitiu pentru cititor: sa incerce sa derive ultima propozitie din premisa romanii (participanti la vot) au votat in majoritate un etnic german. Pot face asta fara vreo premisa care statueze respectul romanilor pentru o (anumita etnie)?

    Ati putea crede ca si acolo nu e o conjunctie logica, ci mai curand exprima un fel de conditional. Teza, atunci, ar fi ceva de genul
    KI a castigat majoritatea voturilor, deci romanii au votat pe cineva de alta nationalitate deci respecta toate etniile. La fel cum mai sus romanii respecta toate etniile nu urmeaza din KI a castigat majoritatea voturilor, nu urmeaza nici din romanii au votat pe cineva de alta nationalitate. In cel mai bun caz, s-ar putea conchide ca romanii respecta o etnie si asta pe baza concluziei intermediare romanii respecta etnia germana.

    Mitul 10 – 7.400.000 voturi impotriva lui Basescu la referendumul din 2012

    In calitate de ardelean, aci n-am a face decat sa ma uit ca vitelul la poarta noua! La referendumul in discutie s-au numarat aproximativ 8,45 milioane de voturi, aproximativ 7,4 fiind in favoarea demiterii presedintelui. Okay, astea-s datele. Autoarea ne propune sa estimam amploarea fraudei din 2012 scazand din 7.4 de milioane numarul de voturi obtinut de Ponta ieri. Las la o parte ipoteaza ca dintre voturile obtinute de Ponta unele ar fi putut fi obtinute fraudulos, ipoteza in care toate procedura sugerata pentru estimarea fraudei din 2012 e o specie de zarzavat. Sa zicem insa ca stupizenia asta ar fi oarecum coerenta si sa intregim imaginea. Care ar fi, asadar, idealizarile sub care testul ar fi (vag) semnificativ? Minimal, ar trebui sa acceptam ca intre 2012 si 2014 nimeni nu si-a modificat optiunile electorale vis-a-vis Victor Ponta si PSD si ca astea se suprapun simetric pe optiunile electorale anti-Basescu, asa cum au fost ele in … 2012 si 2014.

    Moment in care autorul comentariului prezent o lasa-ncolo de treaba si va zice ciao!

    ____________
    *[Nota: las in sarcina celor inclinati spre psihanaliza sa analizeze faptul ca teza precedenta e introdusa drept ceva ce „liderii” Europei Occidentale nu mai pot nega.]

    Reply
  4. George P

    Nu e frauda asa mare, cum nu a fost nici acum mai mult de cinci la suta, cum bine a estimate dna Pippidi. Liberalii si electoraul lor au trecut dintr-o parte in alta, asa se explica. Articol bun pina la ultima concluzie, nu tocmai stiintifica

    Reply
    • Calin

      te contrazic: in ian 2012 lumea a iesit in strada pentru un… sirian: Raed Arafat, care si-a castigat respectul romanilor; e adevarat ca a fost si o reactie impotriva modului brutal in care Base a vrut sa faca „ce vrea muschiu’lui… „:)
      cine stie ce rrom de soi rasare in politica si ne castiga inimile si increderea si sa vzi cum il votam toti!!! :)

      Reply
    • Alex V

      Corect!

      In special daca e vorba de tigani (romi) – care reprezinta, dupa numaratoarea oficiala, a doua minoritate ca marime din tara (iar dupa estimarile neoficiale ar fi chiar prima, inaintea maghiarilor). Nici nu vreau sa-mi imaginez cum ar arata o campanie electorala in care unul din candidati ar fi rom… Ma tem ca ar fi o oglinda a societatii care nu ne-ar prezenta multa hidosenie. Xenofobi poate n-om (mai) fi, dar rasisti – slava Domnului!

      Reply
  5. leo

    Si totusi, dupa euforia de aseara, remarc, cu regret, ca toti cei responsabili pentru faptul ca romanii au stat la coada ca sa-si exercite un drept constitutional, romanii care au stat la coada si nu au mai apucat sa voteze, romanii care au fost loviti de jandarmii altor tari cu bastoane si tot asupra acelor romani s-au aruncat cu gaze lacrimogene, pentru toate aceste lucruri cine se face responsabil? De ce respectivii ne sfideaza in continuare si nu vor sa-si dea demisia, ba, din contra, ne spun ca vor modifica legea electorala privinta votul din diaspora si se stie ca respectivul personaj care a facut aceasta afirmatie, a refuzat sa prelungeasca programul de vot, a refuzat sa suplimenteze numarul sectiilor de votare in diaspora etc, deci, romanii din diaspora, nu ar trebui sa se asteptam la nimic bun. Sincer, imi fac foarte multe griji in legatura cu lucrul acesta si mi-as dori ca vreun for, national sau international, sa vegheze ca drepturile diasporei sa nu fie incalcate, mai mult decat au fost deja incalcate, in cele doua tururi de scrutin. Va rog, dragi jurnalisti si romani din tara, sa nu uitati diaspora si sa-i protejati drepturile. Nu-i lasati sa ne ia sau sa ne ingradeasca un drept fundamental – dreptul la vot.

    Reply
  6. Dan TM

    Mari probleme cu miturile 8 și 10.
    Românii apreciază doar străinii care demonstrează competență, dar sunt destul de rasiști, altfel, nu că mulți alți europeni n-ar fi…
    Referitor la respingerea prin vot a lui Băsescu, în 2012, ea a fost reală, nu frauduloasă, iar raționamentul subsecvent e sofistic…

    Reply
  7. Codruta

    Concluzia 10 este ABSOLUT trasa de par!!! Asta face sa planeze o umbra de indoiala asupra acuratetii tuturor celorlalte puncte (oricum 5 si 8 erau discutabile, dupa cum afirmatia ca „TOTI vor sa se intoarca in tzara” este neadevarata!)!

    Basescu este o persoana la fel de dezgustatoare ca Ponta! Asa cum o GRAMADA de romani au votat impotriva lui la referendum, la fel o GRAMADA de romani au votat acum IMPOTRIVA lui Ponta! Una n-o neaga pe cealalalta!
    Altfel… comparativ cu ceilalti, Johannis imi e mai degraba simpatic – dar asta NU ma face sa uit de cei din spatele lui! Nu sunt mai breji aceia cu NIMIC decat cei din PSD! Faptul ca era prioritar acum sa scapam de Ponta NU inseamna ca nu ramanem atenti!

    Reply
  8. Cristian

    Un articol bun cu exceptia finalului, unde a dat-o de perete rau de tot. E evident ca diferenta dintre voturile pro demitere din 2012 si pro Ponta din 2014 reprezinta exact diferenta intre sustinatorii USL de atunci si cei ai PSD de acum. Adica liberalii carora PSD le-a dat papucii crezand ca pot castiga si fara ei. Scuze dar oricat de basist as fi tot nu pot inghiti gogoasa servita la nr 10! Probabil asta e una din calitatile basistilor, faptul ca mai gandesc si cu mintea lor… ;-)

    Reply

Lasă un răspuns la KERBERUS Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *