Marele avantaj de a fi in semestrul sabatic nu e sa te duci la Oxford, descopar eu, ci sa vezi pe Dana Grecu sarind pe Victor Ponta si mai ales pe Victor Ponta tinind piept Danei Grecu si explicindu-i, in premiera, ca nu PSD, nu PNL si mai ales nu PC pune procurorii favoriti la conducerea DNA in Romania, ca isi asuma orice numire care poate fi negociata cu Basescu si cu Comisia Europeana.
La un moment dat, cind sareau aia pe el de parca era baiatul lor de mingi (si am vazut noi cum l-au executat pe Geoana inaintea lui, deci sintem patiti) a spus ferm ca Basescu va fi presedinte pina la sfirsitul mandatului cind aia ii dadeau sfaturi cum sa-l suspende iarasi. O voce a realismului, a stapinirii de sine, care a indurat cu rabdare infinita bombardamentele unor oameni inconstienti, care nu doar ca duc un razboi de propaganda neagra, dar sint si niste propagandisti care se cred strategi, care daca nu facea Basescu greseli o mie de ani nu cistigau alegeri decit la TV, care nu deosebesc ce vor ei de ce se poate si au o mare raspundere pentru catastrofa din vara trecuta, care nu ne costa doar imaginea USL, ca nu aveau niciuna, ci a tarii asteia intregi.
Azi nici sa vina Geoana plus Macovei, oamenii nostri cei mai bine conectati extern, in tandem la guvernare si sa isi propuna sa ne dreaga imaginea ar avea de tras sania pe uscat. Si o spun ca om senin, detasat, care nu e identificat cu tara lui in strainatate decit rar, si atunci mi se recunoaste cit am facut ca sa incerc sa o schimb. Nici nu am bagat de seama eu ca au englezii ceva cu romanii la cite conferinte am tinut la Oxford in ultimele patru luni, ce sa mai vorbesc de Germania, unde predau.
Problema nu e cu noi, ca persoane convertibile pe piata straina. Inconstientii care dau la televiziune cu justitia si magistratii de pamint si care il amenintau pe Ponta in direct au facut rau tarii de acasa, investitiilor straine in tara in primul rind, dificultatii cu care accesam fonduri europene.
Ca atare, oricite prostii ar spune diversi pedelei, sau insusi Ponta din cind in cind, consider ca am avut dreptate sa-l consider un om rational, cu ambitii europene, care trebuie sprijinit si intarit, el si tehnocratii tineri din jurul lui, gen Voinea, Teodorovici, Pricopie, contra grupului de luptatori cu statul de drept din interiorul USL, si ca asta e marea lupta a anului, nu aia din PDL.
De Udrea sa va ocupa DNA, acum ca are voie si curg plingerile pe fondurile europene. Aici insa se da marea batalie, si numai prostii l-ar izola pe Ponta cind pericolul este si a fost intotdeauna in alta parte.
Ca veni vorba, staff de imagine, a fost o prostie ce ati facut. Trebuia la Gadea, sau deloc. Daca dati autoritate la toata mahalaua, nu va mirati ca iesiti plini de noroi de acolo.
Doar daca nu a fost totul o mare regie ca sa iasa la iveala eroismul lui Victor Ponta, ca mai vechile mele impresii favorabile se cam evaporasera. Dar nu-i asa ca e foarte improbabil ? Citi alti experti ai Comisiei europene, ca mine, s-or fi uitat vineri seara, ora cind toata lumea isi face cumparaturile la Carrefour Ploiesti, la emisiunea asta?
Cand presa se reduce la barfa comentata ,analiza dvs. este o exceptie.
„De Udrea sa va ocupa DNA, acum ca are voie si curg plingerile pe fondurile europene” sa intelegem ca pe vremea lui morar n-avea voie? nu e cam ciudata remarca asta din partea cuiva care a laudat incontinuu persoane precum morar sau kovesi? sa pui actiunile dna sub marca arbitrariului (aruncand toate actiunile dna in derizoriu) doar ca vrei sa o mai atingi odata cu parul pe udrea e, pur si simplu, neprofesionist
in rest, inca o actiune a „perfectului”, „rationalului” si „europeanului” ponta: „Ponta vrea sa ii scrie lui Barroso pentru a cere tinte clare pe MCV: Nu pot atinge tinte generale, in miscare”. altfel spus, omul nu intelege nimic din functionarea democratiei, daca dupa atatia ani de presiune europeana el inca vrea clarificari. iar a-l lauda doar ca e „mai de comitet” decat antonescu e o aberatie. este irelevant daca poti discuta 2-3 lucruri cu ponta daca principiile democratice ii sunt in continuare straine (asa cum dovedeste, prin actiunile sale – nu prin vorbe – in fiecare zi)
Cum adica are voie DNA sa-si faca treaba cu dosarele lui UDREA? I-a suparat pe cei din UE sa inteleg ca aici nu deranja pe nimeni cu jaful. Si Nastase pe cine a suparat si cu ce de au avut voie sa-l taxeza?
Si inca ceva liberarii trebuie sa creasca in sondaje ca peste doi ani maxim poate se despart. Si nu cresc decat lovind aliatul. Totul se reduce la niste mandate nenorocite in parlament.
Ma alatur si eu celor carora sintagma „….De Udrea sa va ocupa DNA, acum ca are voie….” le suna ca naiba. Adica pana acum nu a avut voie? Daca da, de la cine, si unde mai sunt independenta, pasii inainte si credibilitatea…
Emil si Berenger, si totusi asta este…Udrea si Blejnar au fost protejati, DNA n a avt curaj sa se atinga de el, de asta gala Bute a ajuns de abia acum pe masa lor, desi era clar de atunci ca nu e caz de fonduri europene ci se dau 2 milioane bani publici fara licitatie…Blejnar a fost luat exact dupa ce a cazut MRU, care nici el nu voia sa il apere…
Asa e, au fost citeva persoane – toate legate de ea- de care DNA nu a avut curajul sa se atinga. Nu ca le-a spus cineva sa nu, dar procurorii au si ei curajul si lasitatile lor…in unel ecazuri si acum stau si asteapta sa vada cine cistiga…
ce i s-a intamplat lui Ponta nu am vazut la antena 3, ci la alte posturi de stiri si am simtit ca intradevar merita toata lauda si aprecirea pt.raspunsurile date celor doi propagandisti incurabili.
„Udrea si Blejnar au fost protejati…” exista vreo dovada legala, jurnalistica etc. pentru asa ceva? a prezentat cineva dovezi ca dna, indiferent raportat la cine, a tratat cazuri de coruptie in mod discriminatoriu, pozitiv sau negativ? (iar cand ma refer la dovezi legale, ma refer la declaratii, documente etc. verificate fie macar si indirect, iar dovezile jurnalistice sa fie verificate macar din doua surse total independente) caci daca ne oprim doar la vorbe in vant, asta vom culege… vorbe in vant.
pe de alta parte, problematica, din nou, pozitia amp. comisia europeana a cerut o procedura corecta si transparenta pentru desemnarea sefilor dna si a procuraturii. de ce se renunta brusc la transparenta? cum poate fi aceasta renuntare un lucru pozitiv?
Daca Ponta a fost „rastignit” la Antena 3, sau doar i s-au ridicat mingile la fileu, vom vedea in curind. Ni s-a parut „excesiv” tocmai datorita faptului ca Dana Grecu s-a dat la „omul” lor, ca de 5-6 ani se da fara absolut nicio problema la gasca lui Basescu… Nici nu a fost ceva deosebit – s-a insistat doar pe numirea lui Kovesi. Nimic despre guvernare, nimic despre problemele cu oficialitatile europene, nimic despre plagiat (de exemplu). Ori, deja stim ca Ponta este extrem de alunecos in declaratii, e greu sa il prinzi cu ceva, azi spune una si miine face alta…
Nu este nici o schimbare in atitudinea agresiva de pseudoziarist a dnei Grecu&comp. fata de Ponta.Acesta a ajuns prim ministru in principal datorita emisiunilor de la A3 iar acum nu trebuie sa ne mire ca este luat la intrebari.El nu trebuie sa raspunda in fata partidului pentru faptele lui ci in fata celor care l-au pus in functie.A facut compromisuri cu ei si acum acestia in cheama la ordine.Cacarau pune si el paie peste foc asa ca tambalaul ii mare.
pt Berenger. absolut- se stiu datele la care s-au depus plingerile, cazul Bute e flagrant, inclusiv data la care DLAF a facut sesizarea, a durata si a durat, si ce sa vezi s-a rezolvat doar dupa schimbarea puterii…
„se stiu datele la care s-au depus plingerile” absolut. dlaf a transmis concluziile sale la dna in aprilie 2012, aceeasi luna in care guvernarea pdl pleca. in conditiile astea, cam de ce tergiversare vorbim in timpul guvernarii pdl?
Nu cred ca un om care neaga cu zambetul pe buze acuzatiile de plagiat, ignora verdictul clar dat de Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti, supusa si ea la nenumarate presiuni, schimba membri sau directori ai CNACDU si ORDA, in contextul in care am vazut cu totii dovezile plagiatului, poate fi numit un om „rational, cu ambitii europene, care trebuie sprijinit si intarit”. Imi pare rau ca tocmai persoana care a organizat un training despre transparenta, prevenirea si sanctionarea fraudei considera ca un om care se incapataneaza sa pastreze un titlu dovedit furat este de respectat. Sigur, tara merge inainte, dar nu e cazul sa bagam sub pres cazul.
Intre timp Victor Ponta (fara UE) si Antena 3 (cu PNL+PC) au facut pace. El o lasa mai moale cu numirile, ei desemneaza un ministru de justitie (aud ca ar fi in carti Corneliu Basan de la CEDO, cel cu scandalul cu sotia si imunitatea, plus cu o mare suparare pe DNA, ca doar nu putea fi vreunul fara probleme cu justitia…). Va urma o procedura „transparenta” pe firul rosu al jurisprudentei d-nei Pivniceru, din care, sunt convins, vor emana unii cel putin la fel de „competenti” ca la prima incercare… Nu-i vorba, in paranteza fie spus, omul lui Ponta la troc cu Kovesi era tot din aceiasi categorie… Deci, pana la urma, tot la Antena 3 se numesc procurorii, ca sa-l citam pe premier… Acum, doamna, astept cu nerabdare punctul dvs. de vedere, ca sa vad de ce parte mai sunteti…
Nota 10 pentru Ponta. Atat in acest razboi public, cat si in cel fals creat de Antena 3 s-a descurcat foarte bine. Nu am mai vazut de mult timp, dna Mungiu, un om de stat din tara asta care sa spuna clar si raspicat ce face, sa-si asume si sa explice, clar spun eu, de ce si pentru cine o face. Daca unii jurnalisti de la Antene au incercat sa il „judece” si chiar „execute” pe premier, eu, de exemplu, sunt un om castigat in tabara lui Ponta, care a lasat orgoliu personal, influenta politica din uSL, mai ales din PNL, teama de a pierde din popularitate si a gandit rational. Recunosc ca nu ma incanta dna Kovesi, dar nu imi place nici lasitatea PNL si a lui Crin Antonescu care se ascunde dupa fustele lui Victor Ponta ca sa iasa el bine si sa nu-i fie afectat scorul in sondaje.
Surpriza , d-na Mungiu ! D-na Merkel a spus azi ca Germania trebuie sa opreasca asaltul USA in Europa . Vai de Romania noastra !!! Acum e acum !!!