Romania Curată

Curtea de Apel Braşov: ”Primarul din Pungeşti a fost duplicitar”. Motivarea unei decizii istorice

Motivarea Curţii de Apel Braşov la verdictul-eveniment, potrivit căruia primarii pot fi demişi prin referendum, în cazul în care aceştia nu sunt fideli comunităţii, arată că edilul-şef din Pungeşti a acţionat duplicitar. Acesta a câştigat alegerile susţinând că nu va permite exploatarea gazelor de şist în localitate, dar a pus la dispoziţia unei companii petroliere un teren propriu, pentru lucrări de amenajare şi foraj. „Locuitorii din Pungeşti consideră că interesul general al comunităţii din care fac parte este în sensul opririi explorării sau a exploatării gazelor de şist, fapt care rezultă chiar din susţinerea acordată în campania electorală actualului primar. Or, punerea de către acesta la dispoziţia unei companii petroliere a unui teren, fie chiar şi proprietate personală, în vederea executării unor lucrări de amenajare şi foraj, aşa cum rezultă din certificatul de urbanism, a fost percepută de comunitate ca un comportament duplicitar ce în mod firesc a provocat reacţie, buna-credinţă şi fidelitatea faţă de comunitatea care l-a ales fiind o obligaţie prevăzută de art. 45 din Legea 393/2004 privind statutul aleşilor locali: aleşii locali, în calitate de reprezentanţi ai colectivităţii locale, au îndatorirea de a participa, pe durata mandatului, la exercitarea funcţiilor autorităţilor administraţiei publice locale din care fac parte sau pe care le reprezintă, cu bună-credinţă şi fidelitate faţă de ţară şi de colectivitatea care i-a ales”.

Motivarea mai subliniază că prefectul judeţului Vaslui a greşit atunci când nu a permis desfăşurarea referendumului pentru demiterea primarului din Pungeşti. „Prefectul judeţului Vaslui, de îndată ce a constatat îndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 70 alin. 4 din Legea 215/2001, referitoare la procentul ce trebuie întrunit pentru solicitarea organizării referendumului, era îndreptăţit doar să constate că motivele invocate nu sunt vădit străine de obligaţia primarului de a respecta interesele generale ale colectivităţii sau de a-şi exercita atribuţiile ce îi revin şi să emită ordin privind organizarea referendumului”, scrie în document.

Aproximativ  1.000 de cetăţeni din comuna Pungeşti au solicitat prefectului judeţului Vaslui organizarea unui referendum pentru demiterea primarului comunei, întrucât acesta a acţionat îimpotriva intereselor comunităţii, dar prefectul a refuzat organizarea referendumului.

Asociaţiile Salvaţi Bucureştiul, Neuer Weg, România Fără Ei, ActiveWatch, Eco Civica şi câţiva cetăţeni din comună au solicitat instanţei obligarea prefectului la organizarea referendumului. S-a constituit dosarul 5687/62/2014, judecat de Tribunalul Braşov şi de Curtea de Apel Braşov. Prin decizie definitivă, Curtea de Apel Braşov a admis cererea şi l-a obligat pe prefect la organizarea referendumului.

„Este o decizie remarcabilă, care zdruncină sistemul feudal în care au trăit majoritatea primarilor din România. Primarul este în slujba cetăţenilor şi nu invers”, a declarat Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul.

Iată AICI (click) motivarea Curţii de Apel Braşov.


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

12 thoughts on “Curtea de Apel Braşov: ”Primarul din Pungeşti a fost duplicitar”. Motivarea unei decizii istorice

    • Vasilica

      Bravooooo și felicitări pentru ca a-ți rezistat în aceasta lupta darza ,felicitări tuturor, toată stima adevărați romani.

      Reply
  1. alexg

    Da primarii sunt in slujba cetatenilor…asa s-ar putea visa . A fost nevoie doar de 5 ong-uri/asociatii, avocati, oameni implicati ca sa se aplice legea…ca sa inteleaga primarul ca nu face ce trebuie. Nu avem destui avocati si destui oameni implicati sa lamurim toti primarii. Poate aude ceva Ciolos si da o vorba in jos pana la judetene si primarii sa fie macar putin.mai discreti. Sa.nu mai insele.alegatorii …nu putem.pretinde.

    Reply
  2. vasile

    Va felicit oameni buni, pe toti cei care ati fost alaturi de oamenii din Pungesti. Ati participat intr-adevar la schimbarea unei imagini comuniste prin care primarul este „mahar-ul” si restul e „prostimea”.

    Reply
  3. M. B.

    O decizie cu adevarat istorica! Ar trebui sa urmeze urgent demiterea prefectului judetului Vaslui, si deschiderea unei anchete penale privind oprimarea cetatenilor in interesul unei companii private.

    Reply
  4. Dan

    In sfarsit o decizie pentru si in interesul cetateanului,al omului de rand . In momentul in care politicienii nostrii vor intelege ca interesul comunitatii si al fiecarui cetatean in parte este primordial vom ajunge o tara in care merita sa traiesti.

    Reply
    • M. B.

      Politicienii nostrii inteleg foarte bine ce este interesul comunitatii, numai ca le doare’n cot! Adica lor ce le iese? Politica inseamna reprezentare de interese – pana cind oamenii nu se implica personal sa-si vada de interesele lor, si asteapta asta de la altii in mod pasiv vor fi in continuare inselati, furati, fraieriti, desconsiderati, calcati in picioare, etc. Democratie fara implicare nu exista! Stimate domn Dan, vi s-a intamplat vreodata ca vecinul cu mai mult timp liber sau bani multi sa va vopseasca gardul, sa va cumpere paine sau sa va achite rata de la banca benevol, asa pentru binele comunitatii?

      Reply
  5. nicolae pop

    Nu credeam ca voi mai putea aprecia vreodata Justitia Romana. Vad acum ca se mai pot intampla si minuni. Felicitari magistratilor cu coloana vertebrala verticala.

    Reply
  6. Ionas

    Judecatorii de la Curtea de Apel Brasov sunt poate cei mai indrazneti din tara.
    Dupa ce au respins o actiune civila u unui ditamai presedinte in functie iata ca mai stabileste un asemenea precedent
    . Ca plebea unei commune amarite are voie sa ceara un referendum in cazul in care stapinul local- primarul nu respecta programul electoral.

    Oare este un semn ca va incepe democratia si justitia dreapta ?

    Reply
  7. Iren Nirestanu

    Cu o floare… Dar,sa speram ca e un inceput! Bravo,judecatori brasoveni !! Mandra ca sunt brasoveanca!!

    Reply

Lasă un răspuns la nicolae pop Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *