Romania Curată

CERE ȘI TU, alături de SAR și România Curată, TRANSMITEREA ÎN DIRECT a ședințelor Comisiei de Cod Electoral!

Reformarea legislației electorale este una dintre cele mai importante revendicări ale societății civile din ultimii ani. Parlamentul a numit o comisie specială pentru Codul Electoral, dar lucrările acesteia au început cu stângul, prin decizia de a secretiza ședințele. Societatea Academică din România (SAR) și România Curată, în numele cititorilor săi, solicită membrilor Comisiei să revină asupra deciziei și să permită transmiterea în direct a ședințelor de lucru. Mai jos puteți citi poziția SAR, formulată de președintele acesteia, Alina Mungiu-Pippidi, și scrisoarea României Curate, transmisă președintelui Comisiei de Cod Electoral, Valeriu Zgonea, pe care te rugăm să o semnezi și tu, la secțiunea comentarii.

UPDATE: La ședința de luni, membrii Comisiei au votat acceptarea prezenței jurnaliștilor, iar Valeriu Zgonea a anunțat că se va vota asupra acestui aspect înaintea fiecărei ședințe. România Curată continuă să strângă semnături pentru a asigura transparența totală a ședințelor Comisiei de Cod Electora (posibilitatea de trasmisiune în direct, de la TOATE ședințele)

***

Comisia parlamentară pentru Cod Electoral s-a întâlnit cu societatea civilă, un număr record de oengiști din “Politica fără bariere” o inițiativă sprijinită și de Alianța pentru o Românie Curată (ARC), dar din care Societatea Academică din România (SAR) nu face formal parte, deși susține aceleași obiective. Separat, și reprezentanții PNL și PSD s-au văzut și ei cu societatea civilă. Aceste lucruri sunt pozitive, cu condiția să ne păstrăm luciditatea, deoarece:

  1. Este cu desăvârșire anormal ca oameni care au făcut parte din comisia din Marțea Neagră și au apărut pe la TV apărând deciziile acesteia, de genul lui Eugen Nicolicea, să facă parte din comisia care va propune noua revoluție electorală.
  2. Niciun fel de întâlnire cu societatea civilă, acum și pe viitor, nu poate compensa lipsa transparenței lucrărilor acestei comisii, care a hotărât deja cu majoritate că presa și societatea civilă nu vor avea acces decât ca invitați speciali.
  3. Niciun fel de consens nu e suficient în afara consensului ca Parlamentul să facă o ancheta asupra succesiunii de ilegalități comise de alegerile astea, cu atribuirea costului politic aferent pentru ordonanța cu migrația și ratarea votului din diaspora.
  4. Comisia ar trebui să aibă și membri itineranți pentru țările din diaspora cu cele mai mari comunități, care au nevoie să fie auzite, împreună cu autoritățile țărilor gazdă.
  5. Precedente comisii electorale au mai colaborat cu societatea civilă la precedente coduri electorale, începând cu anul 2002, ceea ce per total a adus neverosimil de puțină reformă, deși s-a schimbat sistemul electoral și s-au adoptat tot felul de legi care au fost puse în practică doar când nu schimbau nimic.
  6. PNL ar fi putut să se agite, fiind câștigătorii alegerilor chiar ei cu punctele de mai sus, dar par să aibă alte priorități.

Cu alte cuvinte, premisele că de data asta Parlamentul, impresionat, va ridica cu adevărat barierele, va da un impuls reformelor elementare cum ar fi număratul și înregistrarea votanților, și nu va înlocui de pomană încă o dată sistemul electoral cu altul la fel, sau chiar mai rău, ci ne va da dreptul să schimbăm noi rangul candidaților pe liste, nu sunt cine știe ce.

Onor comisia și președintele Camerei dacă vor să ne convingă de contrariul să permită să se facă măcar un livestream de la lucrările Comisiei. E penibil că ani de zile parlamentarii au luptat să fie transmiși în direct la TV, iar acum, când acest lucru nu costă nimic și i-am putea vedea și auzi toți pe eranele computerelor fără să le deranjam lucrările, taman la problema unde cea mai multă transparență e necesară, ei pică testul.

Sute de mii de oameni din diaspora au folosit și folosesc siteul România Curată drept loc de întâlnire. În numele lor, și ca să știe că raul grav care le-a fost făcut este în curs de îndreptare, SAR cere comisiei parlamentare să facă livestreaming de la lucrările sale și oferă gratuit asistență societății civile pentru realizarea acestui sistem.

Fiecare român din diaspora trebuie să poată participa la lucrările acestei comisii.

***

D-nului Valeriu Zgonea, Peședintele Camerei Deputaților, Președintele Comisiei de Cod Electoral

Stimate d-le președinte,

Am aflat cu îngrijorare faptul că ședințele Comisiei de Cod Electoral nu vor avea caracter public. Motivele invocate, conform cărora acest lucru i-ar face pe membrii Comisiei să facă declarații politice și nu să lucreze sau că nu există precedent în acest sens, sunt jignitoare la adresa cetățenilor și sunt contrazise de legislație.

Cetățenii României au capacitatea de a discerne între declarații politice populiste și argumentele reale folosite într-o dezbatere. Refuzul transparentizării ședințelor Comisiei de Cod Electoral reprezintă, pe de o parte, o desconsiderare a colegilor d-voastră, instituind o prezumție de rea-credință în cazul lor, pe de altă parte, și mai grav, o desconsiderare a capacității cetățenilor României de a analiza singuri activitatea parlamentarilor care îi reprezintă.

Faptul că nu ar exista un precedent (în privința publicității ședințelor comisiilor de cod electoral) nu reprezintă, de asemenea, un argument (chiar dacă lipsa precedentelor ar fi reală). Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului e cât se poate de clar: ”Art. 23. – (1) Şedinţele comune ale comisiilor sunt publice, cu excepţia cazurilor în care plenul acestora decide altfel. Lucrările pot fi transmise sau difuzate de instituţiile mass-media, dacă acest lucru este aprobat de majoritatea parlamentarilor prezenţi.” Așadar, transparența lucrărilor comisiilor comune reprezintă regula, și caracterul secret este excepția.

O excepție de la această regulă poate fi justificată doar de discutarea unor eventuale secrete de stat (ceea ce nu este cazul), nu de o apreciere discreționară a majorității membrilor comisiei, că le-ar fi mai comod să discute departe de ochii cetățenilor.

În aceste condiții, ținând cont de gradul uriaș de interes la nivelul societății față de modificările aduse legislației electorale, solicităm în numele tuturor cetățenilor interesați de acest subiect să oferiți posibilitatea oricui dorește (instituții media, ong-uri, grupuri civice etc.) să transmită în direct sau să organizați d-voastră această transmisie, după modelul altor Parlamente din Europa.

Sperăm că ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani a fost bine înțeles de către politicieni: cetățenii nu mai pot fi induși în eroare de mimarea consultării societății civile și nu își mai formează opinii doar pe baza declarațiilor de la la începutul și de la sfârșitul unor ședințe, și acelea mediate nu de puține ori în mod oneros de către unele instituții de presă.

Dacă doriți ca cetățenii să-și recapete încrederea în parlamentari și dacă doriți ca modificările aduse legislației electorale să fie acceptate de către societate, nu să creați noi conflicte și disensiuni, aveți la dispoziție normele regulamentare care vă obligă să asigurați transparența totală (prin posibilitatea transmiterii în direct) a lucrărilor Comisiei.

***

Dacă ești de acord cu scrisoarea, semneaz-o și tu, cu nume și prenume, mai jos, la secțiunea comentarii.


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

300 thoughts on “CERE ȘI TU, alături de SAR și România Curată, TRANSMITEREA ÎN DIRECT a ședințelor Comisiei de Cod Electoral!

  1. Andrei Negrea

    Sunt de acord si cer desecretizarea sedintelor Comisiei de Cod Electoral. Daca nu va faceti meseria in mod democratic, noi, societatea civica, ne vom cere drepturile in strada.

    Reply
  2. gheorghe banzea

    vechea poveste(IQ-ul de care ar beneficia diversi,ca rezultat al secretelor cunoscute in cerc restrans).

    Reply
  3. w.s.i

    inteligentul ala de maior , se agita de cateva zile ca un animal in cusca sa convinga opinia publica ca este absolut nescesar a se aproba lege big brother , dar cand cetateni doresc sa urmaresca sedintele acelor mizerabili de parlamentari se gasesc motive stupide de a se pune bete in rota

    Reply
  4. Amy_Neagoe

    Citez: ”1.Este cu desăvârșire anormal ca oameni care au făcut parte din comisia din Marțea Neagră și au apărut pe la TV apărând deciziile acesteia, de genul lui Eugen Nicolicea, să facă parte din comisia care va propune noua revoluție electorală.
    2.Niciun fel de întâlnire cu societatea civilă, acum și pe viitor, nu poate compensa lipsa transparenței lucrărilor acestei comisii, care a hotărât deja cu majoritate că presa și societatea civilă nu vor avea acces decât ca invitați speciali.”
    Comentariu additional: este total anormal ca partidul cu cei mai mulți găsiți vinovați penal(P.S.D.) să fie la guvernarea Romîniei, cu membrii lui de ambe sexe si de toate etniile care să ne reprezinte atît în P.E. cît și în instituțiile administrative care funcționează în scopul de a ne ajuta pe noi cei onești, e anormal să aibă dreptul la imunitate politică de orice fel în condițiile în care politicienii sunt în esență functionari publici ca oricare dintre noi si prin urmare obligați să aplice contractile profesionale chiar mai mult decît unii dintre noi,, e anormal să cîștige salarii în condițiile în care mulți și multe dintre puținii din ei care au studiile noastre, nu au dat examenele pentru obținerea posturilor EXACT ÎN CONDIȚIILE ÎN CARE LE-AM DAT NOI.
    Sunt de accord cu propunerile S.A.R. și semnez: Amy Ana Maria Cosmina Neagoe, n.1979

    Reply
  5. Ilie Chirculescu

    Sustin si semnez. Atata timp cat beneficiari ai prevederilor Constitutiei sunt cetatenii romani, mi se pare justificat sa stim si sa venim cu propuneri sau amendamente atat in mod individual cat si organizat prin societatea civila. Secretul care este impus…dovedeste „ganduri si intentii” necurate si care sunt impotriva romanilor.

    Reply
  6. Florina Andrei

    Sunt de acord cu transparenta si cu accesul presei la procesul decizional dar haideti sa facem totusi niste diferente intre transparenta si suprimarea procedului decizional. Hotararea despre care faceti vorbire a fost luata de acum un an. In urma cu un an, nimeni nu s-a sesizat. Sa fie oare pentru ca altfel statea majoritatea in Parlament la acea data?…nici macar nu conteaza. Vorbim totusi despre respectarea legilor tarii. Hai sa stam cu ochii pe ei si sa ii sanctionam daca fac ceva ilicit. Din cate stiu, exista stenograme ale sedintelor la care presa are acces imediat dupa ce se termina respectivele sedinte. In al doilea rand, ii adresez aceasta observatoe special doamnei Pippidi, incercati sa nu va lasati orbita de vălul conflictelor personale si lasati-l in pace pe domnul Nicolicea. Este unul dintre putinii, daca nu chiar ultimii specialisti din Parlament care are habar despre ce inseamna codul electoral. Este unul dintre singurii si putinii care au spus despre actualul cod electoral ca este prost in 2012.
    Va sustin cu aceste amendamente iar dumneavoastra, daca doriti o Romanie Curata si permiteti libertatea de exprimare, veti permite publicarea acestui comentariu care nu utilizeaza sintagme injurioase. Va multumesc si va doresc multa lucididate!

    Reply
    • Mihai Gotiu

      @ Florina Andrei: comisia de acum nu putea lua o decizie acum un an (membrii comisiei decid asupra eventualei lipse de publicitate a ședințelor); cu ce ”se suprimă procedeul decizional” prin faptul că în biroul în care se desfășoară ședința există un webcam care transmite în direct ce se discută acolo? la o ședință secretă și stenogramele sunt secrete (nota bene: sunt destule stenograme care ”evită” sau ”uită” transcrierea unor pasaje)

      Reply
  7. ION POP

    Dreptul tuturor romanilor la vot trebuie reglementat intr-o maniera deschisa, fara parti-priuri !

    Sustin acest demers si semnez

    Reply
  8. Dr.Tudor Ciuhodaru, deputat independent

    Se aude domnu` Zgonea?! Potrivit articolui 23 din regulament, mai precis alineatul (1) ,,Şedinţele comune ale comisiilor sunt publice, cu excepţia cazurilor în care plenul acestora decide altfel. Lucrările pot fi transmise sau difuzate de instituţiile mass-media, dacă acest lucru este aprobat de majoritatea parlamentarilor prezenţi.”

    Cu toate acestea, Zgonea & colaboratorii, au decis, fără a supune la vot, că şedinţa Comisiei de cod electoral se va desfăşura cu uşile închise pentru că ,,nu se pot lua decizii de faţă cu presa”.

    În mod cert Zgonea nu este Charlie. A uitat de mult că aceste comisii dezbat legi de interes public, care ne privesc pe toţi şi nu doar pentru interesele PSD. Şi să nu uite domnul Zgonea că la referendum am decis să fie doar 300 de parlamentari, nu 400, nu 418, niciunul în plus.

    Ce ascundeţi domnu` Zgonea? Vrem să ştim dacă introduceţi în noul cod şi proiectele mele de lege privind limitarea numărului de mandate precum şi ridicarea imunităţii pentru fapte de corupţie.

    Reply
    • Emil Marginean

      Aveti perfecta dreptate dle.Ciuhodaru !
      Oare din comisie face parte si vre-un specialist sau jurist in domeniu ?
      Iar de limitarea numarului de mandate ce sa mai vorbim… sunt unii deputati sau senatori … pe viata … fara nici o alta contributie!
      Cred ca dl.Zgonea nu aude de mult… doar ce i se dictează…. si nu stiu ce ar trebui facut sa mai audă si altii ??
      Dupa cum vad parlamentul se ocupa de rezolvarea unor chestiuni care nici nu ar fi de domeniul sau (vezi criza francului elvetian ce repede a ajuns in dezbatere) , sau de alte lucruri … curente fara a mai avea in vedere prioritatile… lucrurile importante pentru tara. Da, ce putem face… cainii latra … caravana trece !!

      Reply
  9. Marian Albu

    Ei sunt in serviciu public, deci nu trebuie sa se fereasca de public; sau le e rusine ca vede lumea ce fac?
    @Florina Andrei; chestia asta cu specialistul Nicolicea mi-aduce aminte de specialistul in constitutii Iorgovan. De aia avem legile pe care le avem; fiindca sunt facute de „specialisti”. Pai Nicolicea si altii ca el n-au fost in comisie cand s-a conceput legea asta proasta? Tot el o corecteaza? Traim o telenovela cu doi coautori: Kafka si Orwell.
    Subscriu. Sa fie publice lucrarile comisiei.

    Reply
  10. Dumitru Velea

    Cum sa fie secret ceea ce ne priveste pe toti!?
    Semnez initiativa impotriva acestei secretizari,
    Dumitru Velea,
    scriitor si Presedinte al Fundatiei Culturale „Ion D. Sirbu” Petrosani

    Reply
  11. Constantin TOPALA

    Sustin ferm demersul SAR privind asigurarea transparentei totale in cadrul lucrarilor Comisiei parlamentare de modificare a legislatiei electorale si a Constitutiei. Prof. C. Topala

    Reply
  12. Cristian Bogdan

    Nu lăsați politicienii să se facă că dezbat votul prin corespondență sau electronic: pe actuala infrastructură electorală și poștală nu au cum să ajungă la o soluție corectă. Chiar dacă avem calculatoare, retele si ceva poștă, România e așa de înapoiată la evidența populației încât sunt imposibile atât eliberarea electronică de certificate electorale (necesară pentru vot anticipat pe hârtie, prin corespondență sau anticipat), cât și eliberarea de certificate digitale pentru cetățeni, și verificarea automată (la log-in) a dreptului de vot (necesare pentru vot electronic) .

    Problema e că nu există nici un interes politic să se îmbunătățească evidența populaței. Ba dimpotrivă! Nici un șef de CJ (aka baron) nu are vreun interes să se știe că el reprezintă 400.000 de cetățeni în loc de 500.000 cât e acum, pt că restul sunt plecați, că ar păstori 8 parlamentari în loc de 10…

    Așa că cred că ar trebui să milităm pentru evidența populație (inclusiv în străinătate)i, și odată ce statul știe unde îi sunt cetățenii, organizarea de secții de votare adecvate. Urmează introducerea certificatului electoral pentru orice vot la distanță (chiar și cu actualele liste suplimentare, poate fezabil pânâ în 2019). Abia apoi poate fi considerat votul anticipat în localuri de vot itinerante (2020 estimare optimistă). Votul prin corespondență vine abia după aceea. Cel devreme 2024. Vot electronic între timp, poate.

    http://politeia.org.ro/…/dilemele-votului-prin-cores…/34749/

    Reply
    • Cristian Bogdan

      erată:

      eliberarea electronică de certificate electorale (necesară pentru vot anticipat pe hârtie, prin corespondență sau anticipat)
      —->
      eliberarea electronică de certificate electorale (necesară pentru vot la distanță pe hârtie, fie el prin corespondență sau anticipat la cabină)

      Reply
  13. Corneliu Sarbu

    Sustin cu fermitate propunerea ca dezbaterile Comisiei pentru Legea Electorala sa fie accesibile oricarui cetatean roman.

    Reply
  14. nelly protopopescu

    Daca am fi o tara civilizata , condusa de oameni cinstiti si patrioti , nimic din ceea ce este de INTERES PUBLIC NU TREBUIE SA FIE SECRET sau SECRETIZAT … dar traim cu speranta unei schimbari in viitor , macar ptr copiii nostri !!! Felicitari ptr initiativa !

    Reply
  15. Florin Popescu

    Semnez, cu speranta.
    Hotul cauta intotdeauna adapostul intunericului.
    N-au invatat nimic din lectia primita in 16 decembrie.

    Reply
  16. Mirela Raicu

    Sustin demersul dvs., trebuie sa contribuim toti la transparentizarea societatii noastre, si la responsabilitate in fiecare institutie publica, incepand cu Parlamentul !

    Reply
  17. Victor Draghicescu

    Sustin aceasta initiativa si cred ca ar trebui cam tot ce inseamna sedinta parlamentara sau de consiliu local sa fie inregistrata. Interesul public nu se apara in secret in afara oricarui control…

    Reply
  18. Gabriel Pintea

    Sustin aceasta initiativa si cred ca ar trebui cam tot ce inseamna sedinta parlamentara sau de consiliu local sa fie inregistrata. Interesul public nu se apara in secret in afara oricarui control…

    Reply
  19. Adrian

    Dezbaterile astea par de tipul celor pentru un ordin de ministru sau eventual o HG asa ca televizarea apare ca necesara, tocmai pentru a verifica daca reuseste Parlamentul sa treaca de nivelul legislativ inferior la care se deda.

    Reply
  20. Angela L

    Semnez. Noi, cetățeni, și ONG-urile acreditate la alegeri, avem dreptul să aflăm propunerile pentru modificările la Codul Electoral, cât și să fie primite păreri și propuneri pentru aceste modificări. Comisia și guvernanții nu ne pot ignora!!! Nu au voie, sunt aleși de noi!

    Reply
  21. Lupu Ionel

    Aceste discutii sunt de interes public !!!!!!!!! Ce mai de ascuns indivizi duplicitari precum nesuferitul de NICOLICEA si alti agramati care s-au vazut cocotati atat de sus ????????? Sunt de acord ca sedintele sa fie transmise de catre media…….

    Reply
  22. adrian adumitresei iasi

    subscriu si semnez pentru transparenta tuturor sedintelor parlamentare deoarece Parlamentul si parlamentarii sunt platiti si din banii MEI!

    Reply
  23. Carstea Cristian-George

    Si eu vreau sa stiu ce discuta . Inclusiv atunci cand alte comisii discuta despre proiecte gen Rosia Montana sau gazele de sist ! Va rog sa le transmiteti celor din Parlament si aceste doleante, sa nu creada ca am adormit !

    Reply

Dă-i un răspuns lui Olga Andrei Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *