Alianta pentru o Romanie Curata TOPUL UNIVERSITATILOR ROMANESTI. FAZA PE CERCETARE
11 Iulie 2011 - Romania Curata
Ati luat bacalaureatul. Si mai departe? Ce universitati va asteapta, daca sinteti printre cei care planuiesc sa studieze pina la capat in Romania? Asociatia Ad-astra a publicat editia pe 2011 a topului universitatilor, cu noutati. Adica, in acest an comparatia se face pe domenii si departamente. Asta e firesc, dat fiind ca universitatile noastre difera asa de mult ca orientare si numar de departamente. Topul cercetarii e relevant sub doua aspecte pentru viitorul student. Odata, pentru ca profesorii buni sunt intotdeauna si cercetatori performanti, cel putin la universitate, unde profesorul nu e unul care recita pe de rost un curs. Or, daca el nu face nu are cum sa te invete pe tine. Doi, ca un clasament similar realizat de Ad-astra in anul 2009 se corela strins cu clasamentul realizat de Coalitia pentru Universitati Curate, desi acela din urma era realizat pe un chestionar propriu care bifa mai ales masuri administrative si de organizare. Cu alte cuvinte, e o legatura intre toate, integritate si performanta administrativa si performanta de cercetare. E si logic: daca ai profesori performanti, ei nu vor fi corupti, daca ei nu vor lua bani pentru examene vor invata si studentii, etc.
Clasamentul agregat plaseaza pe locul intai UBB Cluj, urmata de Politehnica Bucuresti, Universitatea Bucuresti si Universitatea Iasi (Al. I.Cuza). Cum se face ca Bucurestiul nu e pe locul intai? Iar la multe specialitati departamente tinere (de exemplu Economie Iasi) au publicat mai mult ca universitati bucurestene mari si cu traditie?
Comentariul dvs.!1 Paul 2011-07-11
Nimic iesit din comun. Ar trebui ca invatamantul din Bucuresti sa fie mai bun decat cel din alte regiuni? Profesori buni exista si in alta orase; studenti buni, la fel... Nu cred ca Bucurestiul reprezinta un punct de atractie pentru cei mai buni, indiferent de regiune. Daca in regiunea natala exista scoli bune (ma rog, ma raportez la Romania), de ce ai merge in Bucuresti ca sa faci scoala?
2 corneliu 2011-07-11
Nu gasiti ca apare o contradictie intre afirmatia ca evaluarea - facut prin comparatie intre departamente si domenii - este corecta si afirmatia ca avem un clasament al universitatilor (deci, nu al domeniilor si departamentelor) in care UBB este pe primul loc ? Nu rezulta nici-o contradictie din acest mod de comparatie ??
3 olga popescu 2011-07-14
mari prostii. ar trebui un clasament al familiilor si pilelor, amantelor etc., al clanurilor etc din universitati. Si ce daca au publicat mai mult? Cate din lucrari sunt in reviste cotate ISI? Si chiar si alea la ce folosesc? au rezolvat cumva vreo problema mare, hrana naturala, aer curat, apa curata, locuinte pt. toti etc? Intrebati-l pe rusul care a refuzat medalia Fields (echivalentul premiului Nobel pentru atematica) si un milion de dolari acuma cativa ani de ce a facut-o!! Sistemul ISI e ca mancarea americana: o porcarie!!
4 Catalin Hritcu 2011-07-15
Nu cred ca evaluarea universitatilor se poate face doar pe baza impactului articolelor in publicatii indexate ISI. Sunt mult mai multe criterii care ar trebui luate in considerare. Cele mai importante ar fi: parerea studentilor actuali, cat de buna e reputatia pe plan intern si international, cat de multe fonduri a obtinut universitatea din granturi, cat de buna e baza materiala. Astea sunt criteriile folosite pentru evaluare Universitatilor din Germania: http://www.daad.de/deutschland/hochschulen/hochschulranking/06543.en.html Sa spui ca "profesorii buni sunt intotdeauna si cercetatori performanti" e cel putin exagerat. Am cunoscut si cercetatori exceptionali care nu reusesc sa-si explice articolele altor cercetatori la conferinte, cu atat mai putin sa faca niste studenti sa inteleaga. Si invers, am cunoscut profesori daruiti si foarte iubiti de studenti fara performante notabile in cercetare. De asemenea, sa masori cat de performant e un cercetator doar prin factorul de impact al articolelor sale, e din nou periculos, pentru ca un singur numar calculat dupa o formula cel putin dubioasa (in care factorul de impact al jurnalului = factorul de impact a fiecarui articol, http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor#Criticisms) n-o sa-ti dea decat o imagine foarte limitata. Plus ca fortezi cercetatorii sa incerce sa optimizeze acest numar, care nu e intotdeauna acelasi lucru cu cercetarea de calitate. Acestea fiind spuse, initiativa Ad-astra este laudabila, pentru ca marea problema in cercetarea romaneasca (sau ce-a mai ramas din ea, ca majoriatea cercetatorilor valorosi au plecat de mult din tara) este ca nu se incurajeaza suficient realizarea noilor descoperiri care sa rezulte in publicatii in cele mai bune jurnale. La predat se descurca cat de cat profesorii nostrii din tara, dar la descoperit lucruri noi foarte putini. Daca Ad-astra si-ar numi insa topul "topul cercetarii din Romania" ar fi insa mult mai onest, pentru ca universitatile nu fac doar cercetare. Catalin Hritcu Research Associate University of Pennsylvania
Nimic iesit din comun. Ar trebui ca invatamantul din Bucuresti sa fie mai bun decat cel din alte regiuni? Profesori buni exista si in alta orase; studenti buni, la fel... Nu cred ca Bucurestiul reprezinta un punct de atractie pentru cei mai buni, indiferent de regiune. Daca in regiunea natala exista scoli bune (ma rog, ma raportez la Romania), de ce ai merge in Bucuresti ca sa faci scoala?
2 corneliu 2011-07-11
Nu gasiti ca apare o contradictie intre afirmatia ca evaluarea - facut prin comparatie intre departamente si domenii - este corecta si afirmatia ca avem un clasament al universitatilor (deci, nu al domeniilor si departamentelor) in care UBB este pe primul loc ? Nu rezulta nici-o contradictie din acest mod de comparatie ??
3 olga popescu 2011-07-14
mari prostii. ar trebui un clasament al familiilor si pilelor, amantelor etc., al clanurilor etc din universitati. Si ce daca au publicat mai mult? Cate din lucrari sunt in reviste cotate ISI? Si chiar si alea la ce folosesc? au rezolvat cumva vreo problema mare, hrana naturala, aer curat, apa curata, locuinte pt. toti etc? Intrebati-l pe rusul care a refuzat medalia Fields (echivalentul premiului Nobel pentru atematica) si un milion de dolari acuma cativa ani de ce a facut-o!! Sistemul ISI e ca mancarea americana: o porcarie!!
4 Catalin Hritcu 2011-07-15
Nu cred ca evaluarea universitatilor se poate face doar pe baza impactului articolelor in publicatii indexate ISI. Sunt mult mai multe criterii care ar trebui luate in considerare. Cele mai importante ar fi: parerea studentilor actuali, cat de buna e reputatia pe plan intern si international, cat de multe fonduri a obtinut universitatea din granturi, cat de buna e baza materiala. Astea sunt criteriile folosite pentru evaluare Universitatilor din Germania: http://www.daad.de/deutschland/hochschulen/hochschulranking/06543.en.html Sa spui ca "profesorii buni sunt intotdeauna si cercetatori performanti" e cel putin exagerat. Am cunoscut si cercetatori exceptionali care nu reusesc sa-si explice articolele altor cercetatori la conferinte, cu atat mai putin sa faca niste studenti sa inteleaga. Si invers, am cunoscut profesori daruiti si foarte iubiti de studenti fara performante notabile in cercetare. De asemenea, sa masori cat de performant e un cercetator doar prin factorul de impact al articolelor sale, e din nou periculos, pentru ca un singur numar calculat dupa o formula cel putin dubioasa (in care factorul de impact al jurnalului = factorul de impact a fiecarui articol, http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor#Criticisms) n-o sa-ti dea decat o imagine foarte limitata. Plus ca fortezi cercetatorii sa incerce sa optimizeze acest numar, care nu e intotdeauna acelasi lucru cu cercetarea de calitate. Acestea fiind spuse, initiativa Ad-astra este laudabila, pentru ca marea problema in cercetarea romaneasca (sau ce-a mai ramas din ea, ca majoriatea cercetatorilor valorosi au plecat de mult din tara) este ca nu se incurajeaza suficient realizarea noilor descoperiri care sa rezulte in publicatii in cele mai bune jurnale. La predat se descurca cat de cat profesorii nostrii din tara, dar la descoperit lucruri noi foarte putini. Daca Ad-astra si-ar numi insa topul "topul cercetarii din Romania" ar fi insa mult mai onest, pentru ca universitatile nu fac doar cercetare. Catalin Hritcu Research Associate University of Pennsylvania
