Home Coalitia Romania Curata Coalitia pentru Universitati Curate

Topul integritatii universitatilor din Romania alcatuit de Coalitia pentru Universitati Curate

Analiza s-a axat pe patru capitole: 1. transparenţă şi corectitudine administrativă, 2. corectitudine academică 3. calitatea guvernanţei şi 4. management financiar.

Topul integrităţii alcătuit de Coaliţia pentru Univesităţi Curate, arată că situaţia este descurajatoare; nicio universitate nu a reuşit să obţină punctajul maxim acordat, adică 80 de puncte, concretizat în 5 stele şi doar 3 universităţi au obţinut 4 stele.
În schimb, 6 universităţi au obţinut 0 stele, ceea ce presupune nereguli majore, scandaluri frecvente de corupţie, existenţa nepotismului, a clanurilor de familie, a avansărilor nebazate pe merit. Acestea sunt universităţi în care nimeni nu ar trebui să-şi dorească să studieze!

Topul Integrităţii:

Universităţi cu 0 stele

Universitatea “Constantin Brâncuşi”, Târgu Jiu
Universitatea “Aurel Vlaicu”, Arad
Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, Bucureşti
Universitatea “Eftimie Murgu”, Reşiţa
Universitatea de Medicină şi Farmacie “Carol Davila”, Bucureşti
Universitatea de Ştiinte Agronomice şi Medicină Veterinară, Bucureşti

Universităţi cu 1 stea

Universitatea din Bacău
Universitatea “Lucian Blaga”, Sibiu
Universitatea “Ovidius”,Constanţa
Universitatea din Oradea
Universitatea din Craiova

Universităţi cu 2 stele

Universitatea “Valahia”, Târgovişte
Universitatea de Medicină şi Farmacie “Grigore T. Popa”, Iaşi
Universitatea Politehnică, Timişoara
Universitatea din Petroşani
Universitatea de Vest, Timişoara
Universitatea “Transilvania”, Braşov
Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară, Cluj Napoca
Universitatea de Ştiinte Agricole şi Medicină Veterinară “Ion Ionescu de la Brad”, Iaşi
Universitatea Tehnică, Cluj Napoca
Universitatea din Piteşti 

Universităţi cu 3 stele

Academia de Studii Economice, Bucureşti
Universitatea Maritimă, Constanţa
Universitatea “Politehnică”, Bucureşti
Universitatea de Petrol şi Gaze, Ploieşti 
Universitatea “Ştefan cel Mare”, Suceava
Academia Naţională de Educaţie Fizică şi Sport, Bucureşti
Universitatea Tehnică “Gheorghe Asachi”, Iaşi
Universitatea de Medicină şi Farmacie, Craiova
Universitatea din Bucureşti
Universitatea “1 Decembrie 1918”, Alba Iulia
Universitatea “Dunărea de Jos”, Galaţi
Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu”, Bucureşti
Universitatea de Medicină şi Farmacie “Victor Babeş”, Timişoara
Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului, Timişoara
Universitatea de Nord, Baia Mare
Universitatea Tehnică de Construcţii, Bucureşti
Universitatea “Babes-Bolyai”, Cluj Napoca
Universitatea “Petru Maior”, Târgu Mureş

Universităţi cu 4 stele

Universitatea de Medicină şi Farmacie, Târgu Mureş
Universitatea de Medicină şi Farmacie “Iuliu Haţieganu”, Cluj Napoca
Universitatea “Alexandru Ioan Cuza”, Iaşi

Universităţi cu 5 stele - 0

Monitorizarea Coaliţiei pentru Universităţi Curate a identificat drept principale probleme de sistem o slabă corelaţie merit-carieră, lipsa unei instanţe eficiente de control vertical şi orizontal şi faptul că facultăţile s-au transformat in fabrici de diplome. Cât priveşte problemele la nivel particular, se pot enumera aici lipsa de integritate academică, lipsa de transparenţă şi autonomia corelată cu lipsa de democraţie internă.

Evaluarea corectitudinii academice, zona care include plagiatul, performanţa academică şi corectitudinea procesului academic arată că 18 universităţi sunt sub media de 20 de puncte, 6 sunt egale cu media şi restul de 18 universităţi sunt deasupra mediei. Aceste cifre demonstrează de fapt toleranţa scăzută la fenomenul plagiatului, a cărui amploare este de natură să îngrijoreze, faptul că regulile, acolo unde există şi unde nu lasă loc la interpretări datorită ambiguităţii, nu sunt aplicate. Astfel, în 71% dintre universităţi, regulile privind plagiatul sunt complet ignorate.

Performanţa academică lasă mult de dorit, dacă ţinem cont că în 26% din totalul de universităţi monitorizate un conducător de doctorat are un număr mediu de peste două articole ISI publicate; în 38%, raportul este între un articol şi două, pe conducător de doctorat; iar în restul de 36% din total, numărul mediu de articole ISI publicate de un conducător de doctorat este sub 1. Astfel, România se află pe locul 67 în lume când vine vorba despre publicaţiile ISI pe ţară, fiind codaşă între statele membre ale Uniunii Europene.

Nepotismul, familiile universitare şi modul de accedere la posturile universitare sunt probleme care duc la scăzuta calitate a guvernanţei. Mai exact, în 57% dintre cazuri, calitatea guvernanţei este mai jos decât media şi aşa scăzută (între 10 şi 35 de puncte), iar nicio universitate nu atinge maximul posibil. Nici măcar fruntaşele clasamentului nu stau foarte bine la acest capitol, prima universitate abia apropiindu-se de 25 de puncte.

În 95% dintre facultăţile evaluate a fost identificat un număr foarte mare de familii universitare, iar în majoritatea universităţilor posturile scoase la concurs sunt ”cu dedicaţie”, dar beneficiază de acoperire legală.

Existenţa unor cazuri de corupţie gravă, grevează cu atât mai mult calitatea educaţiei academice. Din totalul de universităţi, 16% au fost în proces cu angajaţii şi/sau studenţii pe chestiuni de corectitudine şi au pierdut. În 14%, au existat cazuri anchetate de procuratură pentru corupţie, hărţuire sexuală, discriminare pe ultimii 4 ani. În 17% din cazuri au existat rapoarte negative ale Curţii de Conturi, Gărzii Financiare, OLAF, corpul de control al Ministerului, în ultimii 4 ani. Şi în 10% dintre cazuri au existat dovezi de falsificare gravă a diplomelor în ultimii 10 ani.

Cât priveşte transparenţa, accesul la informaţiile de interes public sau la documentele de management financiar, şi aici lucrurile sunt departe de a sta bine. Numai 38% dintre universităţile de stat sunt transparente administrativ, în sensul că îşi publică la timp şi corect, în concordanţă cu prevederile legale, declaraţiile de avere şi de interese.

Lipsa de transparenţă se regăseşte şi în documentaţia privind achiziţiile publice, în licitaţiile pentru construcţii sau în diferite capitole bugetare, ceea ce trezeşte suspiciuni. Doar 38% dintre universităţi au dat dovadă de transparenţă la această categorie, punând la dispoziţie documentaţia cerută.

Rezultatele raportului Coaliţiei pentru Universităţi Curate demonstrează că integritatea universitară este una dintre problemele majore ale sistemului de educaţie şi că se circumscrie problemei mai generale a corupţiei. În acest context, nu este de mirare că în România 77% dintre studenţi şi 34% dintre cadrele didactice consideră că nivelul de corupţie în universităţi este ridicat, iar 50% dintre studenţi şi 28% dintre cadrele didactice ştiu că în departamentul lor există profesori care primesc mită de la studenţii lor.

Pe baza raportului şi a rezultatelor obţinute, recomandările Coaliţiei pentru Universităţi Curate sunt:

• Dezvoltarea controlului pe verticală (Minister) şi orizontală (comisii de etică active, care să includă şi persoane din alte instituţii, organisme locale de control)
• Reducerea discreţiei administrative prin introducerea de criterii clare şi neinterpretabile

Coaliţia pentru Universităţi Curate este formată din:

• Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România
• Asociaţia Ad Astra
• Asociaţia FAR
• Asociaţia Profesională pentru Educaţie şi Cercetare EduCer din România
• Centrul Euroregional pentru Democraţie
• Centrul pentru Jurnalism Independent
• Colegiul Noua Europă
• Federaţia Naţionala Sindicală Alma Mater
• Grupul pentru Dialog Social
• Grupul pentru Reformă Universitară
• Societatea Academică din România
• Societatea Română de Ştiinţe Politice
• Solidaritatea Universitară

Reacţii şi răspunsuri la Topul Integrităţii CUC

 

Adauga comentariu

¹ IOAN GABOR
Felicitari! este prima data cand vad o analiza mai apropiata de adevar in sistemul universitar romanesc! pentru ca educatia, sanatatea si justitia sunt pilonii de baza ai oricarei socitati umane coroborat cu cotidianul existentialitatii romanesti, Romania se afla astazi intr-un proces avansat si continu de transformare dintr-un stat intr-un teritoriu iar romanii, dintr-un popor intr-o populatie. pacat! prof.ing. Ioan Gabor

---

² express
ar fi trebuit ca acest top sa contina clasificari negative de genul -1,2,3 stele. vai de capul integritatii universitatilor de 4 stele. Una din ele este condusa de o familie, care considera universitatea drept propriul back-yard si principiul pe care se promoveaza este: "trebuie sa ajutam in primul rand copiii colegilor". Copiii colegilor sunt de cele mai multe ori niste pramatii care isi plimba masinile de lux prin curtea facultatii

---

³ raport
Conform recomandarilor topului e mai bine ca viitor student sa te indrepti spre Univ din Galati, Alba Iulia, Ploiesti sau Suceava decat sa studiezi la UBB Cluj. Hmm... Chiar asa sa fie?

---

⁴ marius
ar trebui sa dati punctajul complet al fiecarei universitati. De asemenea, nu e rau sa stim nume de "dinastii" sau de profi care predau la n facultati.

---

⁵ eu
cum sa spui despre Iuliu Hateganu ca are 4 stele, cand acolo toti arabii isi iau toate examenle numai si numai pe bani; sunteti groaznici, imi pare rau, dar ori e o greseala ori toata evaluarea a fost de pomana

---

⁶ stelistu
universitatea stefan cel mare suceava de 3 stele? acolo toti sunt neamuri soti si sotii, parinti -copii, nasi-fini de la femeia de serviciu pana la rector. daca vreti va fac si arborii neamurilor .si la partea de integritate sa nu vb. la fac de litere cu o cheta pe grupe de 15ron/persoana se ia examenul cu 7-8. sau poate e mai bun exemplul fac de inginerie electrica unde pt a promova ex la materia domnului rector tre sa cotizezi 200-300 ron la asistentul acestuia care ii este din intamplare si fin.

---

⁷ sFinxX
nu sunt de acord cu clasamentul si nu stiu daca neaprat cu clasamentul dar mai ales cu procentajele prezentate. in 95% din facultati sunt familii universitare? asa si? problema e dak sunt cadre competente sau nu, in principiu copii cizmarului sunt cizmari, copii dulgherului sunt dulgheri, nu vad nicio problema in existenta gradelor de rudenii intre cadre didactice, problema e dak ajung acolo pe pile, daca sunt competente si daca fac favoruri intre ele... si alte cifre mi se par aiurea, nu mi se pare nu clasament plauzibil...

---

⁸ Valentin
Acest studiu referitor la calitatea universitatilor de la noi ar trebui detaliat pe criteriile de punctaj pentru o mai buna transparenta, iar pentru un sistem universitar cat mai bun, trebuie sa ne axam pe calitate nu pe cantitate. Despre gradele de rudenie, chestia asta poate fi foarte discutabila... sunt oameni care merita postul respectiv altii care nu.

---

⁹ Stefan
Faceti un top al universitatilor particulare, sa vedeti acolo jale mare! Nu aveti punctaje decat sub ZERO!Asa ne trebuie!

---

¹⁰ SICTON
Naspa acest clasament. Universitatea maritma din Constanta cu 3 stele?! O aiureala. Eu sunt student acolo. Spaga e in floare si la zi si la fara frecventa.

---

Toate comentariile